Я люблю свой язык, и даже стал в нем специалистом. А параллельно выучил еще несколько языков. Поэтому без наездов — мои замечания чисто по терминам.
Определитесь с правильным написанием заимствованного слова — «кунг» или «конг». Для русского языка правильнее первый вариант (он ориентируется на произношение), а вот второй — всего лишь буквальная передача одного из вариантов латинской транскрипции (kong). В любом случае, какими бы ни были ваши аргументы за тот или иной вариант, оставить в тексте нужно только один. Но лучше правильный с точки зрения русского языка.
Мелочи вроде «то же» вместо «тоже», «мне нравиться» с лишним мягким знаком и т.п. неприятны, но лучше их тоже почистить. А в целом статья — полезный опыт с точки зрения методологии въезжания в дело ))
И скажите, когда за вашей спиной бегает «менеджер» и торопит с отладкой или освоением чужой программы, что вы делаете? Успокаиваете его? Или торопитесь сами?
Пользовался Digsby больше недели. В прошлую среду прочитал эту статью. В четверг digsby отказался запускаться. Сходил на сайт, слил новый дистриб — а он изменился, хотя нигде об этом упоминаний не нашел — переставил. Ноль реакции. Плюнул, решил подождать. Заодно заценил, что QIP Infium позволяет схожий функционал )) в виде проверки гугломыла. Для твиттера пришлось запустить Twhirl. В общем, выкрутился, хотя и страдал )) — Digsby очень нравится интерфейсом и возможностями, да и к хорошему быстро привыкаешь.
В общем, понедельник всё разъяснил — это баловался Каспер: поставил один из exe-шников на карантин с мотивировкой «Hidden data sending», а в понедельник отпустил домой.
Вот и аукнулся «исследовательский модуль, обеспечивающий вам бесплатность».
Надеюсь, это был первый и последний косяк. В котором сам Digsby, собственно, и не виноват.
А реально сделать ползунок с параметрами? В данном случае это объем памяти. Причем шаг не дефолтный +1 или + 100, а более-менее реальные параметры 256/512/1024…
Выбор подтверждать простым кликом.
Или выбирать не конкретный объем, а интервал от сих до сих.
Определитесь с правильным написанием заимствованного слова — «кунг» или «конг». Для русского языка правильнее первый вариант (он ориентируется на произношение), а вот второй — всего лишь буквальная передача одного из вариантов латинской транскрипции (kong). В любом случае, какими бы ни были ваши аргументы за тот или иной вариант, оставить в тексте нужно только один. Но лучше правильный с точки зрения русского языка.
Мелочи вроде «то же» вместо «тоже», «мне нравиться» с лишним мягким знаком и т.п. неприятны, но лучше их тоже почистить. А в целом статья — полезный опыт с точки зрения методологии въезжания в дело ))
И скажите, когда за вашей спиной бегает «менеджер» и торопит с отладкой или освоением чужой программы, что вы делаете? Успокаиваете его? Или торопитесь сами?
В общем, понедельник всё разъяснил — это баловался Каспер: поставил один из exe-шников на карантин с мотивировкой «Hidden data sending», а в понедельник отпустил домой.
Вот и аукнулся «исследовательский модуль, обеспечивающий вам бесплатность».
Надеюсь, это был первый и последний косяк. В котором сам Digsby, собственно, и не виноват.
Выбор подтверждать простым кликом.
Или выбирать не конкретный объем, а интервал от сих до сих.
Хлопотно сильно? Зато удобно для пользователя.