К сожалению, я не нашел данных по скорости считывания с матрицы зеркальной камеры.
Давайте возьмем за основу то, что видео она как-то снимает, причем, со скоростью 30 кадров в секунду.
В принципе, уже достаточно нехилая производительность — за 25 секунд (а столько «ждет» приложение) имеем 750 кадров. Этого достаточно — например, у нас, на ferra.ru около 100 тысяч уникальных посетителей в день, а загрузка редко поднимается выше 200 пользователей в минуту.
Получается, что если мы рассматриваем камеру как узкое место, ее производительность достигает 1800 кадров в минуту! То есть, распределив равномерно мы получаем аж 2,5 миллиона кадров в сутки.
Окей, там есть еще время на тормоза, и прочее, распределение по времени суток, делим на 10, получаем 250 000 кадров в сутки. Примем активность пользователей за такую же в инстаграмме (где-то были сведения, что там в среднем 1 кадр в сутки — остальные или забросили, или просто читают, не могу найти ссылку никак).
Получается 250 000 активных пользователей можно обработать (за счет _одной_ камеры). Маркет заберет свои проценты, часть заберут налоги, но, все равно, мы получаем почти 220 000 долларов на все это добро (с учетом цены в 2 бакса). Этого хватит и на новую камеру, и на новый дисплей, и даже на RAID из камер.
Другое дело, что узким местом у нас становится CRT дисплей — если он стандартный, то и 10 кадров в секунду не выдаст. Впрочем, есть дисплеи с большой частотой развертки.
Таким образом, узким местом становится не «железные» компоненты, а ПО. А как с этим справляться, уже все знают — серваки, хайлоад итп.
У меня есть привычка отключать свет, выходя из комнаты. Я делаю это совершенно на автомате, и вряд ли отучусь.
Поэтому, мне нужно что-то, что включается практически мгновенно.
Я знаю про линейчатый спектр энергосберегающих ламп, однако, он меня не раздражает (другое дело, как он влияет на меня).
С другой стороны, для создания использую три разнотемпературные лампы (теплый, дневной и холодный свет). Судя по характеристикам, пики у них находятся в разных местах, это позволяет сильно «сгладить» спектр, даже в случае дешевых трехэлементников получить более-менее ровную световую картину. Подозреваю, что если использовать больше разнотемпературных ламп (от разных производителей), картина получится лучше.
В принципе, с учетом того, что изображение статичное, можно считывать кадр без использования механического затвора. В некоторых зеркалках (и, например, в прошивках вроде Magic Lantern) есть такая возможность. Обычно используется для timelapse съемок, чтобы не насиловать затвор.
Тогда экономическая составляющая получается совершенно другой. Ресурс матрицы (при соблюдении температурных условий и не слишком ярком свете — а этого всего можно добиться) на порядки выше.
Подскажите, это какой телефон. Соответственно, больше всего интересует, какое разрешение экрана. На хайрезах все читается хорошо, а вот лоурезы мы не особенно тестили
Я вот пытаюсь сделать в доме яркий свет, но не так экстремально.
Использую 3x энергосберегающие по 55Вт (3-4 тысячи люмен каждая).
Хочу перейти на 100ваттники, но никак не могу найти с «теплым» светом. А светофильтры все ватты сразу сожрут.
Не знаете, где можно достать мощные энергосберегающие лампы с теплым светом?
16 разделов. В каждом при первоначальном запуске подтягивается по 10 статей. Итого, мы получаем 160 статей, которые нужно вытянуть. Статья — 20 килознаков (в среднем), итого — 3,2 мега. Плюс 30 новостей.
Так что, все осмысленно.
И даже в случае если мы просто обновляемся… Например, человек не заходил к нам 5 дней. За это время набежало (максимум) 15 статей и 150 новостей. Голый текст, без картинок получится уже до 450 килобайт. Не забывайте, что в статье еще есть таблицы, разметка, в интерактивных статьях присутствует исполняемый код, и так далее.
Мы попытались это сделать, пока неидеально, конечно.
Есть два ограничения:
1. Если кешировать все подряд по Wi-Fi, то у пользователя быстро забьется память телефона (да и от тысяч картинок на флешке тоже никто не будет рад. У нас 1-3 статьи в день (а в ней до сотни картинок), и еще 30 новостей (еще по 1-5 картинок в каждой).
2. Если висеть в бэкраунде и подтягивать все в метро, то моментально просадишь пользователю батарейку.
Вообще, кроме допиливания дизайна, работа с кешированием у нас среди первоочередных задач в обновленной версии
Одно замечание по поводу линз. Не забывайте, что это фикс. А фокусное расстояние на 35 мм пленке было бы 8мм. При этом, диафрагма 2.4. В общем, сделать такой объектив не то чтобы невозможная задача. Товарищи из Карла Цейсса говорят, что точность изготовления линз в пять раз больше, чем у мыльниц (не совсем понимаю, что они имеют в виду, говоря five times more precise), но примерно соответствует той, что нужна для профессиональных объективов зеркалок.
Всевозможные спортивные соревнования (в особенности различные варианты аэробики)
Уже упоминавшиеся здесь мясники-женщины, рубящие свинину и прочее мясо
Крупные планы лысых людей (особенно барабанщиков, играющих ритмичную музыку)
Непонятно, какой смысл. Разве что рекламы больше откручивать? Тогда конечно, можно сразу гордо приписать возрастание просмотров страниц. Хотя в Гугле вроде вся покликовая.
Надеюсь, что будет возможность отключить, а не как с новым интерфейсом в гмейле. Жутко раздражает кнопка, которую, в отличие от ссылки, нельзя «открыть в новой вкладке».
Так? :)
Давайте возьмем за основу то, что видео она как-то снимает, причем, со скоростью 30 кадров в секунду.
В принципе, уже достаточно нехилая производительность — за 25 секунд (а столько «ждет» приложение) имеем 750 кадров. Этого достаточно — например, у нас, на ferra.ru около 100 тысяч уникальных посетителей в день, а загрузка редко поднимается выше 200 пользователей в минуту.
Получается, что если мы рассматриваем камеру как узкое место, ее производительность достигает 1800 кадров в минуту! То есть, распределив равномерно мы получаем аж 2,5 миллиона кадров в сутки.
Окей, там есть еще время на тормоза, и прочее, распределение по времени суток, делим на 10, получаем 250 000 кадров в сутки. Примем активность пользователей за такую же в инстаграмме (где-то были сведения, что там в среднем 1 кадр в сутки — остальные или забросили, или просто читают, не могу найти ссылку никак).
Получается 250 000 активных пользователей можно обработать (за счет _одной_ камеры). Маркет заберет свои проценты, часть заберут налоги, но, все равно, мы получаем почти 220 000 долларов на все это добро (с учетом цены в 2 бакса). Этого хватит и на новую камеру, и на новый дисплей, и даже на RAID из камер.
Другое дело, что узким местом у нас становится CRT дисплей — если он стандартный, то и 10 кадров в секунду не выдаст. Впрочем, есть дисплеи с большой частотой развертки.
Таким образом, узким местом становится не «железные» компоненты, а ПО. А как с этим справляться, уже все знают — серваки, хайлоад итп.
Поэтому, мне нужно что-то, что включается практически мгновенно.
Я знаю про линейчатый спектр энергосберегающих ламп, однако, он меня не раздражает (другое дело, как он влияет на меня).
С другой стороны, для создания использую три разнотемпературные лампы (теплый, дневной и холодный свет). Судя по характеристикам, пики у них находятся в разных местах, это позволяет сильно «сгладить» спектр, даже в случае дешевых трехэлементников получить более-менее ровную световую картину. Подозреваю, что если использовать больше разнотемпературных ламп (от разных производителей), картина получится лучше.
Тогда экономическая составляющая получается совершенно другой. Ресурс матрицы (при соблюдении температурных условий и не слишком ярком свете — а этого всего можно добиться) на порядки выше.
Использую 3x энергосберегающие по 55Вт (3-4 тысячи люмен каждая).
Хочу перейти на 100ваттники, но никак не могу найти с «теплым» светом. А светофильтры все ватты сразу сожрут.
Не знаете, где можно достать мощные энергосберегающие лампы с теплым светом?
По 2 — вытягивать в Wi-Fi в бэкграунде не так осмысленно, потому что если в этом случае есть нормальный канал, и так все загрузится.
16 разделов. В каждом при первоначальном запуске подтягивается по 10 статей. Итого, мы получаем 160 статей, которые нужно вытянуть. Статья — 20 килознаков (в среднем), итого — 3,2 мега. Плюс 30 новостей.
Так что, все осмысленно.
И даже в случае если мы просто обновляемся… Например, человек не заходил к нам 5 дней. За это время набежало (максимум) 15 статей и 150 новостей. Голый текст, без картинок получится уже до 450 килобайт. Не забывайте, что в статье еще есть таблицы, разметка, в интерактивных статьях присутствует исполняемый код, и так далее.
Есть два ограничения:
1. Если кешировать все подряд по Wi-Fi, то у пользователя быстро забьется память телефона (да и от тысяч картинок на флешке тоже никто не будет рад. У нас 1-3 статьи в день (а в ней до сотни картинок), и еще 30 новостей (еще по 1-5 картинок в каждой).
2. Если висеть в бэкраунде и подтягивать все в метро, то моментально просадишь пользователю батарейку.
Вообще, кроме допиливания дизайна, работа с кешированием у нас среди первоочередных задач в обновленной версии
Всевозможные спортивные соревнования (в особенности различные варианты аэробики)
Уже упоминавшиеся здесь мясники-женщины, рубящие свинину и прочее мясо
Крупные планы лысых людей (особенно барабанщиков, играющих ритмичную музыку)
И это только начало!
Надеюсь, что будет возможность отключить, а не как с новым интерфейсом в гмейле. Жутко раздражает кнопка, которую, в отличие от ссылки, нельзя «открыть в новой вкладке».