Напрягает:
1) Отсуствие возможности поставить галочки
2) Отсутсвие формы быстрого ответа
3) Экран создания или редактирования письма как будто бы со старой темой оформления и не вписывается в общий дизайн.
В голову менеджерам Яндекса не залезал, поэтому наверняка не знаю. Вряд ли только мы — причина, но есть сильное ощущение, что без нашего примера в этом деле не обошлось :)
Но конкретно тут вопрос спорный. По запросу «вызов такси» или даже просто «такси», я готов согласиться, хотя ещё надо разобраться чего именно хотят люди, вводящие только слово «такси» в поисковик. Но вот, если я пришёл в Яндекс за информацией, например, о ценах на такси (как на снимке экрана), а мне подсовывают колдунчик, который ответа на этот вопрос не даёт, а предлагает мне вызвать такси (с минимумом доп. информации, кстати), то это ещё понять надо удобно это или просто время моё отняли.
Вот, скажем, колдунчик коктейлей или колдунчик языков программирования — это релевантно.
Кажется, в случае с такси они несколько поступились релевантностью в пользу своего сервиса.
В случае с колдунчиком — да, их правила, вопросов нет.
А в случае с тем конкурентом, повторюсь, если та история — правда, это: а) неэтично, б) с высокой вероятностью подпадает под какой-нибудь антимонопольный закон.
:) Ну это ещё не жесткий пример. К сожалению, не могу вспомнить ни ссылку, ни тематику сайта, но на хабре год назад обсуждался случай, когда сайт конкурента был намеренно занижен в результатах поиска Яндекса. Не знаю, правда это была, или просто люди обиженные на Яндекс писали, но слушок был.
Спасибо, что пояснили. А то за 10 лет учебы и работы в математике сразу-то и не понял.
На языке математики гипотеза звучит так:
Для любых взаимно простых натуральных чисел: a,b,c=a+b выполняется следующее неравенство: существует, такой , что .
А здесь сформулировано как бы для простых людей. Так зачем тогда путать и писать «не более чем конечное число», вместо простого «конечное число», что по смыслу эквивалентно.
Нет, сидишь действительно, как в седле лошади — идеально прямая спина. Если неправильно под себя подстроил (у стула регулируется высота и угол наклона седла), то можно возникнуть желание согнуть спину, как в обычных креслах, но, если правильно подобрана высота и угол, то сидеть удобно только с прямой спиной
У меня за год несколько изменился ритм жизни, и я дома работаю не так регулярно, как рассчитывал при покупке. К стулу я купил вот такую раму и столешницу взял вот от этого стола. Изложу ощущения тезисно:
1) Я совершенно не жалею, что купил, хотя сомневался долго, т.к. деньги очень даже приличные
2) К стулу я привык далеко не на 100% (возможно, сказывается то, что я очень-очень мало работаю дома), поэтому периодически мне требуется менять позу, и я работаю стоя. Из-за того, что столешница с переменной высотой, это не составляет проблем. В целом, работать достаточно комфортно и, кажется, процесс идёт эффективнее, чем, если я развалюсь в кресле на работе.
3) Рама для стола на максимальной высоте ощутимо колеблется (у меня тяжелый монитор). Если бы я покупал раму сейчас, я бы, наверное, взял раму на двух опорах, а не на одной, как у меня сейчас. Но, есть шанс, что всё это не так страшно. Просто у меня до сих пор руки не доходят подобрать нормальный кронштейн и прикрепить монитор к стене, чтобы он не колебался при колебаниях стола.
4) За счёт переменной высоты столешницы и стула рабочее место идеально и быстро подстраивается то под меня (190 см), то под жену (170 см).
5) Спина во время работы прямая. Стал за собой замечать, что после работы за стулом-седлом сижу за обычным кухонным столом на обычной кухонной табуретке с идеально прямой спиной, чего раньше не было никогда
6) Повторюсь, при работе за этим стулом возникает острое желание сделать дело, которое ты запланировал как можно быстрее и не тупить. Возможно, из-за того, что ещё не до конца привык к стулу.
7) У рабочего поразительный ВАУ-эффект. Каждый новый гость спешит познакомиться с чудом скандинавской промышленности, посидеть, и поохать. :))
Возможно, через некоторое время напишу полноценный обзор :)
1) Отсуствие возможности поставить галочки
2) Отсутсвие формы быстрого ответа
3) Экран создания или редактирования письма как будто бы со старой темой оформления и не вписывается в общий дизайн.
Но конкретно тут вопрос спорный. По запросу «вызов такси» или даже просто «такси», я готов согласиться, хотя ещё надо разобраться чего именно хотят люди, вводящие только слово «такси» в поисковик. Но вот, если я пришёл в Яндекс за информацией, например, о ценах на такси (как на снимке экрана), а мне подсовывают колдунчик, который ответа на этот вопрос не даёт, а предлагает мне вызвать такси (с минимумом доп. информации, кстати), то это ещё понять надо удобно это или просто время моё отняли.
Вот, скажем, колдунчик коктейлей или колдунчик языков программирования — это релевантно.
Кажется, в случае с такси они несколько поступились релевантностью в пользу своего сервиса.
А в случае с тем конкурентом, повторюсь, если та история — правда, это: а) неэтично, б) с высокой вероятностью подпадает под какой-нибудь антимонопольный закон.
На языке математики гипотеза звучит так:
Для любых взаимно простых натуральных чисел: a,b,c=a+b выполняется следующее неравенство:
А здесь сформулировано как бы для простых людей. Так зачем тогда путать и писать «не более чем конечное число», вместо простого «конечное число», что по смыслу эквивалентно.
Конечное число троек? Зачем «не более»?
1) Я совершенно не жалею, что купил, хотя сомневался долго, т.к. деньги очень даже приличные
2) К стулу я привык далеко не на 100% (возможно, сказывается то, что я очень-очень мало работаю дома), поэтому периодически мне требуется менять позу, и я работаю стоя. Из-за того, что столешница с переменной высотой, это не составляет проблем. В целом, работать достаточно комфортно и, кажется, процесс идёт эффективнее, чем, если я развалюсь в кресле на работе.
3) Рама для стола на максимальной высоте ощутимо колеблется (у меня тяжелый монитор). Если бы я покупал раму сейчас, я бы, наверное, взял раму на двух опорах, а не на одной, как у меня сейчас. Но, есть шанс, что всё это не так страшно. Просто у меня до сих пор руки не доходят подобрать нормальный кронштейн и прикрепить монитор к стене, чтобы он не колебался при колебаниях стола.
4) За счёт переменной высоты столешницы и стула рабочее место идеально и быстро подстраивается то под меня (190 см), то под жену (170 см).
5) Спина во время работы прямая. Стал за собой замечать, что после работы за стулом-седлом сижу за обычным кухонным столом на обычной кухонной табуретке с идеально прямой спиной, чего раньше не было никогда
6) Повторюсь, при работе за этим стулом возникает острое желание сделать дело, которое ты запланировал как можно быстрее и не тупить. Возможно, из-за того, что ещё не до конца привык к стулу.
7) У рабочего поразительный ВАУ-эффект. Каждый новый гость спешит познакомиться с чудом скандинавской промышленности, посидеть, и поохать. :))
Возможно, через некоторое время напишу полноценный обзор :)