Pull to refresh
113
0
Send message

Насколько у вас получился Ferrum быстрее Playwright?

И разве Playwright не использует CDP в случае Chromium?

А что думаете про Playwright?

К нему неофициальный gem для ruby и для capybara написали: https://dev.to/yusukeiwaki/using-playwright-in-ruby-rails-2km0

Из явных плюсов Playwright: поддержка Firefox не только Chromium.

Пилит команда Microsoft

Здорово! А для Firefox есть подобное решение?

Неплохая свободная альтернатива с GUI и CLI это Mockoon:

Mockoon offers many features:

  • unlimited number of mock local servers and routes

  • CLI to run your mock in headless environments, CI, etc.

  • complete control on routes definition: HTTP methods and statuses, regex paths, file serving, custom headers, etc.

  • OpenAPI compatibility

  • Record/logs of all entering and forwarded requests

  • JSON templating

  • proxy forwarding mode

  • HTTPS support

You can check the complete list on the website.

Есть репозиторий spark: Arch Linux Provisioning with Ansible (Playbook на Ansible для настройки Arch linux). И в нём есть компактная инструкция по установке: https://github.com/pigmonkey/spark/blob/master/INSTALL.md, довольно удобно организована для накатывания.

Оригинальный подход. В любом случае, некорректно подобное называть асимметричным шифрованием.

Асимметричное шифрование пароля в БД? Что вы под этим подразумеваете?

Спасибо за статью про Thor.

Несклько моментов по содержанию:
1. Кажется, в тексте статьи отсуствует ссылка на сам Thor.
2. Ссылка:
> Источник для этой статьи можно найти здесь.
ведёт на github-репозиторий, где сам источник найти затруднительно.

Также стоит упомянуть, что статья-источник для перевода от 2013 (!) года.


Уточнил на практике: помещается и ещё чуть побольше бы влез.

A thinkpad x1 carbon gen5 (WxDxH: 12.74" x 8.55" x 0.63"; 323.5mm x 217.1mm x 15.95mm) поместится? Он на 2 см больше Macbook 13 по одному из измерений: 323 мм против 304 мм.

А что означает цифра в ячейке в первой таблице? У неё как будто бы отсутствует легенда

За текст автору спасибо, но всё же он написан с некоторым количеством неточностей. В частности, неявно в один ряд ставится программное замораживание, витрификация и введение в анабиоз. Что не корректно во-первых, с точки зрения принципиальной разницы подходов, а во-вторых, с той точки зрения, что текущие конторы, практикующие крионику, используют только лишь один из перечисленных методов, что делает приведение успехов двух других, как аргументы в пользу крионирования, некорректными.


Резюмируя отмечу, что текст статьи полезен с точки зрения первого взгляда на проблему, но для того, чтобы составить актуальную и полную картину с меньшим количеством противоречий, необходимо почитать хотя бы научно-популярные материалы написанные профессионалами (криобиологами, биологами и т.п.). Ссылки на некоторые такие материалы есть в моём предыдущем комментарии.

Но что крионика даёт, чего не даёт никакая другая технология — это шанс. Отличный от нуля. Варьирующийся по разным оценкам разбирающихся в теме ученых от 1 до 70 процентов.

Вы не могли бы процитировать источники этих оценок?


Я со своей стороны процитирую источники с противоположными оценками. Например, материал про крионику на N+1:


Получается, что сохранить клетки живыми при заморозке никак невозможно, а деятельность всех этих крионических компаний — это чистой воды мошенничество?

Что касается второй части этого утверждения, то большинство ученых примерно так и считают.

В статье Крионика — мифы и реальность // В защиту науки, Комиссия о борьбе с лженаукой и фалсьфикацией научных исследований РАН, 2007 год, №2, с. 162 авторы статьи, доктор биологических наук Сергей Яковлевич Амстиславский и Сюзанна ла Фальци, пишут:


Большинство известных криобиологов скептически относятся к идеям крионики, а особенно к современным попыткам применения этих идей на практике.

В статье О живой и мёртвой воде в научно-популярном журнале Химия и Жизнь за 2007 год, выпуск №9 тот же С. Я. Амстиславский утверждает, что


Можно вполне определенно утверждать, что у крионавтов, которые были заморожены до сих пор, шансы быть "оживленными" нулевые.

Он также ссылается на пятый номер "Химии и Жизни" за 2001 год, в котором


известные криобиологи из харьковского Института криобиологии и криомедицины Г.А. Бабийчук и В. И. Грищенко напрямую поставили самый главный вопрос в связи с крионикой: "Проснутся ли "замороженные"?" Ответ профессиональных криобиологов был скептическим. Мы разделяем этот скептицизм.

Таким образом, я бы считал утверждение об оценке со стороны компетентных учёных шансов разморозиться рано или поздно в диапазоне от 1 до 70% некорректным.


P.S. Процитированные в этом комментарии материалы, кстати, достаточно любопытны и дают читателю интересный обзор, написанный компетентными людьми (почти все материалы написаны действующими криобиологами) современных успехов криобиологии и некоторый анализ идей крионики.


Рекомендую к прочтению тем, кто заинтересовался темой.

Видели awesome-zsh-plugins? Это список всего-всего, сязанного с zsh: фреймворки (типа oh-my-zsh), плагины, unit-test (для zsh) и прочее.

Только я бы посоветовал, что всё-таки плагин пыхтел что-нибудь типа забыли "-Y" в ssh!!! или там что-то в таком стиле (не всегда же отсутствие $DISPLAY означает ssh-сессию, иногда это просто безиксовый терминал). :)

Кстати, разумно было бы кинуть баг в список задач проекта: чтобы плагин сам определял, установлен ли $DISPLAY и матерился бы, что не установлен, и надо ssh -Y

А есть какая-то крутая статья про Emacs + evil-mode для vim-оводов? А то много упоминаний слышу, но чтобы кто-то зажёг и убедил меня, что так гораздо круче, ещё не видел.


Было бы здорово, если бы бы был текст (видео?) со всеми преимуществами.

Отличная идея с плагином!


Подскажите, пожалуйста, как он в сравнении с fzy?


fzy is a fast, simple fuzzy text selector for the terminal with an advanced scoring algorithm.

Из README от fzy:


fzy attempts to present the best matches first. The following considerations are weighted when sorting:
It prefers consecutive characters: file will match file over filter.
It prefers matching the beginning of words: amp is likely to match app/models/posts.rb.
It prefers shorter matches: abce matches abcdef over abc de.
It prefers shorter candidates: test matches tests over testing.
Да, кстати, на перегрев мне жаловались. Это не исправлено?

Information

Rating
Does not participate
Date of birth
Registered
Activity