А что плохого в конвертации тем? Хочешь тему для адиума — покупай мак?
И в том, что есть возможность установить гипернастраиваемый cairo-dock и поместить на него плагин для pidgin'а?
И вообще говоря, adium активно использует libpurple от pidgin'а. Может быть ему не нужно было извращаться, а купить PC и установить туда linux?
Надо не забывать, что linux — это выбор. Хочешь косишь, хочешь — используешь «свои фишечки».
Возможно имеет смысл добавить в текст нечто вроде:
Я не возражаю против создания чисто российских программ. Более того, я буду счастлив, если число браузеров пополнит российская инновационная разработка. Но создание плохого клона с недружелюбным интерфейсом (о чём в статье говорит «эксперт») популярных браузеров для использования узкой группой лиц внутри гос. аппарата (т.е. без выхода браузера на массовый рынок), я считаю нецелесообразной и, более того, вредной затеей.
P.S. А почему вы не перенесёте ваш топик в какой-нибудь тематический блог? Так его увидит гораздо больше народу.
Хочу проинформировать вас о том, что подобные новости internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/09/10/361401 о создании собственного браузера для чиновников подрывают уважение к власти у тех, кто еще не потерял остатки этого уважения, и напоминают остальным, что у нас в стране ничего не меняется.
Люди, которые хорошо понимают, что такое браузер, за текстом этой новости видят несколько простых слов: ВОРОВСТВО, НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ и БЕСПОЛЕЗНОСТЬ.
Фраза «чего обычный Internet Explorer обеспечить не может» показывает крайнюю степень некомпетентности в вопросе. Знак равенства между «браузер» и «Internet Explorer» ставят только люди, у которых уровень компьютерной грамотности младшего школьного возраста.
Помимо Trident (MSHTML), который лежит в основе MSIE, в мире существует еще:
WebKit — бесплатный и открытый движок, на который сделал упор Google когда разрабатывал свой браузер Google Chrome, на базе этого же движка разработан Apple Safari.
Официальный сайт — webkit.org/
Статья на википедии — ru.wikipedia.org/wiki/WebKit
Geсko — бесплатный и открытый движок, на базе которого построен браузер Mozilla Firefox.
Статья на википедии — ru.wikipedia.org/wiki/Gecko
Движок Opera Presto: ru.wikipedia.org/wiki/Presto_%28Opera%29
И, собственно, Opera: opera.com/
Нет смысла создавать российский браузер с повышенной безопасностью, т.к. уже есть огромное количество браузеров, в том числе с открытым исходным кодом, которые полностью удовлетворяют современным требованиям безопасности, скорости работы и дружественности интерфейса. Создание «собственного бразуера» сродни изобретению велосипеда. В самом лучшем случае повторится история с МСВС, где изменения относительно базового Red Hat заключались только в заставках, иконках и некоторых (далеко не всех, даже справка не переведена) текстах.
Складывается полное ощущение, что цель в создании российского браузера — создание очередной коррупционной схемы, для «распила» денег налогоплательщиков.
Если же российский браузер создадут, то его, по всей видимости, будут использовать только «из под палки» на то время, когда нужно будет отчитаться, что «внедрение прошло успешно».
Это просто очередной позор и мне, как и многим другим людям, очень «за державу обидно».
Уверен что вы, как человек, который активно использует в жизни и в работе современные достижения в области ИТ, сможете изменить ситуацию с подобными проектами в лучшую сторону.
Мы очень ждем других новостей, за которыми не будут читаться слова, приведенные в начале этого обращения абзацами выше.
Под линуксом 10_ка очень качественно смотрится. Переход на qt4 и новая визуальная тема впервые для меня сделала оперу приятной на вид из коробки. С удовольствием её пользуюсь.
Под виндами та же картина, действительно, стильный и элегантный интерфейс.
Я не мегафон, но полагаю, что такая же халява. Я думаю, они не тарифицируют обращения к этим прокси-серверам. Кстати, они забыли упомянть, что https также будет тарифицироваться как обычно.
Инициатива интересная, но лично мне при наличии компа 7 рублей в день с Opera mini с пакетом 90р. 15 мб и округление до 1кб более чем достаточно на обычных тарифах. К примеру в сжатом виде главная Хабрахабра — всего 79кб (а это страница с кучей картинок и всё такое)
Я имел ввиду следующее: мне лично всё равно будут у гугла клоны, или нет. Более того, я не уверен, что Гуглу есть какой-нибудь отрицательный эффект от наличия клонов. Главное — качество поиска и релевантность выдачи. И это работает — иначе гугл бы не набрал бы такую популярность.
Я надеюсь, что Гугл борется всё-таки не с клонами, и ему (да и вообще никому) это не нужно. Подозреваю, что всё это меры превентивной защиты.
Итого:
ls ~/.config/cairo-dock/third-party/pidgindock
итого 80
-rw-r--r-- 1 petrushka petrushka 1027 Окт 31 00:51 threadtimer.py
-rw-r--r-- 1 petrushka petrushka 14015 Авг 20 17:47 preview
-rw-r--r-- 1 petrushka petrushka 2709 Ноя 1 00:00 pidgindock.conf
-rwxr-xr-x 1 petrushka petrushka 10459 Ноя 1 08:34 pidgindock
-rw-r--r-- 1 petrushka petrushka 6504 Ноя 3 00:42 pidgindbus.pyc
-rw-r--r-- 1 petrushka petrushka 4960 Ноя 1 08:39 pidgindbus.py
-rw-r--r-- 1 petrushka petrushka 14015 Окт 31 06:53 icon
drwxr-xr-x 19 petrushka petrushka 4096 Ноя 1 18:06 Themes
Но в плагинах после перезапуска cairo пусто: pic.ipicture.ru/uploads/091103/wZpppGxdEU.png
cairo-dock -v
2.1.1-2
Пытался сделать также PKGBUILD для AUR Arch Linux'а. Но так и не понял в какую итоговую папку помещать плагин.
P.S. Кстати, какие у плагина него зависимости?
И в том, что есть возможность установить гипернастраиваемый cairo-dock и поместить на него плагин для pidgin'а?
И вообще говоря, adium активно использует libpurple от pidgin'а. Может быть ему не нужно было извращаться, а купить PC и установить туда linux?
Надо не забывать, что linux — это выбор. Хочешь косишь, хочешь — используешь «свои фишечки».
P.S. archlinux user.
Я не возражаю против создания чисто российских программ. Более того, я буду счастлив, если число браузеров пополнит российская инновационная разработка. Но создание плохого клона с недружелюбным интерфейсом (о чём в статье говорит «эксперт») популярных браузеров для использования узкой группой лиц внутри гос. аппарата (т.е. без выхода браузера на массовый рынок), я считаю нецелесообразной и, более того, вредной затеей.
P.S. А почему вы не перенесёте ваш топик в какой-нибудь тематический блог? Так его увидит гораздо больше народу.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Хочу проинформировать вас о том, что подобные новости internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/09/10/361401 о создании собственного браузера для чиновников подрывают уважение к власти у тех, кто еще не потерял остатки этого уважения, и напоминают остальным, что у нас в стране ничего не меняется.
Люди, которые хорошо понимают, что такое браузер, за текстом этой новости видят несколько простых слов: ВОРОВСТВО, НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ и БЕСПОЛЕЗНОСТЬ.
Фраза «чего обычный Internet Explorer обеспечить не может» показывает крайнюю степень некомпетентности в вопросе. Знак равенства между «браузер» и «Internet Explorer» ставят только люди, у которых уровень компьютерной грамотности младшего школьного возраста.
Помимо Trident (MSHTML), который лежит в основе MSIE, в мире существует еще:
WebKit — бесплатный и открытый движок, на который сделал упор Google когда разрабатывал свой браузер Google Chrome, на базе этого же движка разработан Apple Safari.
Официальный сайт — webkit.org/
Статья на википедии — ru.wikipedia.org/wiki/WebKit
Geсko — бесплатный и открытый движок, на базе которого построен браузер Mozilla Firefox.
Статья на википедии — ru.wikipedia.org/wiki/Gecko
Движок Opera Presto: ru.wikipedia.org/wiki/Presto_%28Opera%29
И, собственно, Opera: opera.com/
Нет смысла создавать российский браузер с повышенной безопасностью, т.к. уже есть огромное количество браузеров, в том числе с открытым исходным кодом, которые полностью удовлетворяют современным требованиям безопасности, скорости работы и дружественности интерфейса. Создание «собственного бразуера» сродни изобретению велосипеда. В самом лучшем случае повторится история с МСВС, где изменения относительно базового Red Hat заключались только в заставках, иконках и некоторых (далеко не всех, даже справка не переведена) текстах.
Складывается полное ощущение, что цель в создании российского браузера — создание очередной коррупционной схемы, для «распила» денег налогоплательщиков.
Если же российский браузер создадут, то его, по всей видимости, будут использовать только «из под палки» на то время, когда нужно будет отчитаться, что «внедрение прошло успешно».
Это просто очередной позор и мне, как и многим другим людям, очень «за державу обидно».
Уверен что вы, как человек, который активно использует в жизни и в работе современные достижения в области ИТ, сможете изменить ситуацию с подобными проектами в лучшую сторону.
Мы очень ждем других новостей, за которыми не будут читаться слова, приведенные в начале этого обращения абзацами выше.
Под виндами та же картина, действительно, стильный и элегантный интерфейс.
Я надеюсь, что Гугл борется всё-таки не с клонами, и ему (да и вообще никому) это не нужно. Подозреваю, что всё это меры превентивной защиты.