Определить тут что-то что можно назвать «пользовательский сценарий» сложно.
У меня большая сборка, в ней 100+ деталей и два десятка сборочных единиц, добавлялись они не по порядку обозначений (по другому просто не получилось бы). В результате в дереве я имею 120+ позиций вразнобой, имеющих название по шаблону <Обозначение> — <Наименование>, а некоторые детали (которые еще в разработке, или временные, или не понятно нужны они будут или нет) вобще имеют только название, без обозначения. Теперь мне нужно некое «Кольцо», я хочу редактировать его в окне (при разработке новых изделий корректировка деталей на лету может делаться сотню раз за день), я точно знаю что оно третье (АБВГ.012.00.003), быстро стремительно я перевожу мышь в дерево и сразу выбираю то мне нужно, т.к. у меня там все по порядку. Именно это и есть то, что называется удобно когда не нужно размениваться по мелочам вроде подключения всякого поиска.
Блин, подключите логику, исходя из чего вы убрали старые панели и добавили новые группы — чтобы навести порядок, чтобы под рукой были только нужные инструменты, чтобы убрать награмождение вразнобой накиданных панелек со всеми-подряд-кнопками. Что мешает вам навести с той же целью порядок в дереве, кроме лени конечно?
Появиться ли в 17-й версии возможность разогнать «Точность отрисовки» модели выше чем 6724 (если не ошибаюсь, по умолчанию там вобще 930)? Сделайте хотябы в 10 раз больше, все таки современные рабочие станции могут себе это позволить. На сложных деталях со всякими хитрыми винтовыми поверхностями (как пример) очень часто не хватает максимума и модель выглядит очень квадратной.
Эээ, нет, товарищи, поиск там и сейчас есть, просто набирая текст на клавиатуре когда дерево активное. Но это не удобно, а если у меня обозначение длинной в 20 символов, как у вас на скриншотах. АВБГ.01205.155.000 СБ, и мне надо там 12-ю деталь, я ввожу в поиск 012 и он мне выдает вобще все, т.к. в обозначение входит 012. Искать по наименованию? У меня одних только «втулок» и «колец» в изделии три десятка каждых.
И все-таки вы подумайте над сортировкой, раз вы так обеспокоены уменьшением количества кликов и действий, с поиском надо как минимум выделить окно поиска, ввести то что мне надо, в результатах найти нужную позицию, когда при отсортированном окне я сразу получу то что нужно чисто интуитивно, окинув взглядом дерево. Сортировка все таки это школьная задачка, хотя не знаю что у вас там в коде внутри.
Может быть, надо тестировать. Доберусь до работы, попробую, уже должны были завезти нам 17-ю версию. Правильно я понимаю что для построения параллельной вспомогательной линии достаточно будет щёлкнуть на «Построить вспомогательную линию» и еще раз щелкнуть на нужную вкладку в верхней части «Параметров»? (названия могут не соответствовать реальности так как нет компаса под рукой, а наизусть названия кнопок я не помню :)
Уникальная возможность пообщаться с разработчиками :)
Еще вопрос, подвезут ли возможность делать сортировку в дереве модели в сборке по наименованию или по обозначению? Допустим изделие АБВГ.01.000. Внутри такой сборки соответственно подсборки и детали АБВГ.01.ХХХ. Очень неудобно внутри такого дерево искать какую то нужную деталь черт-знает-где-в-середине когда она имеет обозначение АБВГ.01.001 и по идее должна быть где-то в начале.
Желательно иметь возможность сортировки по: Наименованию или Обозначению (глобально), Наименованию или Обозначению (сначала сборки m3d), по времени добавления… может быть как то еще? Стандартные изделия можно в конец — тогда дерево будет по порядку следования деталей напоминать спецификацию, очень удобно.
После тестирования было принято решение вернуть старую функциональность «раскладывания» кнопки по длительному нажатию на нее.
Пожалуйста сделайте опцию которая позволяет скидывать менюшку не длительным нажанием, а, например, райт-кликом. Длительное нажатие это оооооочень долго и жутко раздражает когда за день тебе нужно 200 раз проделать такую операцию.
И обмануть закон сохранения энергии? Вы выигрываете в моменте, проигрываете в скорости. мощность будет постоянной.
Согласен с комментаторами выше — автор статьи, человек из разряда «не умеешь сам — научи других»
А есть что рассказать про систему трубопроводов, в которых нашли стружку? Мне просто интересно как, туда же пальцем не залезешь наверное. Продували чтоли? И какого размера стружка, микрометрового размера пыль или там прям чисто ядреная стружка из под станка? :)
Там такая техника что «не трогай, пока работает», да и внесение изменений продукцию военного назначения это офигенский гемор, который тянет за собой изменение еще нескольких очень масштабных спаренных систем, плюс делать это надо везде одновременно (на всех существующих «дубликатах»), плюс менять документацию, выписывать миллион тех. решений, корректировать инструкции по сборке, испытаниям, освидетельствованию, которые храняться в большом количестве в разных организациях которые имеют к этому отношение. Это только то, что с ходу в голову пришло. Реально, чтобы в системе управления поменять какой нибудь разъем или кабель… короче проще новое изделие собрать. Поэтому очень важно делать сразу хорошо :) Иначе в процессе внесения изменений кто-то где то ошибется и будет потом полный борщ.
Как бы это не было странно но такие технологии часто опирались на одного-двух человек, которые знали нужные режимы некой операции, записанные у них в блокноте или на листочке над станком. Ушел человек, листочек потерялся, и все, всего доброго.
Похожая ситуация была на одном известном мне производстве, где делали низкочастотные дроссели с пермаллоевыми сердечниками — внезапно в 2016 году получилось что сердечники не проходят, нет магнитных свойств. Начали раскручивать производственную цепочку, оказалось что инструкция по производству уже давно записана на человека, который умер; указания и режимах электрофореза в ванне просто написаны карандашом на оборванном листике, который висит над самодельным станком; режимы термообработки не соблюдались просто потому что не знали как работает печка, «делаем как можем, а по другому не можем по этому и не делаем». Пришлось каждый этап по песчинкам разбирать и выяснять где проблема. Оказалось, что в печке для термообработки был хитрый механизм, который позволял варьировать скорость остывания деталей внутри, это и стало решающим для магнитных свойств сердечника.
На вопрос, почему выяснять это пришлось инженерам, а не рабочим из термички, сказали, что раньше за этой печкой работал человек, который, грубо говоря делал и в ус не дул, после того как он ушел — «вроде делаем тоже самое», а оказалось нет.
Вы слово "прецизионный" используете не к месту, мне как инженеру, который тоже занимаешься подъёмно-транспортными машинами, это режет глаза (уши, вены). Винт с трапецевидный резьбой и гайка из полиамида (капролон) соединенные шпильками тут прецизионную точность дают, ага, ага, держите в курсе
В первой части если в Нью-Йорке выскочить в окно (там триггер именно на окно) то черные агенты убьют вашего брата привязанного к стулу, и одна из концовок вроде как будет недоступна, т.к. именно ваш брат потом дает возможность её выбрать
У меня большая сборка, в ней 100+ деталей и два десятка сборочных единиц, добавлялись они не по порядку обозначений (по другому просто не получилось бы). В результате в дереве я имею 120+ позиций вразнобой, имеющих название по шаблону <Обозначение> — <Наименование>, а некоторые детали (которые еще в разработке, или временные, или не понятно нужны они будут или нет) вобще имеют только название, без обозначения. Теперь мне нужно некое «Кольцо», я хочу редактировать его в окне (при разработке новых изделий корректировка деталей на лету может делаться сотню раз за день), я точно знаю что оно третье (АБВГ.012.00.003), быстро стремительно я перевожу мышь в дерево и сразу выбираю то мне нужно, т.к. у меня там все по порядку. Именно это и есть то, что называется удобно когда не нужно размениваться по мелочам вроде подключения всякого поиска.
Блин, подключите логику, исходя из чего вы убрали старые панели и добавили новые группы — чтобы навести порядок, чтобы под рукой были только нужные инструменты, чтобы убрать награмождение вразнобой накиданных панелек со всеми-подряд-кнопками. Что мешает вам навести с той же целью порядок в дереве, кроме лени конечно?
И все-таки вы подумайте над сортировкой, раз вы так обеспокоены уменьшением количества кликов и действий, с поиском надо как минимум выделить окно поиска, ввести то что мне надо, в результатах найти нужную позицию, когда при отсортированном окне я сразу получу то что нужно чисто интуитивно, окинув взглядом дерево. Сортировка все таки это школьная задачка, хотя не знаю что у вас там в коде внутри.
Еще вопрос, подвезут ли возможность делать сортировку в дереве модели в сборке по наименованию или по обозначению? Допустим изделие АБВГ.01.000. Внутри такой сборки соответственно подсборки и детали АБВГ.01.ХХХ. Очень неудобно внутри такого дерево искать какую то нужную деталь черт-знает-где-в-середине когда она имеет обозначение АБВГ.01.001 и по идее должна быть где-то в начале.
Желательно иметь возможность сортировки по: Наименованию или Обозначению (глобально), Наименованию или Обозначению (сначала сборки m3d), по времени добавления… может быть как то еще? Стандартные изделия можно в конец — тогда дерево будет по порядку следования деталей напоминать спецификацию, очень удобно.
Пожалуйста сделайте опцию которая позволяет скидывать менюшку не длительным нажанием, а, например, райт-кликом. Длительное нажатие это оооооочень долго и жутко раздражает когда за день тебе нужно 200 раз проделать такую операцию.
И обмануть закон сохранения энергии? Вы выигрываете в моменте, проигрываете в скорости. мощность будет постоянной.
Согласен с комментаторами выше — автор статьи, человек из разряда «не умеешь сам — научи других»
Похожая ситуация была на одном известном мне производстве, где делали низкочастотные дроссели с пермаллоевыми сердечниками — внезапно в 2016 году получилось что сердечники не проходят, нет магнитных свойств. Начали раскручивать производственную цепочку, оказалось что инструкция по производству уже давно записана на человека, который умер; указания и режимах электрофореза в ванне просто написаны карандашом на оборванном листике, который висит над самодельным станком; режимы термообработки не соблюдались просто потому что не знали как работает печка, «делаем как можем, а по другому не можем по этому и не делаем». Пришлось каждый этап по песчинкам разбирать и выяснять где проблема. Оказалось, что в печке для термообработки был хитрый механизм, который позволял варьировать скорость остывания деталей внутри, это и стало решающим для магнитных свойств сердечника.
На вопрос, почему выяснять это пришлось инженерам, а не рабочим из термички, сказали, что раньше за этой печкой работал человек, который, грубо говоря делал и в ус не дул, после того как он ушел — «вроде делаем тоже самое», а оказалось нет.
Вы слово "прецизионный" используете не к месту, мне как инженеру, который тоже занимаешься подъёмно-транспортными машинами, это режет глаза (уши, вены). Винт с трапецевидный резьбой и гайка из полиамида (капролон) соединенные шпильками тут прецизионную точность дают, ага, ага, держите в курсе