А что будет если я N лет продавал изделие, полученное методом реверс-инжиниринга в Росссии (где патент не действует), и вот на N+1-й год Европейский производитель приходит в Россиию и регистрирует свой патент здесь, он может предъявить мне за 5 лет использования его интеллектуальной собственности?
Статья (может быть) полезная, но нечитаемая. Мне по профилю было бы полезно, но увы - приведите пожалуйста формулы в надледжащий вид, уважайте читателя, вы ведь для него стараетесь.
В рамках этой миссии SLS доставит Orion без экипажа к Луне. После облёта Луны корабль должен будет вернуться на Землю. В рамках второй миссии Artemis астронавты облетят вокруг Луны.
Тоесть один полет тестовый, и второй сразу боевой? А не маловато подготовки?
Я думаю нет. Многие люди до сих пор не видят разницу между счастьем в жизни и комфортом в жизни. Деньги дадут тебе возможность жить комфортнее - но они не обязательно сделают тебя счастливее. Почти всегда комфорт является необходимым условием счастья, но необходимым и достаточным - нет.
Жить комфортно != жить счастливо, правда люди это понимают уже постфактум, когда ты половину жизни (или почти всю) угрохал на попытки сколотить бабла, а потом уже понял, что можно было жить счастливо и не имея достатка в 190 тысяч в год.
Я инженер-конструктор, там где я работаю мы делаем ядерные реакторы, и мне очень близко всё то, о чем вы написали, только в разрезе конструкторской работы. Можно я возьму за основу ваш текст и перепишу его слово в слово, только в своём контексте?)
Будет ли она такой же прочной, как кованая или литая деталь?
На самом деле нет, это второй вопрос, первый вопрос - зачем, если это значительно дороже других способов производства. Пока 3d-печать дает заметный выигрышь только при прототипировании и мелких сериях уникальных изделий, с этим спору нет.
Короткий ответ - да... и нет.
На самом деле не дано ни короткого, ни развернутого ответа. Прочность не измеряется какой-то одной величиной, по которой можно сказать "эта деталь прочнее другой в 2.5 раза". Нужно понимать, например, что большее временное сопротивление относительно классически изготовленных аналогов за даром не даеться - например уменьшается относительно растяжение, характеристики KCU тоже меняются. Сопротивление усталости, коррозионная стойкость в различных средах, пористость, газопроницаемость при высокой температуре, и многое другое очень часто является определяющими характеристиками и хорошо изучено для "классических" материлов.
По какой-то причине все "интеграторы" вместо определения реальных возможностей данной технологии пишут такие вот рекламные проспекты - красивые, современные, воодушевляющие, совершенно пустые на конкретику. "Широкое" внедрение деталей, даже не смотря на их цену, может быть только когда вы сможете дать потребителю не только красивые картинки, но реальные технические данные, хотябы чуть более развернутые чем "прочность".
А проводимость раствора нитрата свинца (например) меняться будет сильно от количества растворенного вещества? Можно использовать его как датчик температуры, измеряя проводимость раствора? (естественно постоянно перемешивая его чтобы осадок не особо влиял)
Даже если ограничиваться только ГОСТ (хотя в реальности пружины можно делать буквально из чего угодно), то номенклатура материалов очень широка и как минимум ГОСТ 13764-86 (на который ссылается ГОСТ 13765-86) предлагает еще десяток материалов, а ГОСТ Р 50753-95 предлагает не только материалы для агрессивных сред со всеми характеристиками, но и демонстрирует пример выбора и расчета пружины.
В общем случае методика расчета пружины относительно материала инварианта, и в части материала она определяется только значениями двух характеристик проволоки: tau_max [МПа] и G [МПа]. Формулы для пружины из любого материала одинаковые.
Кроме того, в некоторых частных случаях пружины специально проектируются так, что tau_3 > tau_max, тоесть пружина при изготовлении (при проверке силовых характеристик, при заневоливании и пр.) и при работе никогда не сжимается до соприкосновения витков. Посчитать такую пружину в вашем софте вобще нельзя, там просто хардлок: если превысил тау - получай от ворот поворот, результаты не покажу.
Есть возможность добавлять пользовательские материалы (и их свойства) для расчетов, или до сих пор доступны только "Проволока Б-2", "Проволока Б-2А-П" и сталь "51ХФА-Ш"?
Контурные линии в динамическом сечении
Умоляем всем селом, можно выкатить такое обновление для 19-й версии? Я всю жизнь жду этих контурных линий...
Только что выключил, минуту назад, всё работает
Тоже обратил внимание. Вобще какая разница каким проводом паять...
А что будет если я N лет продавал изделие, полученное методом реверс-инжиниринга в Росссии (где патент не действует), и вот на N+1-й год Европейский производитель приходит в Россиию и регистрирует свой патент здесь, он может предъявить мне за 5 лет использования его интеллектуальной собственности?
Статья (может быть) полезная, но нечитаемая. Мне по профилю было бы полезно, но увы - приведите пожалуйста формулы в надледжащий вид, уважайте читателя, вы ведь для него стараетесь.
Отличный план.
Новая должность, удвоение отвественности, задач и проблем - это я дам. За это положено больше денег - денег я не дам.
Тоесть один полет тестовый, и второй сразу боевой? А не маловато подготовки?
А есть видео с обьяснением как оно работает?
Рубль по курсу 1 рубль за 1 рубль. Что вам не ясно то?)
Я думаю нет. Многие люди до сих пор не видят разницу между счастьем в жизни и комфортом в жизни. Деньги дадут тебе возможность жить комфортнее - но они не обязательно сделают тебя счастливее. Почти всегда комфорт является необходимым условием счастья, но необходимым и достаточным - нет.
Жить комфортно != жить счастливо, правда люди это понимают уже постфактум, когда ты половину жизни (или почти всю) угрохал на попытки сколотить бабла, а потом уже понял, что можно было жить счастливо и не имея достатка в 190 тысяч в год.
А как вобще уговорить вуз на это? Они это бесплатно делают? Письмо им нужно написать или как?
Напишите статью, расскажите всем
То надо пойти и купить контроллер, аффтар выше абсолютно прав об экономии абстрактных сущностей
Я инженер-конструктор, там где я работаю мы делаем ядерные реакторы, и мне очень близко всё то, о чем вы написали, только в разрезе конструкторской работы. Можно я возьму за основу ваш текст и перепишу его слово в слово, только в своём контексте?)
На самом деле нет, это второй вопрос, первый вопрос - зачем, если это значительно дороже других способов производства. Пока 3d-печать дает заметный выигрышь только при прототипировании и мелких сериях уникальных изделий, с этим спору нет.
На самом деле не дано ни короткого, ни развернутого ответа. Прочность не измеряется какой-то одной величиной, по которой можно сказать "эта деталь прочнее другой в 2.5 раза". Нужно понимать, например, что большее временное сопротивление относительно классически изготовленных аналогов за даром не даеться - например уменьшается относительно растяжение, характеристики KCU тоже меняются. Сопротивление усталости, коррозионная стойкость в различных средах, пористость, газопроницаемость при высокой температуре, и многое другое очень часто является определяющими характеристиками и хорошо изучено для "классических" материлов.
По какой-то причине все "интеграторы" вместо определения реальных возможностей данной технологии пишут такие вот рекламные проспекты - красивые, современные, воодушевляющие, совершенно пустые на конкретику. "Широкое" внедрение деталей, даже не смотря на их цену, может быть только когда вы сможете дать потребителю не только красивые картинки, но реальные технические данные, хотябы чуть более развернутые чем "прочность".
Что за сервис? Который карты МИР принимает
А проводимость раствора нитрата свинца (например) меняться будет сильно от количества растворенного вещества? Можно использовать его как датчик температуры, измеряя проводимость раствора? (естественно постоянно перемешивая его чтобы осадок не особо влиял)
Даже если ограничиваться только ГОСТ (хотя в реальности пружины можно делать буквально из чего угодно), то номенклатура материалов очень широка и как минимум ГОСТ 13764-86 (на который ссылается ГОСТ 13765-86) предлагает еще десяток материалов, а ГОСТ Р 50753-95 предлагает не только материалы для агрессивных сред со всеми характеристиками, но и демонстрирует пример выбора и расчета пружины.
В общем случае методика расчета пружины относительно материала инварианта, и в части материала она определяется только значениями двух характеристик проволоки: tau_max [МПа] и G [МПа]. Формулы для пружины из любого материала одинаковые.
Кроме того, в некоторых частных случаях пружины специально проектируются так, что tau_3 > tau_max, тоесть пружина при изготовлении (при проверке силовых характеристик, при заневоливании и пр.) и при работе никогда не сжимается до соприкосновения витков. Посчитать такую пружину в вашем софте вобще нельзя, там просто хардлок: если превысил тау - получай от ворот поворот, результаты не покажу.
Есть возможность добавлять пользовательские материалы (и их свойства) для расчетов, или до сих пор доступны только "Проволока Б-2", "Проволока Б-2А-П" и сталь "51ХФА-Ш"?
Умоляем всем селом, можно выкатить такое обновление для 19-й версии? Я всю жизнь жду этих контурных линий...
Так то латунь саму защищать надо, она же темнеет со временем, нет?