Как-то так и получается. Мне кажется пост как раз про то, как отсечь 1% работающего лучше от всего остального. Хотелось бы этого избежать, но способ не приходит мне в голову.
— Вы не одиноки! Люди которые начинают думать и разбираться в тех или иных проблемах — очень быстро приходят к выводу, что то чему нас учат, зачастую оказывается откровенным враньем. Как только начинаешь много читать и перелопачивать информацию на какую ни-будь конкретную тему, то сразу замечаешь, что информация в одних источниках противоречит информации из других источников.
— Я в свое время разбирался с теоретической аэродинамикой. И когда понял, что она насквозь ЛЖИВА, то у меня возник вопрос: Почему ФИЗИКА как наука не уничтожает теоретическую аэродинамику как лженауку? и я стал разбираться с Ньютоновской механикой. В результате моих разборок я пришел к выводу, что ФИЗИКА в разделе: Ньютоновская механика, на 20% является ИСТИНОЙ и на 80% является ЛОЖЬЮ! Вот эти 80% лжи и подпитываю лживую теоретическую аэродинамику.
— И вот теперь встает вопрос: Как отличить ЛОЖЬ от ИСТИНЫ???
Для себя я на данный вопрос ответил так:
Если в ваших руках есть теория и эта теория подтверждается правильно поставленным экспериментом (опытом), то вы имеете ПРАВДИВУЮ (правильную) теорию.
Если в ваших руках есть теория и эта теория НЕ подтверждается правильно поставленным экспериментом (опытом), то вы имеете Лживую (неправильную) теорию.
Посему, я бы вашу фразу написал так: Убеждения о реальности ОБЯЗАНЫ подтверждаться правильно поставленным экспериментом (опытом).
— Здесь ключевое слово «правильно поставленным», т.к. зачастую для подтверждения своей «идиотской теории» — экспериментаторы проводят опыты и эксперименты с подтасовками и откровенным шарлатанством.
В-третьих: Убеждения о реальности ОБЯЗАНЫ давать конкретные прогнозы будущего.
Немного не согласен! Прогнозы подразумевают под собой: гадание и как правило — это гадание на кофейной гуще. А это в свою очередь — очередная выдуманная теория, которая как правило опять будет противоречить реальности. И получается так:
Убеждения о реальности ОБЯЗАНЫ давать конкретные прогнозы будущего, которые основаны на вновь созданных теориях, которые в 99% будут ошибочными!
Первое: При общении в интернете принято всех кто высказывает альтернативную точку зрения называть тролями. С одной стороны это уже не смешно, с другой стороны вызывает сожаление о скупости ума у собеседника, который не считает себя тролем.
Второе: Так называемая невесомость — это просто невозможность произвести правильное взвешивание в условиях этой самой невесомости. А масса — это результат гравитационного взаимодействия между молекулой вещества из которого состоит тело и Землей к примеру. Поэтому Вы должны понимать, что НЕВЕСОМОСТЬ не отменяет наличие гравитации. При всем при том, что космонавт к примеру находится в невесомости это не отменяет тот факт, что он притягивается к Земле, а значит имеем массу. Найдите способ правильно его взвесить на орбите и Вы будите знать его массу на орбите!
А мне лично до вашего лазера как до лампочки. Пофигу!
=================================
Масса тела — это произведение Количества молекул в данном теле на массу одной молекулы.
Поэтому массу называют — и как величину характеризующюу количество вещества и как гравитационную массу, которая показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними полями тяготения и какое гравитационное поле создаёт само это тело, она входит в закон всемирного тяготения и положена в основу измерения массы взвешиванием.
==================================
Посему: когда мы кладем кирпич на весы, то весы показывают нам с какой Силой тело притягивается к Земле, весы показывают [кгс] но мы их для себя переводим в килограммы, и говорим:
Весы показывают нам 5[кгс], это значит что масса кирпича 5[кг].
Посему: когда мы кладем кирпич на весы на Луне, то весы показывают нам с какой Силой тело притягивается к Луне, весы показывают [кгс] но мы их для себя переводим в килограммы, и говорим:
Весы показывают нам 0,83[кгс], это значит что масса кирпича на Луне 0,83[кг].
==========================
Масса тела зависит от гравитации и потому она меняется, а если лично кого то научили, что масса тела есть константа, то это личное горе того кого этому бреду научили и личное горе малограмотного и плохо образованно «препода по физике»!
Цитирую:
«Между массой и весом разница в величину ускорения свободного падения у поверхности выбранной вами планеты. И даже на земле эта величина будет зависеть от места измерения и не является константой.»
Цитирую:
«Замените у меня “на Земле” на “на Луне”, “на Марсе”, “на Меркурии” – результат не изменится. Масса везде будет той же самой ........»
================================
Правда забавно у ВАС мозг устроен?
При таскании кирпича по планетам — масса кирпича не меняется!
А при таскании кирпича по планете Земля — масса кирпича не является константой!
================================
Может Вам как то надо определиться ????
Вау! как все оказывается запущено!
А вот если я самолет рассчитываю и его масса 5000кг, т.е. его сила тяжести 5000кгс, а площадь крыла 50м².,
то я не могу найти удельное давление на крыло
P = F/S = 5000кгс / 50м² = 100кгс/м²? ДА?
Мне запрещено будет так расчет делать? ДА?
У меня [кгс] скоро по международным документам изымут? ДА?
И заставят меня считать в Паскалях и в Ньютонах?
— А можно Вы мне место покажите где можно начинать смеяться, а я пока за ведром схожу, чтобы на полу лужу не делать?
===========================
А Вы не боитесь что по такой идеологии у вас скоро детей отнимать будут: Ну типо цвет глаз не тот, не совпадает с прописанным цветом глаз в международных документах? «Ювенальная юстиция» называется!!!
Меня не интересует очень тонкий расчет с точностью до 1 грамма.
Дело принципа.
И меня не интересуют рассуждения! Я задаю вопрос конкретный СКОЛЬКО?
Для тех кто плохо знает физику — повторю:
На Земле Масса и Вес равны по скаляру!
5кг = 5кгс
вот вот, мы про массу… и про вес!
На Земле масса и вес равны по скаляру!
5кг = 5кгс
А как на Луне? Если Вес в 6 раз меньше, то тогда и Масса тоже в 6 раз меньше?
ребята!!!
Вы какие грибы курите? Какой наблюдатель? Какие ИСО и СО? Какое вращение?
Я на планете Земля беру Весы и Кирпич.
Ставлю Весы на Землю.
На Весы кладу Кирпич.
Весы показывают 5 кг.
Это означает, что сила Тяжести кирпича (его вес) равна 5кгс.
— — — — — — — — — — —
Беру весы и Кирпич и лечу с ними на Луну!!!
— — — — — — — — — — —
Я на Луне беру эти же Весы и этот же Кирпич.
Ставлю Весы на Луну.
На Весы кладу Кирпич.
Весы показывают? кг. — СКОЛЬКО?
Это означает, что сила Тяжести кирпича (его вес) равна? кгс. — СКОЛЬКО?
Статья очень хорошая и на злобу дня. Я сам уже более года просматриваю сайт на котором обсуждаются доказательства «плоской» земли. Идиотов которые верят таким доказательствам очень много. И я думаю, что основная причина в падении уровня среднего образования, но это с одной стороны.
С другой стороны сама физика как наука не является точной наукой, а является на 90% (на мой взгляд) наукой предположений и теорий, т.е. империкой. Вспомните МКТ и ее вечное летание молекул. Вспомните Давление от ударов этих молекул, вспомните что импульсы складываются, как Паскаль разорвал бочку стаканом воды, как ускоряется поток проходя более длинный путь над крылом, и т.д… Ведь человек который более углубленно изучает физику понимает что все это полный бред, сказки и идиотизм. Поэтому физика сама дает повод для сомнений и сама не хочет меняться в лучшую сторону. Физика закостенела и не хочет менять старые стереотипы на которые написаны миллионы диссертаций бездарей, которые получают свои регалии путем переписывания старых и чужих статей. Вот проблема!!!
Как говорит автор: ведь в принципе ничего не стоит научить детей:
— что импульсы не складываются
— что ускорение требует Силы, а скорость не является следствием Расстояния деленного на время
— что Давление это межмолекулярное расстояние между молекулами, а не их удары о стенку сосуда.
— что стаканом воды нельзя разорвать бочку. т.к. давление это не высота водяного столба а Сила тяжести деленная на площадь опоры, то есть степень сжатия вещества от данной силы.
Так что пока Физика не возьмется за ум, идиотов с верой в плоскую землю будет много. Хотя идиотов которые верят в то что разница давлений над крылом и под крылом возникает в следствии разницы скоростей потоков гораздо больше.
— Вы не одиноки! Люди которые начинают думать и разбираться в тех или иных проблемах — очень быстро приходят к выводу, что то чему нас учат, зачастую оказывается откровенным враньем. Как только начинаешь много читать и перелопачивать информацию на какую ни-будь конкретную тему, то сразу замечаешь, что информация в одних источниках противоречит информации из других источников.
— Я в свое время разбирался с теоретической аэродинамикой. И когда понял, что она насквозь ЛЖИВА, то у меня возник вопрос: Почему ФИЗИКА как наука не уничтожает теоретическую аэродинамику как лженауку? и я стал разбираться с Ньютоновской механикой. В результате моих разборок я пришел к выводу, что ФИЗИКА в разделе: Ньютоновская механика, на 20% является ИСТИНОЙ и на 80% является ЛОЖЬЮ! Вот эти 80% лжи и подпитываю лживую теоретическую аэродинамику.
— И вот теперь встает вопрос: Как отличить ЛОЖЬ от ИСТИНЫ???
Для себя я на данный вопрос ответил так:
Если в ваших руках есть теория и эта теория подтверждается правильно поставленным экспериментом (опытом), то вы имеете ПРАВДИВУЮ (правильную) теорию.
Если в ваших руках есть теория и эта теория НЕ подтверждается правильно поставленным экспериментом (опытом), то вы имеете Лживую (неправильную) теорию.
Посему, я бы вашу фразу написал так:
Убеждения о реальности ОБЯЗАНЫ подтверждаться правильно поставленным экспериментом (опытом).
— Здесь ключевое слово «правильно поставленным», т.к. зачастую для подтверждения своей «идиотской теории» — экспериментаторы проводят опыты и эксперименты с подтасовками и откровенным шарлатанством.
Немного не согласен! Прогнозы подразумевают под собой: гадание и как правило — это гадание на кофейной гуще. А это в свою очередь — очередная выдуманная теория, которая как правило опять будет противоречить реальности. И получается так:
Убеждения о реальности ОБЯЗАНЫ давать конкретные прогнозы будущего, которые основаны на вновь созданных теориях, которые в 99% будут ошибочными!
Второе: Так называемая невесомость — это просто невозможность произвести правильное взвешивание в условиях этой самой невесомости.
А масса — это результат гравитационного взаимодействия между молекулой вещества из которого состоит тело и Землей к примеру. Поэтому Вы должны понимать, что НЕВЕСОМОСТЬ не отменяет наличие гравитации. При всем при том, что космонавт к примеру находится в невесомости это не отменяет тот факт, что он притягивается к Земле, а значит имеем массу. Найдите способ правильно его взвесить на орбите и Вы будите знать его массу на орбите!
=================================
Масса тела — это произведение Количества молекул в данном теле на массу одной молекулы.
Поэтому массу называют — и как величину характеризующюу количество вещества и как гравитационную массу, которая показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними полями тяготения и какое гравитационное поле создаёт само это тело, она входит в закон всемирного тяготения и положена в основу измерения массы взвешиванием.
==================================
Посему: когда мы кладем кирпич на весы, то весы показывают нам с какой Силой тело притягивается к Земле, весы показывают [кгс] но мы их для себя переводим в килограммы, и говорим:
Весы показывают нам 5[кгс], это значит что масса кирпича 5[кг].
Посему: когда мы кладем кирпич на весы на Луне, то весы показывают нам с какой Силой тело притягивается к Луне, весы показывают [кгс] но мы их для себя переводим в килограммы, и говорим:
Весы показывают нам 0,83[кгс], это значит что масса кирпича на Луне 0,83[кг].
==========================
Масса тела зависит от гравитации и потому она меняется, а если лично кого то научили, что масса тела есть константа, то это личное горе того кого этому бреду научили и личное горе малограмотного и плохо образованно «препода по физике»!
«Между массой и весом разница в величину ускорения свободного падения у поверхности выбранной вами планеты. И даже на земле эта величина будет зависеть от места измерения и не является константой.»
Цитирую:
«Замените у меня “на Земле” на “на Луне”, “на Марсе”, “на Меркурии” – результат не изменится. Масса везде будет той же самой ........»
================================
Правда забавно у ВАС мозг устроен?
При таскании кирпича по планетам — масса кирпича не меняется!
А при таскании кирпича по планете Земля — масса кирпича не является константой!
================================
Может Вам как то надо определиться ????
А вот если я самолет рассчитываю и его масса 5000кг, т.е. его сила тяжести 5000кгс, а площадь крыла 50м².,
то я не могу найти удельное давление на крыло
P = F/S = 5000кгс / 50м² = 100кгс/м²? ДА?
Мне запрещено будет так расчет делать? ДА?
У меня [кгс] скоро по международным документам изымут? ДА?
И заставят меня считать в Паскалях и в Ньютонах?
— А можно Вы мне место покажите где можно начинать смеяться, а я пока за ведром схожу, чтобы на полу лужу не делать?
===========================
А Вы не боитесь что по такой идеологии у вас скоро детей отнимать будут: Ну типо цвет глаз не тот, не совпадает с прописанным цветом глаз в международных документах? «Ювенальная юстиция» называется!!!
во сколько раз надо уменьшить диаметр водопроводной трубы 3/4", чтобы скорость воды превысила скорость звука?
«Масса везде будет той же самой для наблюдателя, находящегося рядом с измеряемым телом»!!!
А как только наблюдатель от тела отойдет (в сторонку), то масса измениться! Спасибо!
Масса кирпича на Земле — это масса кирпича на Земле.
.... и она не зависит от вычитаний и делений! Молодец!
на Луне кирпич массой 9,8 кг будет иметь массу 1,62 кг.
Спасибо — именно это я и хотел услышать!
У меня на весах лежит кирпич, весы показывают 5кг.
Какой ВЕС у моего кирпича?
Дело принципа.
И меня не интересуют рассуждения! Я задаю вопрос конкретный СКОЛЬКО?
Для тех кто плохо знает физику — повторю:
На Земле Масса и Вес равны по скаляру!
5кг = 5кгс
На Земле масса и вес равны по скаляру!
5кг = 5кгс
А как на Луне? Если Вес в 6 раз меньше, то тогда и Масса тоже в 6 раз меньше?
Вы какие грибы курите? Какой наблюдатель? Какие ИСО и СО? Какое вращение?
Я на планете Земля беру Весы и Кирпич.
Ставлю Весы на Землю.
На Весы кладу Кирпич.
Весы показывают 5 кг.
Это означает, что сила Тяжести кирпича (его вес) равна 5кгс.
— — — — — — — — — — —
Беру весы и Кирпич и лечу с ними на Луну!!!
— — — — — — — — — — —
Я на Луне беру эти же Весы и этот же Кирпич.
Ставлю Весы на Луну.
На Весы кладу Кирпич.
Весы показывают? кг. — СКОЛЬКО?
Это означает, что сила Тяжести кирпича (его вес) равна? кгс. — СКОЛЬКО?
Масса кирпича на планете Земля равна 5кг, а его вес равен 5кгс.
Какова масса и вес этого кирпича будет на Луне?
С другой стороны сама физика как наука не является точной наукой, а является на 90% (на мой взгляд) наукой предположений и теорий, т.е. империкой. Вспомните МКТ и ее вечное летание молекул. Вспомните Давление от ударов этих молекул, вспомните что импульсы складываются, как Паскаль разорвал бочку стаканом воды, как ускоряется поток проходя более длинный путь над крылом, и т.д… Ведь человек который более углубленно изучает физику понимает что все это полный бред, сказки и идиотизм. Поэтому физика сама дает повод для сомнений и сама не хочет меняться в лучшую сторону. Физика закостенела и не хочет менять старые стереотипы на которые написаны миллионы диссертаций бездарей, которые получают свои регалии путем переписывания старых и чужих статей. Вот проблема!!!
Как говорит автор: ведь в принципе ничего не стоит научить детей:
— что импульсы не складываются
— что ускорение требует Силы, а скорость не является следствием Расстояния деленного на время
— что Давление это межмолекулярное расстояние между молекулами, а не их удары о стенку сосуда.
— что стаканом воды нельзя разорвать бочку. т.к. давление это не высота водяного столба а Сила тяжести деленная на площадь опоры, то есть степень сжатия вещества от данной силы.
Так что пока Физика не возьмется за ум, идиотов с верой в плоскую землю будет много. Хотя идиотов которые верят в то что разница давлений над крылом и под крылом возникает в следствии разницы скоростей потоков гораздо больше.