Количество жертв в ядерных катастрофах типа Чернобыля сильно преувеличивают для драматичности

А срочников там практически не было. По крайней мере в то время, когда я там ликвидаторствовал (зима 1986-1987-го годов), все части были укомплектованы кадровыми офицерами от командиров рот и выше и «партизанами» от зам.ком. рот и ниже.

ZFS — лучшая файловая система (пока)

А я, напротив, успешно использую btrfs в продакшне (в виде raid1). Как для системных томов физических серверов, так и в качестве хранилища данных netflow. В последнем случае хранилище представляет собой сборище довольно разнокалиберных потребительских (неэнтерпрайзовых) винчестеров, и именно этот вариант использования доставляет наибольшее удовольствие. Дешевые диски по мере износа тихо сыпятся — это заметно, только если глядеть на счетчики ошибок. Время от времени негромко умирают. Данные при этом не теряются, нетфлоу собирается бесперебойно. Я не спеша заменяю умерший винчестер, и жизнь продолжается. В общем RAID в своем исконном первоначальном смысле (Redundant Array of INEXPENSIVE Disks). По сравнению с тем, как тот же процесс выглядел, когда я пытался осуществлять его на классическом линуксовом raid-е — просто небо и земля. На mdraid-е были крики, обмороки, деградировавшие массивы, изредка потеря данных и т.п.

RAID выше первого я не пробовал (боюсь). RAID1 работает несколько лет на нескольких серверах без каких-либо проблем на Ubuntu 14.04 (ядра 3.13, 3.19 и 4.4 от Убунту) и Oracle Linux UEK3/4 (ядра 3.8 и 4.1 с многочисленными Оракловскими патчами и бэкпортами). Попытка сделать то же самое на ядре 3.10 в Centos 7 привела к довольно скорому развалу массива. Кое-как удалось собрать его и срочно мигрировать на mdraid + ext4. В Центосовском ядре btrfs, насколько я понимаю, какой-то недоделанный.