Вы путаете реальное и виртуальное, так же путаете как и те, кто продают музыку. Если у вас скопировали программу != у вас программу украли. Об этом нужно помнить...
Знаете я совсем не понимаю людей, которые ставят защиту на свой мега софт. Мне кажется достаточно ключика. Те кто не могу или не хотят все равно не станут покупать ваше ПО, каким бы расчудесным оно не было. Но, на защиту вы потратите время, время, за которое можно было бы написать еще одну фичу, или провести тестирование, или вылизать интерфейс, или написать руководство на 4 языках, или... или...
В общем это напрасно выброшение деньги и время...
Хотите пну коммерческий софт? Вот сейчас разбираюсь с библиотекой одной. Так как библиотека большая и сложная, отгадайте куда я загляну что бы посмотреть, как точно делается та или ина операция? Правильно в исходники. Соотвественно моя программа будет более совместима с этой библиотекой, чем с ее коммерческим аналогом, так как я ЗНАЮ, как там внутри все устроено, а не догадываюсь и не стою предположений.
А чего вы тогда беспокоетесь? Если вы сделали поделку, которая уступает всем аналогам, почему вы думаете ее будут покупать? Она же хуже всех. А если вы сделаете программу с идей, яркой особенностью (подсказка не интерфесные рюшечки и округлые кнопки, а например высокая скорость работы, мега удобный интерфейс, маленький размер в памяти на тяжелых операциях и проч) ее обязательно будут использовать, и дело не в цене, а именно в удобстве.
по поводу пункта 3 - это искажение реальности... Есть разные взгляды на ПО. Вы пытаетесь решить срочную проблему, не тем методом. Если вам нужно здесь и сейчас, вы заплатите столько сколь сможете - все берут за срочность, не только в software бизнесе, вы заметили?
Сделате более скромный сайт, выложите исходники в sourceforge повесьте рекламу от гугла и кнопку donate me.
Деньги будут, хоть и не большие.
Ах, да... уберите странное лицо из правого верхнего угла сайта... Какого черта проджект менеджер там висит? Икона?
Зачем маленькой программе дорогой сайт? можно сделать простенькую страничку на бесплатном движке и бесплатной темой. Рассказали о программе, а дальше Гугл и Яндекс сделают свое дело.
Нет ну серьезно. Никто не пишет такие вещи в надежде получить деньги... не стоит гнаться за меркантильными идеалами. Вы садитесь и пишите маленькую утилитку, для себя (конвертирует из RAW в JPG) и выкладываете в интернет. Работает отлично и ладно. Другой программист ищет программу, не находит. Натыкается на вашу: все есть кроме одной маленькой фичи, он садиться и пишет эту пишет ее. Отдает вам исходники этой фичи и вы добавляете их в свою утилиту. На планете много людей... кол-во фич ростет, вот вашей программой пользуются люди. Один из них не умеет программировать, но ваша программа так ему нравится, что он решает заплатить за нужную ему фичу.
Программы пишутся в сободное время (начинают писаться), но если это нужно большому кол-ву людей (MySql, Linux, Apache) желающих заплатить за фичу, поддержку будет очень много.
Гм. Возможно это из-за того что вы НЕ программист. Найти ошибку и исправить ее так же здорово как и написать новый функционал. Тем более что за исправление ошибок благодарят так же как и за новый функционал ;)
Поработав в большой компании, могу сказать что документация это хорошо, но мало. обычно новые пользователи учатся находу, и документация им не дает 100% данных для обучения.
Они и до IPO зарабатывали хорошо ;)
А бизнес-модель достаточно проста: у вас есть хороший продукт, которым кто-то пользуется. Этот пользователь далек от программирования, но ваша программа, предположим, решает 90% его задач. Когда ему захочется до решать остальные 10%, то он может заплатить разработчику за разработку - обычно покупается специальная комерческая версия, которая позволяет делать запросы на фичи. Вы заплатили меньше чем за коммерческий продукт, а все что вам нужно получили.
Кстати, по моему опыту, бесплатные программы, которыми пользуюется большое кол-во людей гораздо более вылизаны и стабильны чем комерческие аналоги. Ведут себя более предсказуемо и логично - ведь их дорабатывают такие же пользователи как и вы ;)
В пример могу поставить Википедию. Большая часть статей в ней хорошо написаны, хотя есть и исключения. Точно так же и в open source - есть отличные программы с большим количеством пользователей, которые замечают ошибки и пишут о них разработчикам, а есть поделки о которых знают 1,2 человека.
В коммерческом софте все гораздо сложнее, но не лучше. Фирма закрылась и вы лишились поддержки. Фирма прекратила поддержку. Фирма забила на вас с вашей программой, вы не ее целевая аудитория. Ваша ошибка очень редка и ее не смогли повторить, не смотря на несколько собщений о ней.
Кстати, если программа хорошая, но брошеная разработчиком, то может придти другой хороший программист и подхватить выпавшее знамя, продолжить выращивать продукт для пользователей.
Все сложно, но в нерастроримом остатке остается возможность посмотреть что же там сломалось в open source программах, и полная недоступность этого в большенстве коммерческих продуктов.
Вам стоит посмотреть способ заработка таких контор как RedHat, MySQL. Уж чем не бесплатные продукты выпускают, а зарабатывают. Все дело в том, что правило 80/20 работает и здесь. Если программа не самая завалящая, то она будет удовлетворять 80% потребностей среднего человека. Но если вам нужно что-то особенное, то почему бы не заплатить за это. А если вы можете это сделать сами (например дешевле перевести мануал для хорошей бесплатной программы, чем покупать дорогую коммеческую), то почему бы не выложить плоды ваших трудов в открытый доступ. И тогда велик шанс, что все что вам нужно уже есть, так как это сделал кто-то другой ;)
Деньги не самое главное =)
В общем это напрасно выброшение деньги и время...
А чего вы тогда беспокоетесь? Если вы сделали поделку, которая уступает всем аналогам, почему вы думаете ее будут покупать? Она же хуже всех. А если вы сделаете программу с идей, яркой особенностью (подсказка не интерфесные рюшечки и округлые кнопки, а например высокая скорость работы, мега удобный интерфейс, маленький размер в памяти на тяжелых операциях и проч) ее обязательно будут использовать, и дело не в цене, а именно в удобстве.
Деньги будут, хоть и не большие.
Ах, да... уберите странное лицо из правого верхнего угла сайта... Какого черта проджект менеджер там висит? Икона?
Программы пишутся в сободное время (начинают писаться), но если это нужно большому кол-ву людей (MySql, Linux, Apache) желающих заплатить за фичу, поддержку будет очень много.
А бизнес-модель достаточно проста: у вас есть хороший продукт, которым кто-то пользуется. Этот пользователь далек от программирования, но ваша программа, предположим, решает 90% его задач. Когда ему захочется до решать остальные 10%, то он может заплатить разработчику за разработку - обычно покупается специальная комерческая версия, которая позволяет делать запросы на фичи. Вы заплатили меньше чем за коммерческий продукт, а все что вам нужно получили.
В пример могу поставить Википедию. Большая часть статей в ней хорошо написаны, хотя есть и исключения. Точно так же и в open source - есть отличные программы с большим количеством пользователей, которые замечают ошибки и пишут о них разработчикам, а есть поделки о которых знают 1,2 человека.
В коммерческом софте все гораздо сложнее, но не лучше. Фирма закрылась и вы лишились поддержки. Фирма прекратила поддержку. Фирма забила на вас с вашей программой, вы не ее целевая аудитория. Ваша ошибка очень редка и ее не смогли повторить, не смотря на несколько собщений о ней.
Кстати, если программа хорошая, но брошеная разработчиком, то может придти другой хороший программист и подхватить выпавшее знамя, продолжить выращивать продукт для пользователей.
Все сложно, но в нерастроримом остатке остается возможность посмотреть что же там сломалось в open source программах, и полная недоступность этого в большенстве коммерческих продуктов.
Деньги не самое главное =)