А я вот тут интересуюсь, вы сколько проектов запустили, чтобы считать себя компетентным в оценке наших поступков? Ну то есть я ваше мнение услышал, но мне бы хотелось понимать, какие собственно под ним основания?
iamci.ru
раз в месяц отчет по основным показателям в виде статьи и pdf в виде отчета
несистемно - исследования по индексу, наджеюсь тоже не реже чем раз в месяц
но сам знаешь, человек предполагает, а бог с удовольствием развлекается
не вполне так
клиенту можно говорить что вот смотрите, вот есть план, вот как эти позиции обсчитываются в отношении индекса
и разнородные позиции приводятся к одному знаменателю, после чего их можно сравнивать и говорить - вот эта по IAMCI дороже, но у нее выше аффинити итп.
тут не вопрос доверия. сам по себе индекс это просто правильно колеблющаяся цифра. ценность его в том, что когда у тебя единая методика расчета параметра места и единая оценочная единица, то ты их можешь сравнивать.
и другие люди могут взять и посчитать что-то еще.
это не значит, что Я сказал вот это хорошее, а это плохое. Я только дал методику и базовый коэффициент.
колебания же коэфициента как раз с практической точки зрения непринципиальны.
они принципиальны при оценке динамики и прочих исследовательских вещах, но это большинство людей вообще не парит
да. того чьи данные. более того, я не очень собираюсь рассказывать чьи данные попадают.
да. сами внутренности индекса будем трактовать только мы.
а вот методики работы с индексом в той или иной форме будут публичны и пользоваться ими смогут все.
аудирование фиксирует неизменность формулы и то что полученные цифры действительно получаются из введенных данных
и повторюсь - РИФ - это большая мусорная куча
мантры про поведенческую рекламу, на которую на рынке нет ни единого покупателя, и которая не реклама, а маркетинг, причем сложный - заебали
ЭТО НЕ МЕДИЙНАЯ РЕКЛАМА. с дуба ее совать туда, где ей не место - не постигаю
а ты руки после судейства мыл?
а то здороваться там, все дела
и что?
я не следил
iamci.ru
раз в месяц отчет по основным показателям в виде статьи и pdf в виде отчета
несистемно - исследования по индексу, наджеюсь тоже не реже чем раз в месяц
но сам знаешь, человек предполагает, а бог с удовольствием развлекается
клиенту можно говорить что вот смотрите, вот есть план, вот как эти позиции обсчитываются в отношении индекса
и разнородные позиции приводятся к одному знаменателю, после чего их можно сравнивать и говорить - вот эта по IAMCI дороже, но у нее выше аффинити итп.
тут не вопрос доверия. сам по себе индекс это просто правильно колеблющаяся цифра. ценность его в том, что когда у тебя единая методика расчета параметра места и единая оценочная единица, то ты их можешь сравнивать.
и другие люди могут взять и посчитать что-то еще.
это не значит, что Я сказал вот это хорошее, а это плохое. Я только дал методику и базовый коэффициент.
колебания же коэфициента как раз с практической точки зрения непринципиальны.
они принципиальны при оценке динамики и прочих исследовательских вещах, но это большинство людей вообще не парит
собственно то что мы сделали это во многом подобие фондового индекса
да. сами внутренности индекса будем трактовать только мы.
а вот методики работы с индексом в той или иной форме будут публичны и пользоваться ими смогут все.
аудирование фиксирует неизменность формулы и то что полученные цифры действительно получаются из введенных данных
будет аудироваться. разглашаться неочевидно что будет. во избежании махинаций
сами колебания индекса не очень интересны
интересны колебания отдельных его сосставляющих и сопутствующих процессов относительно него
а вот калькуляторы стессно автоматизируем
считает пока эксель :-)