п.с: да, и вправду, глянул цифры за 2016г, из общей прибыли в ~ $351 тыс и общих расходов в $339 тыс, расходы непосредственно на персонал, ~$18 тыс.
Или, говоря вашими словами, 3,5 мес фуллтайма одного программиста )
Т.е, тогда как основная работа делается за гроши / бесплатно, подавляющая часть средств уходит просто на то, чтобы господа тусили и тешились.
Но, это же не Сечины с Рогозиными да Обрамовичами, им можно )
Очевидно, прирост производительности и улучшение иных характеристик должно быть не менее, чем на 34%, не так ли?
Но, исходя из беглого гугления, «рост производительности» в 2, если не более, раза скромнее ожидаемого.
По более общему сравнению, было добавлено 2 ядра и увеличен лишь L3 кэш.
Зато, тактовая частота снижена на 0,1 ГГц.
По остальному( частота системной шины, макс. пропускная способность памяти, интегрированная графика итд ), идентично 1:1.
Пляски Интела всё больше и больше напоминают «ценообразование на бензин» в РФ:
Неважно, каковы были первоначальные причины. В конечном счёте, их обернут, как «справедливый» повод роста цен на продукцию.
Интел уменьшает тех. процесс? -Цены растут. Но ведь… процов получается больше, себестоимость за единицу снижается, а прирост производительности откровенно мизерный… ЦЕНЫ РАСТУТ. И точка.
Интел повышает тех процесс? -Цены растут. Но ведь… Упомянутые издержки на производство ниже и, на фоне и так мизерных приростов потреб. качеств., всякие энергопотребления не особо улучшаются… Как, при загрузке линий прошлого поколения, отлично справлявшихся со спросом, да ещё и линий нового поколения, со спросом справиться «не удаётся», а цены, соотв., растут? ЦЕНЫ РАСТУТ. И точка.
Интел организовал/проглядел «дыру» в своих процах навроде всяких мелтдаун и спектр? -Цены растут. Но ведь… Проблема с интелловскими процами, практически начисто подверженными этой проблеме. Разве это не «косяк» производителя и они, со скромным и уязвлённым видом, не должны менять «дырявые» процессоры на нормальные? Разве цены на интел не должны падать до «мусорного уровня»? ЦЕНЫ РАСТУТ. И точка.
[режим кЭпа] Возможно, это будет каким-то внезапным открытием, но, обычно конкретное оборудование закупается именно потому, что, именно без него, ну никак нельзя…
На самом деле, довольно логичный шаг.
Всевозможных предложений на «рынке» много и, из гос. закупок, надо хоть как-то искоренять личные, ничем не обоснованные, предпочтения — даже не лазейку и не тропинку, а, скоростную многополосную магистраль коррупции( что, фактически, убивает нормальную конкуренцию. Особенно, в айти ).
После срача с «русскими хакерами» и их «вмешательством в американские выборы», слова энных «чиновников из нацбезопасности сша» не стоят, ровным счётом, абсолютно ничего.
Больше похоже на создание информационного повода для вывода мощностей относительно_американских компаний-изготовителей комплектующих из Китая.
На дешевых они никогда не заработают, т.к, в промышленных объемах, их себестоимость( того же аспирина ) все равно будет ниже.
На дорогих и сложных — тем более. Даже без учета патентов.
Т.к для них требуется немало дорогостоящих реактивов, оборудования и персонала, умеющего с этим обращаться.
Вдобавок, для некоторых, и этого будет мало.
Чтобы это все окупилось… в конечном счете, получится здоровенная лаборатория-производство, изготавливающее что-то лишь относительно крупными партиями.
Раньше, правда, частенько в аптеках изготавливали что-то простенькое, но это с химией связано не было — просто по прописи смешивали несколько веществ( типа растворитель, основу и действующее вещество ) и заливали в бутылек.
И изготавливали это там, т.к указанные препараты в готовом виде были простыми в изготовлении, скоропортящимися, либо, весьма штучными, что, в «серию» это особо не запустить.
Вы, наверное, не совсем представляете, как, таким образом, получаются нитраты и азотная кислота, да?
«Любой посуды» едва ли достаточно.
Для этого дела, делались кучи, несколько метров размером( обычно, около 2-х ) из сильно азотистой органики( тухлое мясо и отходы от мясников, шкуры, рога, итд ) и вперемешку с известью. «Продвинутые», вроде, еще сколько-то сломы добавляли и как-то это все слоями укладывали. Все это обильно и регулярно поливалось канальей.
И тухло-тухло-тухло. Многими месяцами с неимоверной вонью( т.к большая часть азота выделялась в виде аммиака ).
Потом, эту скисшую и, немного подсохшую «кучу» вываривали, фильтровали и упаривали.
Потом — добавлялся очищенный поташ и все это охлаждалось( или, еще сильнее упаривалось ). Получалось немного заветного порошка… который требовал очистки.
Это получилась калийная селитра.
Ее можно смешать с серой и углем и получить пороховую мякоть. Штука эта неплохо горит, но и «порохом» это можно назвать едва ли. Полноценный порох «доделали» уже потом.
Для азотной кислоты — нужна серная кислота и соотв. посуда.
Для серной кислоты — сера и веселье с ее сжиганием, улавливанием эпично едкого дыма в огромных количествах итд.
п.с: да, без платины, со сколь-нибудь нормальным КПД, связать атмосферный азот в «промышленности», до этого не удавалось никому.
Удалось это немцам Габеру и Бошу.
За это даже нобелевскую премию вручили.
Изначально, с помощью этого получали аммиак и доступные азотные удобрения, но, кончилось все плохо.
Это изобретение позволило немцам наработать достаточно нитратов( на пороха и ВВ ) для той_самой_второй_мировой, т.к единственные серьезные поставки нитратов в лице чилийской селитры, для них были запрещены( по итогу первой мировой ) как раз для недопущения наработки оных.
п.с[2]: с бобами КПД по нитратам будет действительно небольшой. Нулевой. Ведь они фиксируют азот в виде аммиака и его производных.
Обычная желтая статейка для западного обывателя.
Зато, сколько умных слов в описании банки с подогревом.
Вот, то ли дело, Хабр… хотя, судя по большинству комментов…
Это ж не Рашка. Тут Закон и Порядок — тут все на твоей стороне, а, как что не так — ты вправе подать в суд и отсудить у «виновных» последние труханы.
Хотя, постой-ка…
Хотя, не покидает смутное ощущение, что, за утечку личных данных( включая персональные ), как раз в РФ и не удалось бы обойтись одними лишь извинениями… особенно, если данные у конторы утекают регулярно и в огромных объёмах…
Смешно.
Ведь, как раз, «в нормальных странах», если говорят о запрете распространения информации, то наказывают/не_наказывают именно за распространение/_не_распространение информации, а, уж каким конкретно образом это было сделано, роли играть не должно, будет ли это «простукивание» ее карандашом по столу, «промигивание» ее фонарем, придумывание какого-то примитивного шифра( вместо прямого сообщения, отрицание отрицания ) и передача «зашифрованного» сообщению любыми доступными путями таким образом, чтобы ВСЕ его поняли или, даже, «замыкание-размыкание» контактов таким образом, чтобы это можно было декодировать и однозначно представить в виде какой-то конкретной информации.
Как итог, можно говорить, что текущая безнаказанность «канарейки» — это лишь пробел законодательства.
п.с: прямой запрет на каждый конкретный путь/метод передачи/представления информации, когда требуется просто запрет на передачу инфы абсолютно любыми методами и способами, притом, на момент принятия закона, даже еще неизвестными?
Как вы себе это представляете ?)
-А чернилами на бумаге это можно писать? -Нет
-А углем? -Нет
-А на картоне? -Нет
-А на полипропилене? -Нет
-А на полиэтилене сверхвысокого давления? -Нет
-А на полиэтилене сверх_при_сверх-высокого давления? -Можно. Ведь, прямого запрета именно на него нет… Правда, просто потому, что не было еще такого вещества на момент принятия закона…
Это уже смотря, как трактовать то или иное требование.
По сути своей, не важно, каким именно образом была передана информация( о запрете публикации итд ) — через непосредственное сообщение( «Крч., мы теперь сотрудничаем с..» ) этого или через «скрытие» сообщения об отрицании этого( ранее — «мы не сотрудничаем с...». Потом, начав сотрудничать, просто выпилили это сообщение ).
Важно то, что информация, фактически, была передана.
В свете чего, довольно странно выглядит безнаказанность соотв. конторы…
Приходится постоянно возиться с кодом…
По субъективному, для меня и 20+" мало, вот и удивляюсь.
Изредка попадались люди( в т.ч на работе ), которые умудряются с абсолютно вырвиглазным мелким шрифтом итд, на 12" / 15"…
По случайности или совпадению, почти все они были в очках.
И тут внезапно оказывается, что, и на поле боя и неподалеку от него, не_очень_легкого более, чем предостаточно.
Начиная от коробок с разными боеприпасами и вплоть до каких-то конкретных частей, узлов и механизмов техники( скажем, «внезапно», танку какую-то очень немаловажную деталь потребовалось поменять в полевых условиях, а персонального крана для этого — «случайно» нЭма ) или некоторых деталей ландшафта.
И все это на фоне не сильно хорошего ландшафта и/или периодически мелькающих осколков/пуль.
«Удивительно», но подобные системы оказываются весьма полезными и вполне универсальными «кранами» / погрузчиками / разгрузчиками при относительно небольших габаритах, мобильности и проходимости, ощутимо лучшей, нежели у колесной и подобной ей технике.
«Удивительно»[2], но зона конфликта — это не только из пушки стрелять…
Web( и JS ) как таковой, уже достиг пределов своего развития( в плане количества задействованных разработчиков. Число, конечно, будет постепенно расти, но не так быстро, как некоторым хотелось бы ).
Чтобы активно развиваться дальше, нужно поглощать других: как разрабов с других языков, так и наработанные за многие годы кодовые базы.
Вот, посредством WebAssembly, это и реализуется: web в общем и js в частности, постепенно начинают «поглощать» остальных, делая js и его подобие, по сути, универсальным языком.
Почему именно WebAssembly, а не просто преобразование в обычный js?
Потому, что, если в языках используется-таки статическая типизация, грех не получить с этого профит.
В свете чего, возникают смутные сомнения в ставке в $5тыс / мес, да ещё и на 8 человек фултаймом на целый год.
Ибо, есть подозрения, что, работа, в основном, делается бесплатно или почти бесплатно, тогда как, отчисления, большей частью уходят «на то, на что надо»©.
п.с: да, и вправду, глянул цифры за 2016г, из общей прибыли в ~ $351 тыс и общих расходов в $339 тыс, расходы непосредственно на персонал, ~$18 тыс.
Или, говоря вашими словами, 3,5 мес фуллтайма одного программиста )
Т.е, тогда как основная работа делается за гроши / бесплатно, подавляющая часть средств уходит просто на то, чтобы господа тусили и тешились.
Но, это же не Сечины с Рогозиными да Обрамовичами, им можно )
Но всё немного проще, а путь — короче.
Интелловский флагман( без учёта X серии ) прошлого года( Q4'17 ), сделанный по тех. норме 14нм, он же i7-8700K, стоил ~$365
Интелловский флагман нынешнего года( Q4'18 )… по техпроцессу 14нм — ~$490
Очевидно, прирост производительности и улучшение иных характеристик должно быть не менее, чем на 34%, не так ли?
Но, исходя из беглого гугления, «рост производительности» в 2, если не более, раза скромнее ожидаемого.
По более общему сравнению, было добавлено 2 ядра и увеличен лишь L3 кэш.
Зато, тактовая частота снижена на 0,1 ГГц.
По остальному( частота системной шины, макс. пропускная способность памяти, интегрированная графика итд ), идентично 1:1.
И сравнение характеристик 2 упомянутых процессоров на сайте самого интела:
https://ark.intel.com/ru/compare/186605,126684
Может, действительно, мозг включить да подумать, а не кидаться *, чисто по-обывательски?
Говорю по своему опыту и ноуту lenovo, отслужившему 7 лет без каких-либо проблем с монитором и шлейфом.
Неважно, каковы были первоначальные причины. В конечном счёте, их обернут, как «справедливый» повод роста цен на продукцию.
Интел уменьшает тех. процесс? -Цены растут. Но ведь… процов получается больше, себестоимость за единицу снижается, а прирост производительности откровенно мизерный… ЦЕНЫ РАСТУТ. И точка.
Интел повышает тех процесс? -Цены растут. Но ведь… Упомянутые издержки на производство ниже и, на фоне и так мизерных приростов потреб. качеств., всякие энергопотребления не особо улучшаются… Как, при загрузке линий прошлого поколения, отлично справлявшихся со спросом, да ещё и линий нового поколения, со спросом справиться «не удаётся», а цены, соотв., растут? ЦЕНЫ РАСТУТ. И точка.
Интел организовал/проглядел «дыру» в своих процах навроде всяких мелтдаун и спектр? -Цены растут. Но ведь… Проблема с интелловскими процами, практически начисто подверженными этой проблеме. Разве это не «косяк» производителя и они, со скромным и уязвлённым видом, не должны менять «дырявые» процессоры на нормальные? Разве цены на интел не должны падать до «мусорного уровня»? ЦЕНЫ РАСТУТ. И точка.
Или, привет, «рынок который сам всё расставит»©
На самом деле, довольно логичный шаг.
Всевозможных предложений на «рынке» много и, из гос. закупок, надо хоть как-то искоренять личные, ничем не обоснованные, предпочтения — даже не лазейку и не тропинку, а, скоростную многополосную магистраль коррупции( что, фактически, убивает нормальную конкуренцию. Особенно, в айти ).
Больше похоже на создание информационного повода для вывода мощностей относительно_американских компаний-изготовителей комплектующих из Китая.
На дорогих и сложных — тем более. Даже без учета патентов.
Т.к для них требуется немало дорогостоящих реактивов, оборудования и персонала, умеющего с этим обращаться.
Вдобавок, для некоторых, и этого будет мало.
Чтобы это все окупилось… в конечном счете, получится здоровенная лаборатория-производство, изготавливающее что-то лишь относительно крупными партиями.
Раньше, правда, частенько в аптеках изготавливали что-то простенькое, но это с химией связано не было — просто по прописи смешивали несколько веществ( типа растворитель, основу и действующее вещество ) и заливали в бутылек.
И изготавливали это там, т.к указанные препараты в готовом виде были простыми в изготовлении, скоропортящимися, либо, весьма штучными, что, в «серию» это особо не запустить.
Скорее всего, от цирроза / онкологии / заражения_крови_ввиду_зангнивания_конечностей_ведь_неведомо_чем_сосуды_забили.
«Любой посуды» едва ли достаточно.
Для этого дела, делались кучи, несколько метров размером( обычно, около 2-х ) из сильно азотистой органики( тухлое мясо и отходы от мясников, шкуры, рога, итд ) и вперемешку с известью. «Продвинутые», вроде, еще сколько-то сломы добавляли и как-то это все слоями укладывали. Все это обильно и регулярно поливалось канальей.
И тухло-тухло-тухло. Многими месяцами с неимоверной вонью( т.к большая часть азота выделялась в виде аммиака ).
Потом, эту скисшую и, немного подсохшую «кучу» вываривали, фильтровали и упаривали.
Потом — добавлялся очищенный поташ и все это охлаждалось( или, еще сильнее упаривалось ). Получалось немного заветного порошка… который требовал очистки.
Это получилась калийная селитра.
Ее можно смешать с серой и углем и получить пороховую мякоть. Штука эта неплохо горит, но и «порохом» это можно назвать едва ли. Полноценный порох «доделали» уже потом.
Для азотной кислоты — нужна серная кислота и соотв. посуда.
Для серной кислоты — сера и веселье с ее сжиганием, улавливанием эпично едкого дыма в огромных количествах итд.
п.с: да, без платины, со сколь-нибудь нормальным КПД, связать атмосферный азот в «промышленности», до этого не удавалось никому.
Удалось это немцам Габеру и Бошу.
За это даже нобелевскую премию вручили.
Изначально, с помощью этого получали аммиак и доступные азотные удобрения, но, кончилось все плохо.
Это изобретение позволило немцам наработать достаточно нитратов( на пороха и ВВ ) для той_самой_второй_мировой, т.к единственные серьезные поставки нитратов в лице чилийской селитры, для них были запрещены( по итогу первой мировой ) как раз для недопущения наработки оных.
п.с[2]: с бобами КПД по нитратам будет действительно небольшой. Нулевой. Ведь они фиксируют азот в виде аммиака и его производных.
Обычная желтая статейка для западного обывателя.
Зато, сколько умных слов в описании банки с подогревом.
Вот, то ли дело, Хабр… хотя, судя по большинству комментов…
Говоря о «заваривании» чего-либо серьезней зеленого чая, смерть практически гарантированная.
Только, с хорошим шансом, гораздо более мучительная.
Если «повезет» — то еще и в тюрьме за «интерес» к прекурсорам.
Это ж не Рашка. Тут Закон и Порядок — тут все на твоей стороне, а, как что не так — ты вправе подать в суд и отсудить у «виновных» последние труханы.Хотя, постой-ка…
На самом деле, до сих пор не перестаёт удивлять этот цирк.
Фейл за фейлом, провал за провалом.
Данные пользователей( которые, типо «частная жизнь и её защита»© ) совершенно спокойно льются направо и налево и, по сути своей, никому за это ничего не делается.
Хотя, не покидает смутное ощущение, что, за утечку личных данных( включая персональные ), как раз в РФ и не удалось бы обойтись одними лишь извинениями… особенно, если данные у конторы утекают регулярно и в огромных объёмах…
Смешно.
Ведь, как раз, «в нормальных странах», если говорят о запрете распространения информации, то наказывают/не_наказывают именно за распространение/_не_распространение информации, а, уж каким конкретно образом это было сделано, роли играть не должно, будет ли это «простукивание» ее карандашом по столу, «промигивание» ее фонарем, придумывание какого-то примитивного шифра( вместо прямого сообщения, отрицание отрицания ) и передача «зашифрованного» сообщению любыми доступными путями таким образом, чтобы ВСЕ его поняли или, даже, «замыкание-размыкание» контактов таким образом, чтобы это можно было декодировать и однозначно представить в виде какой-то конкретной информации.
Как итог, можно говорить, что текущая безнаказанность «канарейки» — это лишь пробел законодательства.
п.с: прямой запрет на каждый конкретный путь/метод передачи/представления информации, когда требуется просто запрет на передачу инфы абсолютно любыми методами и способами, притом, на момент принятия закона, даже еще неизвестными?
Как вы себе это представляете ?)
-А чернилами на бумаге это можно писать? -Нет
-А углем? -Нет
-А на картоне? -Нет
-А на полипропилене? -Нет
-А на полиэтилене сверхвысокого давления? -Нет
-А на полиэтилене сверх_при_сверх-высокого давления? -Можно. Ведь, прямого запрета именно на него нет… Правда, просто потому, что не было еще такого вещества на момент принятия закона…
По сути своей, не важно, каким именно образом была передана информация( о запрете публикации итд ) — через непосредственное сообщение( «Крч., мы теперь сотрудничаем с..» ) этого или через «скрытие» сообщения об отрицании этого( ранее — «мы не сотрудничаем с...». Потом, начав сотрудничать, просто выпилили это сообщение ).
Важно то, что информация, фактически, была передана.
В свете чего, довольно странно выглядит безнаказанность соотв. конторы…
По субъективному, для меня и 20+" мало, вот и удивляюсь.
Изредка попадались люди( в т.ч на работе ), которые умудряются с абсолютно вырвиглазным мелким шрифтом итд, на 12" / 15"…
По случайности или совпадению, почти все они были в очках.
Порой, и 20+", мягко говоря, маловато…
Начиная от коробок с разными боеприпасами и вплоть до каких-то конкретных частей, узлов и механизмов техники( скажем, «внезапно», танку какую-то очень немаловажную деталь потребовалось поменять в полевых условиях, а персонального крана для этого — «случайно» нЭма ) или некоторых деталей ландшафта.
И все это на фоне не сильно хорошего ландшафта и/или периодически мелькающих осколков/пуль.
«Удивительно», но подобные системы оказываются весьма полезными и вполне универсальными «кранами» / погрузчиками / разгрузчиками при относительно небольших габаритах, мобильности и проходимости, ощутимо лучшей, нежели у колесной и подобной ей технике.
«Удивительно»[2], но зона конфликта — это не только из пушки стрелять…
Чтобы активно развиваться дальше, нужно поглощать других: как разрабов с других языков, так и наработанные за многие годы кодовые базы.
Вот, посредством WebAssembly, это и реализуется: web в общем и js в частности, постепенно начинают «поглощать» остальных, делая js и его подобие, по сути, универсальным языком.
Почему именно WebAssembly, а не просто преобразование в обычный js?
Потому, что, если в языках используется-таки статическая типизация, грех не получить с этого профит.
п.с: а зачем заселять именно марс? Ладно бы, никаких других планет в принципе не существовало бы, однако же…