Прочитал оригинал статьи и комментарии к ней. В них народ хором пишет, что статья ни о чём, без ссылок, фактов и подтверждений. Голословненько! Непонятно, зачем её было переводить...
Судя по аргументам против Pascal и в пользу Python, автор ещё очень много не знает и даже не сознёт этого.
Насчёт 1-го языка программирования: поскольку наиболее технологичная парадигма - ООП, то многие языки отпадают (Basic, JavaScript). Считаю, что надо начинать надо с и элегантного систематического языка (Pascal, Ruby), но избегать неряшливого и хаотичного (PHP, Python).
На самом деле главная проблема и в школе, и в ВУЗах - в учителях. Многие из них даже не знают, насколько мало они знают. И это касается не только информатики.
Первая часть статьи практически дословна взята из 1 лекции в моей книге Шохирев М.В. "Язык программирования Perl 5" (https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3434943).
Автор не знает, что принято давать ссылки на использованные материалы?
Приятно почитать статью про один из моих любимых языков. Тем более, что начало статьи взято из моего учебника "Язык программирования Perl 5" (М. В. Шохирев).
8-)
Естественно, нужно также учитывать, что В России на сложившиеся взаимоотношения между коммерческим и свободным/открытым ПО сильно повлияло то, что до недавнего времени ВСЁ ПО в нашей стране считалось "бесплатным", (а многие руководители считают так до сих пор). Даже 1С во многих организациях устанавливалась пиратская с "ломалкой" для HASP-ключа.
А бизнесу, если он "ждёт и хочет" "свободного ПО для бизнеса" нужно помогать его развитию у себя на Родине (см., например, "Open Source-стартапы получают финансирование" - http://www.nixp.ru/news/8905).
1. OpenOffice вполне может заменить MS Office (без "колдовста" над офисной работницей): есть опыт, хотя бы http://www.rt.ru/press/news/detail.php?ID=164116. Кроме случаев, когда MSO навязывается другими программами ("Гранд-Смета", "Налоговая отчётность через Интернет", etc). Но здесь должны проявить свою активность пользователи, защищая свои потребительские права от навязывания им ненужных платных продуктов.
2. Есть примеры успешного запуска на предприятии серверной версии 1С под Linux на PostgreSQL, и даже есть бизнес по комплексному внедрению решений 1С на Linux (http://www.1ab.ru/) - и сервер, и клиентские места.
3. Отрицать решения на Java, ссылаясь на "критичную производительность", значит владеть устаревшей информацией по этому вопросу.
4. "Бизнес ждет этого ПО. И хочет его. Только никто его не делает" (видимо, мало платит :-) Современному предприятию нужно комплексное информационное РЕШЕНИЕ, его можно (и нужно) купить. Если в проекте используется свободное ПО, бизнес сэкономит на нём, но всё равно заплатит за железо, внедрение, настройку, обучение и другие важные для успешного запуска вещи.
Каминг-аут, однако! 8-)
Вот хорошая статья: https://thenewstack.io/rust-vs-go-why-theyre-better-together/
В ней говорится, что Go и Rust не конкурируют, а дополняют друг друга.
Прочитал оригинал статьи и комментарии к ней. В них народ хором пишет, что статья ни о чём, без ссылок, фактов и подтверждений. Голословненько!
Непонятно, зачем её было переводить...
Судя по аргументам против Pascal и в пользу Python, автор ещё очень много не знает и даже не сознёт этого.
Насчёт 1-го языка программирования: поскольку наиболее технологичная парадигма - ООП, то многие языки отпадают (Basic, JavaScript). Считаю, что надо начинать надо с и элегантного систематического языка (Pascal, Ruby), но избегать неряшливого и хаотичного (PHP, Python).
На самом деле главная проблема и в школе, и в ВУЗах - в учителях. Многие из них даже не знают, насколько мало они знают. И это касается не только информатики.
Первая часть статьи практически дословна взята из 1 лекции в моей книге Шохирев М.В. "Язык программирования Perl 5" (https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3434943).
Автор не знает, что принято давать ссылки на использованные материалы?
Приятно почитать статью про один из моих любимых языков. Тем более, что начало статьи взято из моего учебника "Язык программирования Perl 5" (М. В. Шохирев).
8-)
А бизнесу, если он "ждёт и хочет" "свободного ПО для бизнеса" нужно помогать его развитию у себя на Родине (см., например, "Open Source-стартапы получают финансирование" - http://www.nixp.ru/news/8905).
2. Есть примеры успешного запуска на предприятии серверной версии 1С под Linux на PostgreSQL, и даже есть бизнес по комплексному внедрению решений 1С на Linux (http://www.1ab.ru/) - и сервер, и клиентские места.
3. Отрицать решения на Java, ссылаясь на "критичную производительность", значит владеть устаревшей информацией по этому вопросу.
4. "Бизнес ждет этого ПО. И хочет его. Только никто его не делает" (видимо, мало платит :-) Современному предприятию нужно комплексное информационное РЕШЕНИЕ, его можно (и нужно) купить. Если в проекте используется свободное ПО, бизнес сэкономит на нём, но всё равно заплатит за железо, внедрение, настройку, обучение и другие важные для успешного запуска вещи.