Вот я обычный человек. Работаю, отдыхаю и пытаюсь понять, что я не смог купить классическим способом (наличные, карта) за все время существования криптовалюты? Наличными практически не пользуюсь, а переводы/оплата с карты, в настоящее время, довольно просто и быстро.
Тоже согласен, что это так себе аргумент, но факт, что для таких личностей это стало дополнительным шикарным инструментом в их тёмной деятельности.
Нам недавно нужны были диски объёмлм 16Tb для хранения результатов вычислений и моделирования. Это не просто желание купить gpu, чтобы поиграть в игры, а вполне серьёзная необходимость для научной работы. Еле еле нашли два диска по уже завышенной цене. Где брать следующие 12 дисков, чтобы не платить за них в 2-3 раза дороже - непонятно. Вот и думаем, почему мы должны расплачиваться за генерацию фантиков, которые больше стали похожи на инструмент игры на бирже, нежели средство оплаты?
Наверное - это капля в море других вредных производств на планете и так себе аргумент (я про энергозатраты).
Ценность не в самой валюте (она очень волатильна и давно стала средством спекуляции на биржах и т.д.), а в технологии, которою так и не применяют в тех местах, где она реально нужна.
Причин может быть много, начиная с нежелания делать удобно для заказчика (студентам, т.к. они потребители услуги). Эту причину считаю главной, остальное лирика и лишь вопрос усовершенствования технологии.
Сам работаю в вузе и автора понимаю, сдвинуть там что-то, иногда, ну очень трудно. Но, если получается, это здорово.
Из 4 или 5 доставок, две оказались не просто на грани фейла, а фейлом.
Последняя особенно порадовала. Везли заказ почти 5 часов, двумя частями (один из пакетов забыли). Первый пакет приехал через 3 часа, второй ещё через 1,5 часа.
Все подобные помогаторы грешны одной функцией "Мы предоставляем достоверную!!! информацию". Вы серьёзно думаете, что ваша информация будет чем-то достоверной, чем другая?
Недавно была статья про помогатора бота по Covid, с, естественно, самой достоверной информацией.
Одну машину можно и в облако, наверное. Вы учитывает только затраты на само железо. Затраты на облако через несколько месяцев перебьют стоимость сервера, это очевидно. Но есть и другие расходы (ваш же труд по поддержке и прочее).
Нам, например, сложнее, у нас одна расчётная нода в яндекс облаке обошлась бы в 125к, а у нас их 4, плюс сервер с 28 расчетными нодами поменьше, плюс сервер с 4*Tesla v100 и 4 гипервизора с виртуалками.
К примеру, в прошлом году мы осознали, что из-за использования платформы виртуализации тратим много времени на заказ новых серверных мощностей. Чтобы получить сервер, надо подождать от одного дня до недели, а после получения заложить время на проверку работоспособности.
Это как так?
Статья в стиле "Было плохо — стало хорошо". Никаких деталей, ничего интересного.
Задолбало "Давайте расскажу, как запустить кубернетос в кубернетосе, переезжая в новую страну, на Rapsberry, который работает на чипе от умирающего Intel"
Потому что платформа, потому что Экосистема. Это же стало довольно модно и все кому не лень ляпают продукты, чтобы формировать из них экосистемы/платформы.
Цифровизация должна дать каждому человеку счастье, чтобы Экосистема смотрела на вас даже из цифрового подгузника ребёнка.
Почему реклама?
Ну, возможно, деньги приносит. Банкомат это то, чем не могут не пользоваться (по крайней мере ещё какое-то время). Плюс продвижение собственных сервисов. Зашёл на Mail.ru, скачать архив с фото. 50% экрана занимает реклама, 50% отдано для превью фотографий. Бесит? Ужасно.
По поводу UX. Ну нет у них цели, чтобы банкомат воспринимался "как раньше", вот и лепят в него все, коме того, что нужно.
В вашем гайде достаточно много лишней воды. Из диалогов установочного скрипта итак понятно, что нужно поставить время, город или dns. Рачем размазывать это по статье? Зачем гайд уровня:
"Чтобы развернуть kubernetos, для начала возьмите кабель питания вашего ноутбука или компьютера. Он чёрного цвета. Вставьте кабель до характерного звука..."
Можно ли попросить вас структурировать статью таким образом, чтобы она заняла несколько строк?
В каждом примере вы повторяете кучу текста:
1) Про совместимый формат
2) Ключ — a всегда с одинаковым параметром
3) Входной файл с паролем всегда один и тот де
4) Файл со словарем всегда один и тот же
5) Скриншоты про одно и тоже — ещё примерно 40-50% статьи
На выходе это можно уложить в один абзац и один скриншот.
А что значит "Подкреплен выполняемой работой"?
Вы эту работу проделали, но на выходе родили только саму монету, а не продукт.
Доллар когда-то был подкреплен товаром, но уже давно нет. Криптовалюта никогда под собой ничего не имела.
Это не минус криптовалюты - это данность, как мне кажется.
Вы серьёзно?)
Вот я обычный человек. Работаю, отдыхаю и пытаюсь понять, что я не смог купить классическим способом (наличные, карта) за все время существования криптовалюты? Наличными практически не пользуюсь, а переводы/оплата с карты, в настоящее время, довольно просто и быстро.
Тоже согласен, что это так себе аргумент, но факт, что для таких личностей это стало дополнительным шикарным инструментом в их тёмной деятельности.
Нам недавно нужны были диски объёмлм 16Tb для хранения результатов вычислений и моделирования. Это не просто желание купить gpu, чтобы поиграть в игры, а вполне серьёзная необходимость для научной работы. Еле еле нашли два диска по уже завышенной цене. Где брать следующие 12 дисков, чтобы не платить за них в 2-3 раза дороже - непонятно. Вот и думаем, почему мы должны расплачиваться за генерацию фантиков, которые больше стали похожи на инструмент игры на бирже, нежели средство оплаты?
Наверное - это капля в море других вредных производств на планете и так себе аргумент (я про энергозатраты).
Ценность не в самой валюте (она очень волатильна и давно стала средством спекуляции на биржах и т.д.), а в технологии, которою так и не применяют в тех местах, где она реально нужна.
Комментарий про пилу скорее о том, что система будет сделана, но, по традиции, стоить это будет сильно больше аналогов/предположений/рынка.
Не допустить доминирования Китая. Это, как минимум, игра вдолгую, если не насовсем.
Санкции — это всегда опасный инструмент. Кого-то он принудит сдаться, а кого-то развить свои технологии.
Причин может быть много, начиная с нежелания делать удобно для заказчика (студентам, т.к. они потребители услуги). Эту причину считаю главной, остальное лирика и лишь вопрос усовершенствования технологии.
Сам работаю в вузе и автора понимаю, сдвинуть там что-то, иногда, ну очень трудно. Но, если получается, это здорово.
Так, а что вы побороли?
Политику вуза? Она осталась неизменной.
Здорово, что вы написали техническое решение, позволяющее обойти политику вуза, а не побороть.
Когда вуз, с вашей помощью устранит все проблемы, о которых вы написали в начале статьи, можно будет говорить о каких-то победах.
Двигайтесь в этом направлении.
Зачем эти заголовки типа жёлтой прессы? Кто сказал, что начнут?
Сами же в тексте пишите, что группа предложила. Ну припишите одно слово "могут начать", совсем другой посыл будет.
Что-то в сравнения продуктов нет сравнения цен. И в министерствах говорят только о том, что решения то существуют.
О личные магазины, пользуемся уже года два.
Из 4 или 5 доставок, две оказались не просто на грани фейла, а фейлом.
Последняя особенно порадовала. Везли заказ почти 5 часов, двумя частями (один из пакетов забыли). Первый пакет приехал через 3 часа, второй ещё через 1,5 часа.
Все подобные помогаторы грешны одной функцией "Мы предоставляем достоверную!!! информацию". Вы серьёзно думаете, что ваша информация будет чем-то достоверной, чем другая?
Недавно была статья про помогатора бота по Covid, с, естественно, самой достоверной информацией.
Одну машину можно и в облако, наверное. Вы учитывает только затраты на само железо. Затраты на облако через несколько месяцев перебьют стоимость сервера, это очевидно. Но есть и другие расходы (ваш же труд по поддержке и прочее).
Нам, например, сложнее, у нас одна расчётная нода в яндекс облаке обошлась бы в 125к, а у нас их 4, плюс сервер с 28 расчетными нодами поменьше, плюс сервер с 4*Tesla v100 и 4 гипервизора с виртуалками.
Мы задумались переходить на 5.0, но новый интерфейс пятерки и некоторые нововведения нас сильно огорчали
И это реальная причина "не перехода"?
И как долго вы собираетесь это поддерживать? А если вам надоест или вы уйдете, что делать этим нескольким компаниям, использующим ваш продукт?
К примеру, в прошлом году мы осознали, что из-за использования платформы виртуализации тратим много времени на заказ новых серверных мощностей. Чтобы получить сервер, надо подождать от одного дня до недели, а после получения заложить время на проверку работоспособности.
Это как так?
Статья в стиле "Было плохо — стало хорошо". Никаких деталей, ничего интересного.
Т.е. система позволит сократить время ответа от нескольких недель до...?
Кажется, что время ответа заявки зависит не только от того, в чем её обрабатывают, но и от регламентов компании в этой части.
Почему раньше ответ мог занимать такое долгое время?
Шикарная статья.
Задолбало "Давайте расскажу, как запустить кубернетос в кубернетосе, переезжая в новую страну, на Rapsberry, который работает на чипе от умирающего Intel"
Почему такси?
Потому что платформа, потому что Экосистема. Это же стало довольно модно и все кому не лень ляпают продукты, чтобы формировать из них экосистемы/платформы.
Цифровизация должна дать каждому человеку счастье, чтобы Экосистема смотрела на вас даже из цифрового подгузника ребёнка.
Почему реклама?
Ну, возможно, деньги приносит. Банкомат это то, чем не могут не пользоваться (по крайней мере ещё какое-то время). Плюс продвижение собственных сервисов. Зашёл на Mail.ru, скачать архив с фото. 50% экрана занимает реклама, 50% отдано для превью фотографий. Бесит? Ужасно.
По поводу UX. Ну нет у них цели, чтобы банкомат воспринимался "как раньше", вот и лепят в него все, коме того, что нужно.
В вашем гайде достаточно много лишней воды. Из диалогов установочного скрипта итак понятно, что нужно поставить время, город или dns. Рачем размазывать это по статье? Зачем гайд уровня:
"Чтобы развернуть kubernetos, для начала возьмите кабель питания вашего ноутбука или компьютера. Он чёрного цвета. Вставьте кабель до характерного звука..."
Чем-то отличается (кроме настройки дефолтной шары)?
https://docs.hanssonit.se/s/W6fMouPiqQz3_Mog/virtual-machines-vm/d/W6fMquPiqQz3_Moi/nextcloud-vm
Можно ли попросить вас структурировать статью таким образом, чтобы она заняла несколько строк?
В каждом примере вы повторяете кучу текста:
1) Про совместимый формат
2) Ключ — a всегда с одинаковым параметром
3) Входной файл с паролем всегда один и тот де
4) Файл со словарем всегда один и тот же
5) Скриншоты про одно и тоже — ещё примерно 40-50% статьи
На выходе это можно уложить в один абзац и один скриншот.
Утилита хорошая, наверное.