что до суда доходят дела только с железобетонными доказательствами вины
Ню-ню. Я, как бы, на свой личный опыт особо ссылаться не буду, но поищите, например, историю про Юрия Некрасова. Как при наличии видео, следов стрельбы по гаражу, где забарикадировались члены мотоклуба, человека осудили по 108, чтоб никто в цепочке по шапке не получил, чтоб коменсировать отсиженное не пришлось и попавшему не так обидно, мол ни за что посадили.
формально суд у нас независим от всех
Вот именно, что формально. А на деле — махровая феодальщина.
Середина 90х, начало двухтысячных. А красноперые хвастуны на радугу отправлялись буквально пару-тройку лет тому назад. Так что, не сказал бы про улучшение ситуации. Особенно, после истории с бутылками, пыточной в здании мосгорсуда, убийства Пшеничного и так далее.
зависит от мнения судьи лично и потому приговоры могут быть весьма и весьма причудливы.
Отож. У нас никакого бардака как у них, у нас во всем порядок: попал в суд, значит виновен. Иначе очень много людей по шапке получат, начиная от дознавателей, и оканчивая прокурорскими, что дело в суд отправляли.
Кой-чего приведу. Первое знакомство с мусорками состоялось в 13 лет, когда меня тумаками пытались заставить признаться в совершении кражи. Вся моя вина на тот момент — оказался не в то время и не в том месте. Не признался и, в основательно избитом состоянии был выброшен из машины на проселочной дороге. Как оказалось, избит я был не ментами, а «группой неустановленных лиц».
Подобным же образом убежадали дать показания на нанесения тяжких телесных, повлекших смерть «потерпевшего» «на почве внезапно возникшей личной неприязни».
Плюс какое-то время вращался в сфере, где было достаточное количество бывших сотрудников, которые умом не блестали, и похвалялись, как они кому-то фанеру пробивали и в слоника играли. Потом, правда, некоторые шприцы находили, но туда им, уродам и дорога.
Хо-хо-хо. После признания такими испердами затворной рамы от калаша основной частью или там баллистической экспертизы пыж-контейнера и гильз, якобы, пролежавших полгода на месте преступления, у меня большие сомнения, что вы там добьетесь хоть какой-то справедливости.
То вопрос о виновности не стоит, решается вопрос о том, какое дать наказание. Даже если дело разваливается и скрипит по швам, обычно впаивают минималку в срок отсиженного в сизо.
Остальные 90% обвинительных — просто объясняет, что следователи и прокуроры все же работают и зарплату получают за то, что они, в среднем, все же разбираются в уголовном судопроизводстве.
Конечно, гестаповцы тоже работали и зарплату за что-то получали.
Ну, написали вы примерно следующее: «эффективным будет протест миллиона человек, но я понимаю, что такого протеста не будет». Другой вариант вас не устраивает, и потому, видимо, остается только пастись и блеять.
Поэтому я и прошу рассказать, как должен выглядить успешный протест.
Вам рассказали. Но такой вариант вас не устроил. Потому, продолжайте выходить на согласованные мероприятия, чтобы потешить свою политическую активность.
Ню-ню. Я, как бы, на свой личный опыт особо ссылаться не буду, но поищите, например, историю про Юрия Некрасова. Как при наличии видео, следов стрельбы по гаражу, где забарикадировались члены мотоклуба, человека осудили по 108, чтоб никто в цепочке по шапке не получил, чтоб коменсировать отсиженное не пришлось и попавшему не так обидно, мол ни за что посадили.
Вот именно, что формально. А на деле — махровая феодальщина.
Отож. У нас никакого бардака как у них, у нас во всем порядок: попал в суд, значит виновен. Иначе очень много людей по шапке получат, начиная от дознавателей, и оканчивая прокурорскими, что дело в суд отправляли.
Ну да. Называется «телефонное право».
Кой-чего приведу. Первое знакомство с мусорками состоялось в 13 лет, когда меня тумаками пытались заставить признаться в совершении кражи. Вся моя вина на тот момент — оказался не в то время и не в том месте. Не признался и, в основательно избитом состоянии был выброшен из машины на проселочной дороге. Как оказалось, избит я был не ментами, а «группой неустановленных лиц».
Подобным же образом убежадали дать показания на нанесения тяжких телесных, повлекших смерть «потерпевшего» «на почве внезапно возникшей личной неприязни».
Плюс какое-то время вращался в сфере, где было достаточное количество бывших сотрудников, которые умом не блестали, и похвалялись, как они кому-то фанеру пробивали и в слоника играли. Потом, правда, некоторые шприцы находили, но туда им, уродам и дорога.
Функция которого формальна и декоративна? Я, пожалуй, воздержался бы играть с наперсточником.
Участвовать в этом — придавать фарсу подобие легитимности. Так что, полностью поддерживаю позицию Дурова.
Функция которого сугубо декоративна, что вы сами и признаете в соседней ветке.
В эрефии проблемы цивилизовано не решаются. Тут прав тот, у кого больше прав.
Ну дык. Давно известна поговорка, что чистосердечное признание облегчает совесть (и прекращает пытки), но увеличивает срок.
То вопрос о виновности не стоит, решается вопрос о том, какое дать наказание. Даже если дело разваливается и скрипит по швам, обычно впаивают минималку в срок отсиженного в сизо.
Я уже неоднократно проверил на личном опыте, больше не желаю. А вот вам, думаю, не помешает для избавления от розовых очков.
Обладаете достоверной информацией или так, с потолка?
Процедуру я понимаю очень хорошо, на личном опыте.
В некоторых случаях хватает и психологического прессинга, а также обещаний позвать на допрос родственников.
Конечно, гестаповцы тоже работали и зарплату за что-то получали.
Потому, никакого проигрыша не будет.
Разумеется. Когда выясняется, что признание получено под пытками.
Ну, еще б не признать с бутылкой в заднем проходе, глядя на разогреваемый паяльник.
www.youtube.com/watch?v=K3JGy5_ucoY
Вам рассказали. Но такой вариант вас не устроил. Потому, продолжайте выходить на согласованные мероприятия, чтобы потешить свою политическую активность.
Мирный, эффективный, протест — выберите любые два.
Который никуда не выйдет?
Можете привести пример подобного протеста за всю историю?