Замечательная оптимистичная статья, и с утверждениями в ней я согласен. Но что же побудило автора взять себе ник despair? Наверное, не все так просто в жизни, как в статье.
Можно и не паять, можно микрик вскрыть "на месте" и подогнуть (или выпрямить? Не помню) внутреннюю пластинку. В своё время так вылечил от даблклика свою MX Revolution.
Если менеджмент, наслушавшись рекламы, принял решение, что надо использовать AI, то все, кто против - идут на выход. А если у кого-то продуктивность от AI падает, значит он не сумел научиться использовать AI эффективно, и он тоже идёт на выход. Поэтому придется AI использовать, и рапортовать, что продуктивность выросла.
Срез по оплате труда, там где процент vs сумма, надо сортировать не по процентам, а по диапазонам сумм, и отображать на графике другого типа - столбчатая диаграмма, по вертикали - процент, по горизонтали - диапазоны сумм з/п.
Ошибка в первой же загадке. Спрашивают "Какой отдел в итоге работает лучше всех?", а отвечают на вопрос "в каком отделе лучше планирование". Если отвечать на поставленный вопрос, имея в виду, что "работает лучше = выдаёт больше качественной продукции", то ответ будет "неизвестно".
Ещё можно добавить к этой задаче, что у "средней" компании в наше время нет шансов закрыть базовые потребности рядовых сотрудников. Таковы реалии рынка недвижимости.
"Я буквально понимаю как из математических моделей биологических нейронов ... построить функциональные схемы, которые реализуют базовый набор психофизических явлений, необходимых для того чтобы сделать функционирующий интеллект.
И понимаю как решать задачи построения функционального интеллекта при помощи классически используемых сейчас для этого нейросетей..."
Должен признаться, что я не поверил вашим заявлениям. Но если допустить на секунду, что всё так, то вам срочно нужно выделить миллиардов 10 долларов, для начала, потому что окупится тысячекратно. А как вы думаете, будет ли ваш ИИ лишён недостатков человеческого интеллекта, скажем эффекта Даннинга-Крюгера?
Для решения этой проблемы на вход ИИ должна принимать не промпт на естественном языке, она должна принимать текст на формализованном языке описания архитектуры ПО. И реализовывать должна точно, и если самостоятельно добавляет что-то недостающее, то явно это проговаривая.
Настоящая нейросеть в голове человека - это совсем не то же самое, что "нейросеть" в компьютере. Настоящая нейросеть в голове работает не только на изменении весов у связей, а ещё и на установлении новых связей и разрушении старых. Да, это тоже можно моделировать установкой весов в сети, где каждый нейрон связан со всеми другими, но тут техническая проблема - видеокарт которые это вместят в себя, у нас нет.
Патент Маркони не на изобретение радио, а на усовершенствование того, что уже работало до него: "Усовершенствования в передаче электрических импульсов и сигналов, и устройства для них".
Большинство остальных тоже не голосовали и не присутствовали. Там от каждой партии специально выделенный человек бегает по местам, вставляет карточки и нажимает кнопки.
А нужен ли для вашей задачи ИИ? Может таких "корзин" штук 10 в свободном доступе? Если обобщить - типовые задачи, которые ИИ решает с минимальным количеством ошибок, уже были ранее решены живыми разработчиками. ИИ по сути списывает чужие решения. Тоже полезное дело - использовать ИИ быстрее и удобнее, чем искать самостоятельно.
"редактор American Journal of Health Behavior (AJHB) в Лос-Анджелесе, Калифорния, говорит, что его журнал увеличил стоимость публикации (с 1 595 до 2 000 фунтов стерлингов, согласно исследованию)"
Американский журнал берет оплату в фунтах стерлингов?
Замечательная оптимистичная статья, и с утверждениями в ней я согласен. Но что же побудило автора взять себе ник despair? Наверное, не все так просто в жизни, как в статье.
Проверка внимательности - найдена описка в формуле:
e_i ^ e_k = - e_i ^ e_k
Справа надо было переставить множители местами.
Пи/2 - это и есть 1.6, теперь уже научно обоснованное.
Предположу, что через год уже не будет гарантии.
Можно и не паять, можно микрик вскрыть "на месте" и подогнуть (или выпрямить? Не помню) внутреннюю пластинку.
В своё время так вылечил от даблклика свою MX Revolution.
Если менеджмент, наслушавшись рекламы, принял решение, что надо использовать AI, то все, кто против - идут на выход. А если у кого-то продуктивность от AI падает, значит он не сумел научиться использовать AI эффективно, и он тоже идёт на выход.
Поэтому придется AI использовать, и рапортовать, что продуктивность выросла.
Не только "наши граждане", а практически все. Это универсальное свойство.
Срез по оплате труда, там где процент vs сумма, надо сортировать не по процентам, а по диапазонам сумм, и отображать на графике другого типа - столбчатая диаграмма, по вертикали - процент, по горизонтали - диапазоны сумм з/п.
Надеюсь, вы выставили счёт клиенту за время, потраченное на опровержение его замечательных идей.
https://youtu.be/D7UrBhDSOrM
Действительно ли модель все базовые свойства будет косплеить?
Ошибка в первой же загадке.
Спрашивают "Какой отдел в итоге работает лучше всех?", а отвечают на вопрос "в каком отделе лучше планирование".
Если отвечать на поставленный вопрос, имея в виду, что "работает лучше = выдаёт больше качественной продукции", то ответ будет "неизвестно".
Ещё можно добавить к этой задаче, что у "средней" компании в наше время нет шансов закрыть базовые потребности рядовых сотрудников. Таковы реалии рынка недвижимости.
"Я буквально понимаю как из математических моделей биологических нейронов ... построить функциональные схемы, которые реализуют базовый набор психофизических явлений, необходимых для того чтобы сделать функционирующий интеллект.
И понимаю как решать задачи построения функционального интеллекта при помощи классически используемых сейчас для этого нейросетей..."
Должен признаться, что я не поверил вашим заявлениям. Но если допустить на секунду, что всё так, то вам срочно нужно выделить миллиардов 10 долларов, для начала, потому что окупится тысячекратно.
А как вы думаете, будет ли ваш ИИ лишён недостатков человеческого интеллекта, скажем эффекта Даннинга-Крюгера?
Всё написано, но это не так просто найти. ИИ - по сути такой продвинутый поиск + рефакторинг.
Для решения этой проблемы на вход ИИ должна принимать не промпт на естественном языке, она должна принимать текст на формализованном языке описания архитектуры ПО. И реализовывать должна точно, и если самостоятельно добавляет что-то недостающее, то явно это проговаривая.
Настоящая нейросеть в голове человека - это совсем не то же самое, что "нейросеть" в компьютере. Настоящая нейросеть в голове работает не только на изменении весов у связей, а ещё и на установлении новых связей и разрушении старых. Да, это тоже можно моделировать установкой весов в сети, где каждый нейрон связан со всеми другими, но тут техническая проблема - видеокарт которые это вместят в себя, у нас нет.
Патент Маркони не на изобретение радио, а на усовершенствование того, что уже работало до него: "Усовершенствования в передаче электрических импульсов и сигналов, и устройства для них".
Большинство остальных тоже не голосовали и не присутствовали.
Там от каждой партии специально выделенный человек бегает по местам, вставляет карточки и нажимает кнопки.
А нужен ли для вашей задачи ИИ? Может таких "корзин" штук 10 в свободном доступе?
Если обобщить - типовые задачи, которые ИИ решает с минимальным количеством ошибок, уже были ранее решены живыми разработчиками. ИИ по сути списывает чужие решения. Тоже полезное дело - использовать ИИ быстрее и удобнее, чем искать самостоятельно.
"редактор American Journal of Health Behavior (AJHB) в Лос-Анджелесе, Калифорния, говорит, что его журнал увеличил стоимость публикации (с 1 595 до 2 000 фунтов стерлингов, согласно исследованию)"
Американский журнал берет оплату в фунтах стерлингов?