Владение такой инфраструктурой — это стабильный и высокомаржинальный бизнес, башенные компании по всему миру имеют маржу 60-70%, — отметил Таврин.
…
Не только «МегаФон» пошёл по пути «разделения» своих активов: подобную реорганизацию намечает провести и российский «Вымпелком».
Слова "имеют маржу 60-70%" как раз означают, что денег будет в ПБК вкачиваться больше необходимых им операционных расходов в 2,5..3,3 раза. Хватит и на капитальные затраты, и на дивиденды.
У МегаФона и Билайна маржа в районе 40%. Про это я и писал в статье "… и при это будут иметь маржу выше Билайна".
Но это 1-й вариант, если Гуглу нужна будет эта инфраструктура. Кстати, покупать её Гугл вряд ли будет — будет просто пользоваться по льготной аренде.
Это условно хороший случай против условно плохого.
Условность в том, что ситуация динамически меняется.
Вот возьмёт завтра Билайн, и соберёт своё ИТ и технарей в отдельную компанию, скажем Битех. Получив самостоятельность (отсутствие воздействия некомпетентных руководителей), Битех превзойдёт успех Сбертеха.
Фантазии, конечно, но это же не полет со скоростью выше света, законам физики они не противоречат, так что их вполне реально осуществить.
Но возможен и плохой вариант — произойдет успешная подготовка рынка услуг беспроводной связи в России к приходу Гугла и Фейсбука путём ухудшения работы местных сотовых операторов.
Невыпущенная вовремя продукция — не значит безнадежно испорченная.
Вряд ли в СССР могли осудить за недополученную вовремя прибыль, тем более, что скорее её и не было — есть же буфер в виде склада готовой продукции.
Потому платил он скорее всего только за испорченное.
Все перечисленные в статье риски и внешние негативные факторы равным образом действуют и на других операторов, поэтому их перечисление еще ни о чём не говорит.
Недаром написано, что компании как правило гибнут от внутренних причин.
Впрочем, понятно, что руководство любой компании не хочет оглашать эти внутренние причины.
Поэтому самого интересного мы не услышим.
Учитывая, что причина медленной реакции на обнаруженные ошибки и аварии зачастую в том, что уволили специалистов (они говорят — «оптимизировали»), которые понимали что и как нужно чинить…
Не «слоны» они, тут другое слово нужно.
Селекция опасна тем, что в химическом составе селекционного растения появятся вредные для человека вещества.
Но эту опасность можно легко устранить исследованием хим. состава получившихся новых растений.
Если принять, что мы контролируем прямо таки все гены в плазмидах, т.е. меняем (на самом деле добавляем) в растение «только конкретно заданные гены», то ГМО будет лишено этого недостатка селекции.
Все претензии к ГМО сейчас в том, что никто из производителей ГМО не изучает в достаточном объеме, есть ли опасность горизонтального переноса генов к микрофлоре кишечника и к бактериям почвы. Это сложнее и дороже, чем исследовать селекционное растение. Дешевле продавить политические решения по выращиванию недостаточно изученных ГМО, чем доказать их безопасность.
Как научная идея, ГМО более прогрессивны, чем селекция.
Все претензии — к текущей реализации.
При селекции изменения вносятся в ДНК растения, а при «инженерии» добавляются плазмидами:
Плазмиды широко используются в генной инженерии для переноса генетической информации и генетических манипуляций. Для этого создаются искусственные плазмиды — векторы, состоящие из частей, взятых из разных генетических источников, а также из искусственно созданных фрагментов ДНК.
Плазмиды могут передаваться между разными организмами, т.е. есть риск перехода плазмид от растений к бактериям почвы или микрофлоры кишечника.
Элементарное незнание этих фактов приводит, как вы говорите, к «куче дебилизма», т.е. к оголтелой поддержке ГМО от людей, думающих, что они-то знают больше, чем «темная народная масса», ничего не смыслящая в генетике.
«У копии сайта может быть другой администратор. Блокировка копии вместе с основным сайтом — это нарушение Конституции, которая гарантирует каждому право на судебную защиту»
Первое впечатление, что эта оговорка для кого надо сделана, эдакое приглашение трекеров под «надежную крышу».
год 01 — принимаем первых учеников;
год 11 — первые ученики идут работать, принимаем на обучение вторую волну учеников;
год 21 — первая волна уходит на пенсию, вторая волна приступает к работе.
Получается, что нет времени на совместную работу первой и второй волны, чтобы передать практический опыт.
Так что, по-любому раз в 5 лет нужно делать новый набор на обучение.
А еще лучше, как сейчас, каждый год брать новых учеников в академию :) Заодно не будет негативного эффекта, когда хорошего кандидата не берут, т.к. в этот год нет набора, а через 10 лет он уже не проходит по возрасту.
1. Набор по направлению «Универсал» в академию был редок, не чаще раза в десять-пятнадцать лет.
2. выпускники первые десять-двадцать лет обязаны были отработать на космофлоте.
3. Нейросеть интересная, конечно. Так у любого универсала она практически персональная, так как фактически дорабатывается под него почти десять лет.
— Утверждения 1 и 3 совместимы, что не скажешь про пары 1-2 и 2-3.
Нужен больший срок обязательной службы и нужен более частый набор в академию.
В реальном мире было почти всё так, вот только без 1-го пункта «нашли торговца с оружием».
Ну, т.е. торговцы оружием конечно были, но они были законопослушные, и ничего противозаконного не совершили.
Поставку оружия от этих торговцев к мексиканским наркокартелям организовала американская правительственная структура — United States Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF).
Хотели типа «отследить» путь этого оружия.
Почему фотографии получаются лучше, когда людей просят сказать «сыр»? Звук «ы» заставляет губы расплываться в улыбке.
Английское «cheese» заставляет губы расплываться в улыбке.
«Сыр» — перевод «cheese» на русский — никакого отношения к улыбке не имеет, как бы не наоборот.
Учитывая, что количество планковских объемов в наблюдаемой Вселенной — всего-то порядка 10^185 и просуществует Вселенная до испарения последних черных дыр порядка 10^144 хрононов, то для решения вопросов современной физики, и любых нематематических проблем, достаточно реализации в компьютерах вычислений по первой стрелке Кнута.
Вот что получается. Вы исследовали их сайты на предмет уязвимостей и нашли их.
Эти требования вы выполнили:
Не вредить GM или их клиентам
Не ставить под угрозу жизнь или безопасность клиентов компании или ее услуги;
Не нарушать законов;
Специалистам с Кубы, Ирана, Северной Кореи, Судана, Сирии и Крыма участвовать в программе запрещено.
Теперь дело за малым — с вас еще нужно:
Предоставить подробный отчет о своей работе над их ПО;
Обязаны предоставить детали местонахождения уязвимости для ее устранения силами GM;
Иначе, извиняйте, но раз не все требования выполнены, то будет к вам судебный иск с понятным исходом.
И экстрадируют вас в США, сидеть в тюрьме…
Слова "имеют маржу 60-70%" как раз означают, что денег будет в ПБК вкачиваться больше необходимых им операционных расходов в 2,5..3,3 раза. Хватит и на капитальные затраты, и на дивиденды.
У МегаФона и Билайна маржа в районе 40%. Про это я и писал в статье "… и при это будут иметь маржу выше Билайна".
Но это 1-й вариант, если Гуглу нужна будет эта инфраструктура. Кстати, покупать её Гугл вряд ли будет — будет просто пользоваться по льготной аренде.
Условность в том, что ситуация динамически меняется.
Вот возьмёт завтра Билайн, и соберёт своё ИТ и технарей в отдельную компанию, скажем Битех. Получив самостоятельность (отсутствие воздействия некомпетентных руководителей), Битех превзойдёт успех Сбертеха.
Фантазии, конечно, но это же не полет со скоростью выше света, законам физики они не противоречат, так что их вполне реально осуществить.
Но возможен и плохой вариант — произойдет успешная подготовка рынка услуг беспроводной связи в России к приходу Гугла и Фейсбука путём ухудшения работы местных сотовых операторов.
Вряд ли в СССР могли осудить за недополученную вовремя прибыль, тем более, что скорее её и не было — есть же буфер в виде склада готовой продукции.
Потому платил он скорее всего только за испорченное.
Недаром написано, что компании как правило гибнут от внутренних причин.
Впрочем, понятно, что руководство любой компании не хочет оглашать эти внутренние причины.
Поэтому самого интересного мы не услышим.
Не «слоны» они, тут другое слово нужно.
Но эту опасность можно легко устранить исследованием хим. состава получившихся новых растений.
Если принять, что мы контролируем прямо таки все гены в плазмидах, т.е. меняем (на самом деле добавляем) в растение «только конкретно заданные гены», то ГМО будет лишено этого недостатка селекции.
Все претензии к ГМО сейчас в том, что никто из производителей ГМО не изучает в достаточном объеме, есть ли опасность горизонтального переноса генов к микрофлоре кишечника и к бактериям почвы. Это сложнее и дороже, чем исследовать селекционное растение. Дешевле продавить политические решения по выращиванию недостаточно изученных ГМО, чем доказать их безопасность.
Как научная идея, ГМО более прогрессивны, чем селекция.
Все претензии — к текущей реализации.
Плазмиды могут передаваться между разными организмами, т.е. есть риск перехода плазмид от растений к бактериям почвы или микрофлоры кишечника.
Элементарное незнание этих фактов приводит, как вы говорите, к «куче дебилизма», т.е. к оголтелой поддержке ГМО от людей, думающих, что они-то знают больше, чем «темная народная масса», ничего не смыслящая в генетике.
Первое впечатление, что эта оговорка для кого надо сделана, эдакое приглашение трекеров под «надежную крышу».
год 11 — первые ученики идут работать, принимаем на обучение вторую волну учеников;
год 21 — первая волна уходит на пенсию, вторая волна приступает к работе.
Получается, что нет времени на совместную работу первой и второй волны, чтобы передать практический опыт.
Так что, по-любому раз в 5 лет нужно делать новый набор на обучение.
А еще лучше, как сейчас, каждый год брать новых учеников в академию :) Заодно не будет негативного эффекта, когда хорошего кандидата не берут, т.к. в этот год нет набора, а через 10 лет он уже не проходит по возрасту.
2. выпускники первые десять-двадцать лет обязаны были отработать на космофлоте.
3. Нейросеть интересная, конечно. Так у любого универсала она практически персональная, так как фактически дорабатывается под него почти десять лет.
— Утверждения 1 и 3 совместимы, что не скажешь про пары 1-2 и 2-3.
Нужен больший срок обязательной службы и нужен более частый набор в академию.
Ну, т.е. торговцы оружием конечно были, но они были законопослушные, и ничего противозаконного не совершили.
Поставку оружия от этих торговцев к мексиканским наркокартелям организовала американская правительственная структура — United States Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF).
Хотели типа «отследить» путь этого оружия.
en.wikipedia.org/wiki/ATF_gunwalking_scandal
www.latimes.com/nation/atf-fast-furious-sg-storygallery.html
Английское «cheese» заставляет губы расплываться в улыбке.
«Сыр» — перевод «cheese» на русский — никакого отношения к улыбке не имеет, как бы не наоборот.
lenta.ru/news/2015/09/15/vimpelcom
Эти требования вы выполнили:
Теперь дело за малым — с вас еще нужно:
Иначе, извиняйте, но раз не все требования выполнены, то будет к вам судебный иск с понятным исходом.
И экстрадируют вас в США, сидеть в тюрьме…
:)