Сам полгода собирался написать такую статью с расчетами.
Но не с одной «итерацией» замены сотрудника, а с анализом постоянной ротации — когда она выгодна, когда нет.
Плюсую.
… на меня «упало» 25 вакансий. Когда я пыталась понять, как же к ним подступиться, и пробовала сортировать их по приоритетности, по технологическому сходству, по заказчику, по возможному сценарию работы, я поняла, что на самом деле такая сортировка — это хитрая наука, которая сама по себе требует детального изучения.
Как-то я услышала от коллеги фразу «мне не важен процесс, мне важен результат».
Это чем-то мне напомнило о следующей фазе процесса, когда на 25 вакансий уже пришло 300 анкет:
Два менеджера по персоналу, опытный и стажёр, сидят в офисе и обсуждают дела. Молодой достает огромную пачку резюме, штук 300, и кладёт их на стол:
— Мы должны просмотреть их все, чтобы подобрать кандидатов на эту вакансию.
Опытный невозмутимо придвигает к себе стопку и делит ее пополам – одну часть оставляет на столе, вторую запихивает в шредер. Молодой смотрит в недоумении:
— А как же претенденты?!
— А зачем нам неудачники?
Наверное ситуации схожи тем, что есть молодой специалист, который думает как подступиться к объемной задаче, и опытный, которому не важна правильность процесса, но который знает как быстро получить результат.
Вообще-то Пенроуз высказал гипотезу, что мозг человека работает на основе квантовых явлений, поэтому не может быть смоделирован системами, имеющими в основе машину Тьюринга.
BlueGene получается тоже не поможет, если Пенроуз прав.
В википедии «Поражающие факторы ядерного взрыва», правда, пишут про куб:
Энергия распределяется по всему пройденному расстоянию, из-за этого сила воздействия ударной волны уменьшается пропорционально кубу расстояния от эпицентра.
При рассмотрении взрывных волн на средних и дальних расстояниях большую роль играют поверхностные волны. Максимум энергии взрывных волн несет поверхностная волна – 68 % /3/. Это связано с тем, что поверхностные волны (волны Рэлея) имеют самое маленькое угасание с расстоянием. Амплитуда волны убывает обратно пропорционально корню квадратному от расстояния
Почему это кубу расстояния?
Разве взрывная волна не несет основную энергию на своем фронте, который — сфера, а не шар?
По-моему правильно будет — «уменьшается пропорционально квадрату расстояния».
Мне звонили 3 раза из Сбера, убеждали взять потребительский кредит.
Диалоги были как с роботами, одинаковые фразы, одинаковые интонации… чувствуется, в голове сотрудников Сбера после тренингов крепкая зомби-программа «работает».
Не сочтите занудой, но только часть денег вкладывают в себя (погашение тела кредита), а часть — в банк (погашение процентов).
Без этой оговорки фраза имеет отчетливый манипулятивный привкус, по-моему.
Upd.: Подскажите кто-нибудь в личку, как правильно оформить топик-перевод. И как вставить видео с YouTube, копипаст предлагаемого HTML-кода не работает…
Мы так до конца и не смогли понять основной причины этого провала.
А чем не причина вот это:
все работающие сегодня провайдеры в городке видят в нас сильных конкурентов
Вся эта блатота безмозглая, на теплое место пристроенная, она же знает себе цену, и понимает, что если дать умному человеку развернуться рядом, то потом ничего их не спасет.
Может маскироваться надо было — на первое время дурачка директором поставить (бывшего военного :)), скрывать истинный список учредителей, чтобы конкуренты были уверены в скором разорении новой фирмы?
Но не с одной «итерацией» замены сотрудника, а с анализом постоянной ротации — когда она выгодна, когда нет.
Плюсую.
Это чем-то мне напомнило о следующей фазе процесса, когда на 25 вакансий уже пришло 300 анкет:
Наверное ситуации схожи тем, что есть молодой специалист, который думает как подступиться к объемной задаче, и опытный, которому не важна правильность процесса, но который знает как быстро получить результат.
BlueGene получается тоже не поможет, если Пенроуз прав.
Неважно.
Как же так, Егор?
Но, вот например:
e-lib.kazntu.kz/sites/default/files/articles/zoi_2005_1.pdf
Разве взрывная волна не несет основную энергию на своем фронте, который — сфера, а не шар?
По-моему правильно будет — «уменьшается пропорционально квадрату расстояния».
Диалоги были как с роботами, одинаковые фразы, одинаковые интонации… чувствуется, в голове сотрудников Сбера после тренингов крепкая зомби-программа «работает».
Не сочтите занудой, но только часть денег вкладывают в себя (погашение тела кредита), а часть — в банк (погашение процентов).
Без этой оговорки фраза имеет отчетливый манипулятивный привкус, по-моему.
Перечеркивание — негатив, блюющий носорог — еще один.
И они не перемножаются, они складываются.
euroset.ru/catalog/phones/mobile/htc/-/htc-one-dual-sim-silver/
www.htc.com/ru/smartphones/htc-one/#specs
Он не может пользоваться компьютером :)
Плюсанул, кстати. Полезная статья.
А чем не причина вот это:
Вся эта блатота безмозглая, на теплое место пристроенная, она же знает себе цену, и понимает, что если дать умному человеку развернуться рядом, то потом ничего их не спасет.
Может маскироваться надо было — на первое время дурачка директором поставить (бывшего военного :)), скрывать истинный список учредителей, чтобы конкуренты были уверены в скором разорении новой фирмы?