У вас предлагается молиться на единственный глюк древнего куста чтобы утвердиться в неком священном писании, а тут любой личный глюк - самоцель практики, описанной в какой-то изначально не священной книге , страницами которой учитель автора обещал подтираться если ему в руки попадёт. Вообще ничего общего.
Я тупо цитирую, никакого отношения к "ясности" это не имеет. Просто не думаю над тем чем думать нет смысла. Во сне из-за этого сложность с правописанием - думка не в "ясности" а просто сбоит из за гуляния ТС :)))
Что значит тематике, при жизни он тщательно следил чтобы не зарабатывали, к примеру Феллини запретил фильм снимать и тп, чуть позже авторизованная Клиргрин поступала в том же стиле. То есть там мелочь заработана в сравнении с популярностью, исследования - я не аспирант , что читал сто лет назад то и помню.
Нет никакой тематики. Есть собрание оригинальных сочинений на котором крайне мало заработали по факту, а есть последующая тематическая шиза о причинах которой в самих книгах хорошо написано. Все религии у КК названы созданием волшебных паразитов, то есть дух сочинений крайне как бы выразиться... антидуховный :))) Назвать все религии злом это надо как-то странно уметь в религию:)))
Нет, Кастанеда писал только для вас, для образованных. Настоящие индейцы книгами только подтираются , сказал ДХ :))) Позиция абсолютной рассудочности это тоже просто положение ТС, кстати не типичное, и которое вы не нашли, а зря. Положения ТС нужны разные.
Никакие миллиарды верующих ни про какие истинные галлюцинации не заявляет и не ищут таковых, скорей наоборот, ознакомитесь с медицинской статистикой. В дурках лежат разнообразные действующие лица исторических и религиозных пьес.
Хотя я думаю что религию тут приплести таки можно - Кастанеда описывал первобытный анимизм фактически, с какой-то сложной философией, но по факту просто новогодние глюки. В десятый раз вам докладываю, что ЛСД это не религия, и тут тоже как раз без сценария. Глюки же верующих если и случаются изредка , то сугубо по сценарию и не являются самоцелью. Сценарий - религиозные мифы. Нет кастанедиста который возомнил бы себя доном Хуаном или кактусом - то есть если и найдётся, то будет ваш пациент :)))
Без Кастанеды они бы просто сторчались и загремели бы точно так же.
В маги не берут по желанию - большинство как-то пропускает этот пункт. Кастанеда неоднократно говорил что его книги написаны просто для расширения сознания и личных экспериментов. Но попытки дописывать свои книги не одобрял и Клиргрин завещал охранять права. И почему - тоже в книгах объяснил. Потому что жизнь это трип, а не диссертация
Ваша конспирология компрометирует позицию абсолютного рассудка. Безмолвное знание нет нужды объяснять. Не объясняют потому что это слишком сложно и бессмысленно, только и всего. В народном хозяйстве не применимо. Как гадание бабы Нюры - эксперимент не поставить потому что гадание касается только важных событий из жизни указанных чёртом людей. А как чёрту прикажешь? :)))
Сны вы видели? Утверждение лишь что они могут быть слишком реалистичны. Всего лишь. Можете не верить, просто на религию тянет именно ваша убеждённость в некой противоположной идее. А ОС тупо глюк который есть, никаких денег никому не приносящий, никакую идеологию не защищающий и вообще рандомного содержания как сама жизнь или ЛСД трип. На религиях помешаны именно вы. У вас какой то монотеизм скорее всего латентный ;))
Конспирологические мышление вам тоже свойственно. Вам честно говорят что галлюцинации конкретные, а вы не верите - религиозный заговор ищите :)))
Я вам объяснил причину по которой никто не исследует - просто невозможно исследовать какие-то не воспроизводимые для общества явления. Но вселенная состоит не только из легко воспроизводимых явлений. Вы же просто вульгарный материалист :)
Нет, как написано так и действует. Не я один проверял. В действии ЛСД вы не сомневаетесь, а вот сны вам боком встали, причём под публикацией об ОС :)))
Что значит действие доказано? Как раз с веществ книги КК и начинаются. Вы снов не видели? Наличие снов тоже доказано. Причём по активности адептов ОС вы бы могли сделать вывод что "действие" снов глубже чем вам казалось. Дальше в общем обсуждать нечего - все книги КК состоят из описания рецептов, можете утверждать что часть из них "не доказана". Но это не вера потому что рецептам из поваренной книги не поклоняются:))) Их едят или не едят :)))
Нет никакой веры в ЛСД. Оно просто действует, причём не по религиозному сценарию, а непредсказуемо.
Понятно, что вы можете найти продавца который вам скажет что на него лавровый лист так действует, что продавец после супчега любой госэкзамен сдаёт. И что, ЛСД это тогда тоже просто рекламная акция специй? ;)))
Ясней аналогии не придумаешь, вы просто меньше читайте этих шизанутых практиков.
Нет, вы не видите всей картины в целом и поэтому частности вам кажутся отдельными сущностями.
Правая сторона, тональ, левая сторона, нагваль, и пр это именно частности, а я вам изложил крайнюю абстракцию
Осознать "что такое ТС и как оно устроено " невозможно потому что вы и есть это ТС. Можно видеть энергию, это делают даже маленькие дети и лошади. Это тоже не достижение.
Все мы - просто светящиеся существа, ваши псевдодостижения это всё то же самое хорошо знакомое поклонение инвентарному списку. Лучше бы вы ещё больше пользы народному хозяйству приносили ;)) Верю что приносите! Не паразит же ?:)))
1. можно погрузиться в некий сон так, что он станет ощущаться базовой реальностью, точно так же верифицируемой тамошними существами. Дойдя до такого уже нет способа найти базовую реальность.
Это не вера, это как принять ЛСД - делай либо не делай, мне пофиг :)))
2.Члены религиозных организаций галлюцинируют недостаточно. А если глючат, то по сюжетам своих писаний. И обычно их лечат от этого.
Это тоже не вера , а просто факт.
Мы обсуждаем ваши попытки назвать некое условное ЛСД верой. Но это глупость вы морозите
Любой человек мало галлюцинирует, атеист тоже, а если вдруг - то срочно лечится. Этот медицинский факт к вашим верам отношения не имеет. Ближайшая аналогия тогда уж - наркомания, а не вера. Не культ, не идея, не организация. Образно говоря, что за вера из рецептов? :)))
Мысленный эксперимент удаётся с напряжением извилин. Есть два мира - A и B, какие критерии реальности одного и нереальности другого? Хоффман доказал что эволюция не оставляет шанса воспринимать объективную реальность, так что отдыхайте со своей объективностью :)))
верующие не достаточно галлюцинируют, а истинными галлюцинациями совсем редко :))) Доктора ему дали имнно за изложение основ которые вам бы изучить. Дональлд Хоффман может лже-учёный, по вашему? :)))
Если простыми словами - проведите мысленный эксперимент. Если некий субъект во сне ощущает себя более реально чем не во сне, то для него уже ваша реальность не единственная и нет никакого способа его убедить в том, что ваша - базовая
Наука занимается воспроизводимыми в научном сообществе явлениями, а не всем на свете. За чёткое изложение философских основ иной картины мира этому исследователю дали доктора философии в топовом универе, вовсе не в РАЕН.
Далее автор честно описывает область субъективного, построенного на изложенном фундаменте. С точки зрения врачей всё это - галлюцинация. С ТЗ физики и кибернетики - не обязательно, но в современных условиях не проверяемо как условия внутри чёрной дыры. Всё кристально ясно и без шизы которую ожидаемо, в книгах изложена причина, приплетают "практикующие"
Можно, за это Кастанеду не любят религиозные деятели. Ценность этих книг как раз в том, что они переполнены как практикой, так и философией. С философией не всем дано, а практики эти хоть половником жри, но результат чаще всего - шиза:)))
У вас предлагается молиться на единственный глюк древнего куста чтобы утвердиться в неком священном писании, а тут любой личный глюк - самоцель практики, описанной в какой-то изначально не священной книге , страницами которой учитель автора обещал подтираться если ему в руки попадёт. Вообще ничего общего.
Я тупо цитирую, никакого отношения к "ясности" это не имеет. Просто не думаю над тем чем думать нет смысла. Во сне из-за этого сложность с правописанием - думка не в "ясности" а просто сбоит из за гуляния ТС :)))
Что значит тематике, при жизни он тщательно следил чтобы не зарабатывали, к примеру Феллини запретил фильм снимать и тп, чуть позже авторизованная Клиргрин поступала в том же стиле. То есть там мелочь заработана в сравнении с популярностью, исследования - я не аспирант , что читал сто лет назад то и помню.
Нет никакой тематики. Есть собрание оригинальных сочинений на котором крайне мало заработали по факту, а есть последующая тематическая шиза о причинах которой в самих книгах хорошо написано. Все религии у КК названы созданием волшебных паразитов, то есть дух сочинений крайне как бы выразиться... антидуховный :))) Назвать все религии злом это надо как-то странно уметь в религию:)))
Нет, Кастанеда писал только для вас, для образованных. Настоящие индейцы книгами только подтираются , сказал ДХ :))) Позиция абсолютной рассудочности это тоже просто положение ТС, кстати не типичное, и которое вы не нашли, а зря. Положения ТС нужны разные.
Бесплатно, есть исследования что нифига не заработал.
В общем религия это организация, культ, служение, идеология.
Вы отрицаете что практики КК это аналог ЛСД или Хатха-йоги, называете их верой.
Ваше дело, я вижу что это не так. Просто ЛСД легче съесть, только и всего, а с остальным слишком мороки много
Никакие миллиарды верующих ни про какие истинные галлюцинации не заявляет и не ищут таковых, скорей наоборот, ознакомитесь с медицинской статистикой. В дурках лежат разнообразные действующие лица исторических и религиозных пьес.
Хотя я думаю что религию тут приплести таки можно - Кастанеда описывал первобытный анимизм фактически, с какой-то сложной философией, но по факту просто новогодние глюки. В десятый раз вам докладываю, что ЛСД это не религия, и тут тоже как раз без сценария. Глюки же верующих если и случаются изредка , то сугубо по сценарию и не являются самоцелью. Сценарий - религиозные мифы. Нет кастанедиста который возомнил бы себя доном Хуаном или кактусом - то есть если и найдётся, то будет ваш пациент :)))
Без Кастанеды они бы просто сторчались и загремели бы точно так же.
В маги не берут по желанию - большинство как-то пропускает этот пункт. Кастанеда неоднократно говорил что его книги написаны просто для расширения сознания и личных экспериментов. Но попытки дописывать свои книги не одобрял и Клиргрин завещал охранять права. И почему - тоже в книгах объяснил. Потому что жизнь это трип, а не диссертация
Ваша конспирология компрометирует позицию абсолютного рассудка. Безмолвное знание нет нужды объяснять. Не объясняют потому что это слишком сложно и бессмысленно, только и всего. В народном хозяйстве не применимо. Как гадание бабы Нюры - эксперимент не поставить потому что гадание касается только важных событий из жизни указанных чёртом людей. А как чёрту прикажешь? :)))
Сны вы видели? Утверждение лишь что они могут быть слишком реалистичны. Всего лишь. Можете не верить, просто на религию тянет именно ваша убеждённость в некой противоположной идее. А ОС тупо глюк который есть, никаких денег никому не приносящий, никакую идеологию не защищающий и вообще рандомного содержания как сама жизнь или ЛСД трип. На религиях помешаны именно вы. У вас какой то монотеизм скорее всего латентный ;))
Конспирологические мышление вам тоже свойственно. Вам честно говорят что галлюцинации конкретные, а вы не верите - религиозный заговор ищите :)))
Я вам объяснил причину по которой никто не исследует - просто невозможно исследовать какие-то не воспроизводимые для общества явления. Но вселенная состоит не только из легко воспроизводимых явлений. Вы же просто вульгарный материалист :)
Невозможность и ненадобность всё объяснять - базовое понятие этих книг, которые вы решили что "развиваете":))) Как раз мнение учёных тут вообще лишнее
Нет, как написано так и действует. Не я один проверял. В действии ЛСД вы не сомневаетесь, а вот сны вам боком встали, причём под публикацией об ОС :)))
Что значит действие доказано? Как раз с веществ книги КК и начинаются. Вы снов не видели? Наличие снов тоже доказано. Причём по активности адептов ОС вы бы могли сделать вывод что "действие" снов глубже чем вам казалось. Дальше в общем обсуждать нечего - все книги КК состоят из описания рецептов, можете утверждать что часть из них "не доказана". Но это не вера потому что рецептам из поваренной книги не поклоняются:))) Их едят или не едят :)))
Нет никакой веры в ЛСД. Оно просто действует, причём не по религиозному сценарию, а непредсказуемо.
Понятно, что вы можете найти продавца который вам скажет что на него лавровый лист так действует, что продавец после супчега любой госэкзамен сдаёт. И что, ЛСД это тогда тоже просто рекламная акция специй? ;)))
Ясней аналогии не придумаешь, вы просто меньше читайте этих шизанутых практиков.
Нет, вы не видите всей картины в целом и поэтому частности вам кажутся отдельными сущностями.
Правая сторона, тональ, левая сторона, нагваль, и пр это именно частности, а я вам изложил крайнюю абстракцию
Осознать "что такое ТС и как оно устроено " невозможно потому что вы и есть это ТС. Можно видеть энергию, это делают даже маленькие дети и лошади. Это тоже не достижение.
Все мы - просто светящиеся существа, ваши псевдодостижения это всё то же самое хорошо знакомое поклонение инвентарному списку. Лучше бы вы ещё больше пользы народному хозяйству приносили ;)) Верю что приносите! Не паразит же ?:)))
Какая вера, что значит истинная?
Вам констатируют ряд фактов:
1. можно погрузиться в некий сон так, что он станет ощущаться базовой реальностью, точно так же верифицируемой тамошними существами. Дойдя до такого уже нет способа найти базовую реальность.
Это не вера, это как принять ЛСД - делай либо не делай, мне пофиг :)))
2.Члены религиозных организаций галлюцинируют недостаточно. А если глючат, то по сюжетам своих писаний. И обычно их лечат от этого.
Это тоже не вера , а просто факт.
Мы обсуждаем ваши попытки назвать некое условное ЛСД верой. Но это глупость вы морозите
Любой человек мало галлюцинирует, атеист тоже, а если вдруг - то срочно лечится. Этот медицинский факт к вашим верам отношения не имеет. Ближайшая аналогия тогда уж - наркомания, а не вера. Не культ, не идея, не организация. Образно говоря, что за вера из рецептов? :)))
Мысленный эксперимент удаётся с напряжением извилин. Есть два мира - A и B, какие критерии реальности одного и нереальности другого? Хоффман доказал что эволюция не оставляет шанса воспринимать объективную реальность, так что отдыхайте со своей объективностью :)))
верующие не достаточно галлюцинируют, а истинными галлюцинациями совсем редко :))) Доктора ему дали имнно за изложение основ которые вам бы изучить. Дональлд Хоффман может лже-учёный, по вашему? :)))
Если простыми словами - проведите мысленный эксперимент. Если некий субъект во сне ощущает себя более реально чем не во сне, то для него уже ваша реальность не единственная и нет никакого способа его убедить в том, что ваша - базовая
Наука занимается воспроизводимыми в научном сообществе явлениями, а не всем на свете. За чёткое изложение философских основ иной картины мира этому исследователю дали доктора философии в топовом универе, вовсе не в РАЕН.
Далее автор честно описывает область субъективного, построенного на изложенном фундаменте. С точки зрения врачей всё это - галлюцинация. С ТЗ физики и кибернетики - не обязательно, но в современных условиях не проверяемо как условия внутри чёрной дыры. Всё кристально ясно и без шизы которую ожидаемо, в книгах изложена причина, приплетают "практикующие"
Можно, за это Кастанеду не любят религиозные деятели. Ценность этих книг как раз в том, что они переполнены как практикой, так и философией. С философией не всем дано, а практики эти хоть половником жри, но результат чаще всего - шиза:)))