> уродливая пародия на ПК
ПК помещающийся в кармане, с интернетом и мультимедией, работающий без подзарядки 12 часов, уделывающий ноутбуки и стационарники по всем пунктам кроме текстового ввода кажется вам уродливым? Ну тогда вы и вправду ретроград. Могу представить ваш шок когда через несколько лет все башни исчезнут а все ноутбуки станут планшетобуками и ультрабуками.
> позволяющая слишком мало для того пузыря, который вокруг них раздули
Я думал «взрослые» люди не ведутся на хайп. Оказывается ведутся, просто в другую сторону («раз хайп значит говно»).
Сказать прямо, мы живём в такое время, когда бренд может продавать практически любой продукт по любой цене, просто налепив на него свой шильдик
Нет не может.
Печально становится, когда люди не просто вынуждены покупать по таким ценам
Такая ситуация невозможна. Есть разные ценовые сегменты. Нет денег на топовый смартфон — можно купить не топовый.
а более того, привыкают такое положение вещей считать нормой
Если потребитель готов легко расставаться с большими суммами денег не испытывая дискомфорта и переживаний, это вероятнее всего говорит о том что он обладает значительной покупательской способностью, что вероятно связано с хорошим уровнем дохода. Стоит только порадоваться такому положению вещей.
Я никогда не куплю себе смарт дороже 10к!
Сумму которую можно пустить на роскошные вещи нужно брать не с потолка, а выражать в проценте от годового дохода. Смартфон долгоиграющая вещь, поэтом расходы на него будут размазаны по большому отрезку времени и не обременят бюджет даже если взять топовый (другими словами на смартфоне не сэкономишь). Фрустрация вызванная необходимостью пользоваться не той вещью которой хочется помноженная на время в течение которого ей придётся пользоваться может превысить сэкономленную сумму.
Мне кажется проще было бы взять что-то вроде g738, напечатать только пластинки и прикрепить внутренности двойными стойками, и (к)нобы тоже не изобретать а взять готовые.
С моей точки зрения реально трудная задача — придумать как сделать корпус для устройства с экраном и кнопками. Интересно, почему при такой популярности diy электроники на рынке ещё не появилось общее модульное решение проблемы «корпус для показометра».
Это уже вопрос метафизики — существует ли неосмысленная, безоглядная благотворительность. На мой взгляд если бы она существовала она бы нарушала закон причинности дважды: а) нельзя добровольно потратить на что-то ресурсы и быть при этом вообще не заинтересованным в результате б) нельзя потратить деньги так чтобы вообще ничего не получить взамен (потерять можно, потратить — нет). Непонятно также какой должна быть мера участия в таком случае: допустим я потратил 500р на детский дом, почему не 1000р или не 100р, из каких соображений она берётся? С обычной благотворительностью всё ясно — я трачу 500р потому что это именно та сумма которая с одной стороны достаточно увеличит шансы того что дом построят, благодаря мне, а с другой мне будет не очень жалко потерять если всё-таки не построят. Поэтому «тратить деньги ради идеи» и «потреблять идею» для меня одно и то же. Если действие хорошее то мотивы не так уж важны.
P.S. Тратить деньги на церковь совсем уж не умно. И на детский дом тоже не очень хорошо — вы этим утираете сопельки государству, которое должно решать эту проблему (оно для этого и существует), чем оправдываете и реинфорсите его бесполезность, — чем больше будет благотворительности тем больше благотворительности потребуется в будущем.
Нет, в данном случае Вы не потребитель продукта, а только потребитель идеи того будущего в котором этот продукт существует на рынке и потребитель соучастности к этому. Давайте подумаем, уважаемый Кагамин, есть ли хоть одна причина по которой люди вкладывающиеся в этот продукт должны оплачивать разницу между доставкой в их страну и доставкой продукта кому-то другому в другую страну, что фактически и происходит если повысить бюджет или включить стоимость усреднённой доставки в цену, кроме той причины что Вам бы так хотелось? Для того чтобы поддерживать чьи-то ложные представления о том, что доставка не стоит денег? dae прозрачность бизнес модели (спрячем доставку в цену и скажем что она бесплатна)?
tldr: это доставка, она стоит денег, значит за неё кто-то заплатит, лучше если это будет тот кто её потребляет, а не кто-то другой. Попытки оспорить этот тезис обречены быть одной из вариаций задачи про пять рублей и шапку (в которой деньги исчезают или появляются изниоткуда). Но дискас.
Лайк если тоже придумываешь хитроумные модельки, чтобы скрыть от самого себя тот факт, что за продукт и его доставку платит потребитель (у вас социализм протёк).
Забавно, наблюдаю «парадокс минусанутого», который можно сформулировать так:
меня минусанули, не буду думать об уместности приятности и полезности своего утверждения, а вместо этого подумаю о том как удивительно устроен мир и люди которые меня окружают и хотят обидеть через эти важные для меня цифорки и байтики и выражу своё несогласие в виде неочевидной апелляции, чтобы никто не сообразил что сейчас произошло.
ПК помещающийся в кармане, с интернетом и мультимедией, работающий без подзарядки 12 часов, уделывающий ноутбуки и стационарники по всем пунктам кроме текстового ввода кажется вам уродливым? Ну тогда вы и вправду ретроград. Могу представить ваш шок когда через несколько лет все башни исчезнут а все ноутбуки станут планшетобуками и ультрабуками.
> позволяющая слишком мало для того пузыря, который вокруг них раздули
Я думал «взрослые» люди не ведутся на хайп. Оказывается ведутся, просто в другую сторону («раз хайп значит говно»).
Нет не может.
Такая ситуация невозможна. Есть разные ценовые сегменты. Нет денег на топовый смартфон — можно купить не топовый.
Если потребитель готов легко расставаться с большими суммами денег не испытывая дискомфорта и переживаний, это вероятнее всего говорит о том что он обладает значительной покупательской способностью, что вероятно связано с хорошим уровнем дохода. Стоит только порадоваться такому положению вещей.
Сумму которую можно пустить на роскошные вещи нужно брать не с потолка, а выражать в проценте от годового дохода. Смартфон долгоиграющая вещь, поэтом расходы на него будут размазаны по большому отрезку времени и не обременят бюджет даже если взять топовый (другими словами на смартфоне не сэкономишь). Фрустрация вызванная необходимостью пользоваться не той вещью которой хочется помноженная на время в течение которого ей придётся пользоваться может превысить сэкономленную сумму.
С моей точки зрения реально трудная задача — придумать как сделать корпус для устройства с экраном и кнопками. Интересно, почему при такой популярности diy электроники на рынке ещё не появилось общее модульное решение проблемы «корпус для показометра».
P.S. Тратить деньги на церковь совсем уж не умно. И на детский дом тоже не очень хорошо — вы этим утираете сопельки государству, которое должно решать эту проблему (оно для этого и существует), чем оправдываете и реинфорсите его бесполезность, — чем больше будет благотворительности тем больше благотворительности потребуется в будущем.
tldr: это доставка, она стоит денег, значит за неё кто-то заплатит, лучше если это будет тот кто её потребляет, а не кто-то другой. Попытки оспорить этот тезис обречены быть одной из вариаций задачи про пять рублей и шапку (в которой деньги исчезают или появляются изниоткуда). Но дискас.
меня минусанули, не буду думать об уместности приятности и полезности своего утверждения, а вместо этого подумаю о том как удивительно устроен мир и люди которые меня окружают и хотят обидеть через эти важные для меня цифорки и байтики и выражу своё несогласие в виде неочевидной апелляции, чтобы никто не сообразил что сейчас произошло.
ясно понятно
лан