Любое облако стоит больших денег, можете посмотреть на конкурентов на этом рынке — стоит денег все — сервера, коммутация, СХД, работа программистов, аренда стоек и прочее.
Точка отказа, давайте подумаем — несколько линков от ядра датацентра к стеку свитчей, к каждому свитчу подведен свой отдельный линк.SAN — 2 контроллера Netapp FAS 3240 к которым прикручено несколько корзин по петле, оба контроллера настроены в HA, если один выйдет из строя, то луны, которые принадлежали умершему контроллеру «перетекут» на живой контроллер. Нескольно корзин с блейд серверами, которые подключены через SAN Fabric из нескольких свитчей, софтварный HA с помощью Vmware HA Cluster. От каждого сервера 4 Ethernet порта, каждая пара портов смотрит в свой interconnect bay (блейдовый свитч). Вроде бы все учли.
Цифрами и тестами я Вам на этот вопрос к сожалению не отвечу. Тут надо проводить тесты на количество циклов записи-перезаписи и сравнивать диски и хардварный RAID. Из своего опыта мне кажется, что 2 SAS диска в RAID 1 + аппаратный RAID-контроллер с кешом будут понадежнее 1 Compact Flash. Тут как говорится дело вкуса, и боязни упадет или не упадет. По поводу разъема — в серверах HP BL 460c G6 есть слот под SD карту и 1 набортный USB. По поводу Compact Flash я не в курсе, честно говоря не видел такого разъема в блейде.
В любом случае через 2-3 года большинство серверов и рабочих мест будут виртуализованы. Учитывая агрессивный маркетинг и гигантов софтарного рынка, таких как Microsoft,VmWare,Citrix так и производителей железа, которые уже применяют термин «Special for Virtualization». Удобство обслуживания физических компонентов и тот факт, что выход определенного количества узлов системы виртуализации не влияет на работу всей системы, подтолкнет рынок к еще более активному внедрению и аренде виртуализации и облаков.
Естественно мы не покупаем железо от HP по GPL. На момент планирования архитектуры циско не рассматривали, они слабо развиты на российском рынке и эти блейды не были нами оттестированы.
Согласен с Вами. Мы не стали строить велосипед с Xen,GPFS, Infiniband по аналогу других облачных провайдеров. И построили классическое и отработанное решение которые стабильно, масштабируемо и знакомо многим. В будущем планируется несколько статей о тонком тюнинге Netapp+Vmware. А так же тюнинг самих виртуальных машин для более быстрого взаимодействия с физическими компонентами системы.
Доступность нашего комплекса с момента запуска составляет 100%. Это не бравада, это факт. В списке наших клиентов — критичный хостинг больших проектов, клиент берет себе пул и делает там хостинг для своих клиентов, по сути реселлит мощности.Есть несколько игровых приложений для социальных сетей. Интернет-магазины с высокой посещаемостью. Есть клиенты которые выносят 1С к нам. Если есть еще вопросы — с удовольствием отвечу.
Корзины стоят по разному, можете посмотреть прайс на hp.com. Все зависит от самих свитчей (они же interconnect bay в терминологии блейд-корзины).
наша архитектура построена таким образом что каждый блейд-сервер смотрит в 2 интерконнекта Ethernet и в 2 Brocade FC свитча, просто на фото второй Brocade FC switch еще не установлен.
В данный момент гипервизор ESXi установлен на локальные диски блейд-серверов.
2 диска в RAID-1 + контроллер HP-P410i. Это естественно стоит денег, но при применении карточек Fiber Channel появляется возможность сделать загрузку с хранилища, без дисков и рейд массива. Собственно это я и хотел сказать.
Первоначальная конфигурация подразумевала загрузку с локальных дисков, как наиболее надежную, в отличие от загрузки с флешки. В дальнейшем мы откажемся от загрузки гипервизора с локальных дисков и будем применять boot from SAN(FC), так как FC HBA позволяют грузится с хранилища при определенной настройке LUN на хранилище.
Пока что для Vmware FT очень много ограничений, одно из которых — 1 vCPU, что ограничивает применение данной технологии для серьезных задач. Так же имейте ввиду что реплики между Primary и Secondary машиной имеют задержки, что соответственно может негативно сказаться на приложениях, которые вы хотите защитить FT.
Точка отказа, давайте подумаем — несколько линков от ядра датацентра к стеку свитчей, к каждому свитчу подведен свой отдельный линк.SAN — 2 контроллера Netapp FAS 3240 к которым прикручено несколько корзин по петле, оба контроллера настроены в HA, если один выйдет из строя, то луны, которые принадлежали умершему контроллеру «перетекут» на живой контроллер. Нескольно корзин с блейд серверами, которые подключены через SAN Fabric из нескольких свитчей, софтварный HA с помощью Vmware HA Cluster. От каждого сервера 4 Ethernet порта, каждая пара портов смотрит в свой interconnect bay (блейдовый свитч). Вроде бы все учли.
наша архитектура построена таким образом что каждый блейд-сервер смотрит в 2 интерконнекта Ethernet и в 2 Brocade FC свитча, просто на фото второй Brocade FC switch еще не установлен.
2 диска в RAID-1 + контроллер HP-P410i. Это естественно стоит денег, но при применении карточек Fiber Channel появляется возможность сделать загрузку с хранилища, без дисков и рейд массива. Собственно это я и хотел сказать.