проектировать приложение не зависящее от транспортной системы — это то же самое что проектировать интернет приложения не обращая внимания на протокол http
спроектируйте город не зависящий от транспортной системы — я в нём жить не буду — гораздо разумнее проектировать город и учитывать в том числе транспортную подсистему — не ставить её во главу угла не забывать о ней а учитывать и работать над ней (для села попроще — для мегаполиса посложнее)
нет независимости — в том числе и в проектировании — есть только баланс — и к нему надо стремиться — его надо чувствовать — а тупое бездумное деление на красных и белых, sql/nosql, БД/не БД — это детский сад
ага только это не только контейнер но ещё и связи между контейнерами — и недооценивать (как впрочем и переоценивать) важность этих связей не есть гуд — БД это транспортная система для данных и от её архитектуры зависит будут ли пробки при извлечении этих данных или будет хайвей без ограничения по скорости
баланс между содержимым и формой всегда надо поддерживать — а класть яйца в одну корзину и явно ставить во главу угла одно или другое — глупо
да тот же оракл — хранит данные в дереве — а SQL это только оболочка для программистов — и обработка транзакций в SQL ориентированных БД — к SQLю не имеет никакого отношения и ещё раз напишу есть СУБД поддерживающие не реляционные модели данных с транзакциями журналированием зеркалированием теневым копированием и прочими важными нужными и полезными штуками есть знаю и работаю с СУБД Cache — но уверен одна не одна такая
поймите SQL — не имеет никакого отношения к транзакциям — вообще никакого!
Cache — целостность транзакции журналирование теневое копирование зеркалирование — всё есть — в ней есть даже SQL с объектами — но это только для тех кто не понимает не умеет не хочет или боится работать напрямую с деревьями (глобалами)
Cache — древовидная СУБД — при использовании прямого доступа обеспечивает транзакционную целостность (в ней есть поддержка реляционной и объектной модели — но это только для тех кто не представляет noSQL БД)
значительных мыслей и не должно быть много — или вам не достаточно мысли о том что потребность возлагать ожидания ставится в один ряд с таким явление как курение?
>объектно-ориентированные базы данных (db4o, Cache, Jade);
мне кажется Cache регулярно относят к объектной СУБД только те люди которые с ней никогда не работали
да там есть поддержка объектной парадигмы БД там есть также поддержка реляционной парадигмы БД — но весь вкус этой СУБД в использовании — древовидных БД с помощью прямого доступа — не объекты — не SQL — а деревья! Да это труднее — да это требует больше времени — но только там можно получить скорость быстродействие и гибкость в полной мере… (наболело)
Контроль это иллюзия — контроль над интернетом — это утопия. Чем больше удаётся систематизировать и унифицировать энтропию поведения элементов человеческо-планетарной системы — тем сильнее она возрастает. Закон сохранения энергии никто не отменял — а контроль как таковой — который работает — это тепловой ноль. То есть стратегически контроль не достижим — кроме случая самоубийства. Поэтому обсуждать можно только тактические ситуативные виды контроля. И из всех тактических ситуативных контролей которые доступны или могут быть доступны человечеству — мне интересен самоконтроль — и только на этот вид контроля я готов тратить энергию.
наверное к вам может немного отвлечённый — но всё же — касательно сервиса никак не могу с вами подискутировать так как до сих пор читаю бумажные книги и мне это нравится — но касательно самой фантастики — классической если можно так выразится — и также касательно например «ультра-новой ультра-модной» фантастики аля s.n.u.f.f. Пелевина выпуска декабря 2011 года — могу сказать только хорошее
мне кажется потомственные профессии убивают дух сомнения — пост так и распирает от уверенности правильного пути — хотя есть очень много спорных пунктов… я например работаю программистом 7 лет и не умею нумеровать страницы в ворде да у меня и нет его ни дома ни на работе и опенофиса тоже нет…
а я думал что все желающие не ограничиваются всеми желающими в академической среде — я например простой разработчик БД работаю в «ООО» юзаю СУБД Cache (7й год) и мне было бы интересно хоть взглянуть на db2
а автор статьи всё же склонен к бездумному — «ты не снами — значит ты против нас»
спроектируйте город не зависящий от транспортной системы — я в нём жить не буду — гораздо разумнее проектировать город и учитывать в том числе транспортную подсистему — не ставить её во главу угла не забывать о ней а учитывать и работать над ней (для села попроще — для мегаполиса посложнее)
нет независимости — в том числе и в проектировании — есть только баланс — и к нему надо стремиться — его надо чувствовать — а тупое бездумное деление на красных и белых, sql/nosql, БД/не БД — это детский сад
баланс между содержимым и формой всегда надо поддерживать — а класть яйца в одну корзину и явно ставить во главу угла одно или другое — глупо
поймите SQL — не имеет никакого отношения к транзакциям — вообще никакого!
мне кажется Cache регулярно относят к объектной СУБД только те люди которые с ней никогда не работали
да там есть поддержка объектной парадигмы БД там есть также поддержка реляционной парадигмы БД — но весь вкус этой СУБД в использовании — древовидных БД с помощью прямого доступа — не объекты — не SQL — а деревья! Да это труднее — да это требует больше времени — но только там можно получить скорость быстродействие и гибкость в полной мере… (наболело)
Координаты чудес? За миллиард лет до конца света? Лезвие бритвы? Билет на планету Транай? Солярис? Жизнь насекомых?
создам/помогу описание структуры noSQL БД
шкала ништяков варьируется от «за идею» до «за деньги» с промежуточными пунктами в зависимости от сложности важности и интересности задачи