Честно не знаю где купить, книга 2005 года издания, а мне её подарил в этом году один хороший друг, который космонавтикой и занимается. Попробуйте на книжных рынках города поспрашивать попросить найти (может на Петровке), иногда бывает им несколько раз надоешь книгой — потом через время они её находят.
Ой, вы знаете, я в очень похожей ситуации, только ещё более усугублённой, то что я знаю действительно хорошо (как мне самому кажется) или уж точно лучше всего остального что я знаю — это малораспространённая технология, и работаю я с ней в такой же непрофильной организации, попутно выполняя всё остальное подкручивание вёрстки: и прочие штуки. А самое неприятное в моей ситуации — даже не то что у меня ЗП существенно ниже рынка в моём городе (сравниваю со своими одногруппниками айтишниками), и даже не то, что технология, которой я пользуюсь редко используется у нас на рынке — а самое неприятное то, что я, даже, не вполне могу оценить собственную степень владения той технологией, которую я использую. Мне не с кем и не с чем сравнивать. Ну пишу я на глобалах уже почти 10 лет, а хорошо ли я это делаю? Попытался завести диалог на хабре в виде нескольких статей но диалога по сути как такового нет, либо говорят да здорово, было дело, либо вообще молчат. В довесок ко всему технология мне самому очень нравится, и отказываться от неё не хочу, но вот дополнительный вектор личного профессионального развития мне действительно необходим. Я его пока-что не выбрал.
Третий термин это субпредставление. Субпредставление это отношение признака к представлению. Для всех представлений его признаки — это субпредставления.
Субпредставление = признак/представление то есть представление = признак/Субпредставление, если принять признак=Субпредставление — то представление равно 1
Определение Субпредставления слишком размыто, либо я его не понял
Наш аппарат, который совершил феноменальную, первую в истории успешную посадку на другую планету
первая в истории посадка на другую планету была совершена СССР ещё в 1970м году — и планетой этой была Венера с её давлением 100 земных атмосфер на поверхности и 500 градусов по цельсию.
Cразу стоит отметить, что текст ниже основан на личном десятилетнем опыте работы в исследовательских центрах (или, как иногда говорят, в исследовательских или даже научно-исследовательских институтах) известных IT-корпораций в Москве и общении с исследователями других компаний не только в России, но и по всему миру.
Автор, судя по профилю, работает в исследовательских центрах с 15ти лет — я верно понимаю?
Понимаете, как мне показалось, основной посыл автора в том, что несмотря на неудачи, которые обсуждают все кому не лень, уровень космоса СССР и России по прежнему высок. И публикуя статистику, подтверждающую эту самую идею, с которой я согласен в большей наверно степени, чем сам автор, ну просто нельзя не заметить такое бревно в ней. Ведь одна из ключевых проблем космонавтики сейчас — это плохая информированность общественности, как фактически обстоят дела с космосом, что сейчас делается, какие были достижения и прочее прочее прочее, какие текущие проблемы, какие новые решения. С плохим пиаром можно бороться только качественным пиаром, и пиарщик должен быть подкован в теме, а так он служит, пусть даже неосознанно, только тем, кто рад поглумиться с неудачного пуска, аля «просрали все полимеры». А это бревно, заметит каждый, кто хоть чуть чуть помнит историю.
Если вы решили заявить о космических успехах СССР и России, в чём лично я не сомневаюсь, то необходимо хорошо обрабатывать информацию и разбираться в теме. И если про радиокартографирование Венеры в 80х годах аэростатами запущенными с 2х Протонов, Веги 1 и 2, с которых, на на обратном пути, ещё уточнили координаты кометы Галлея пролетавшей в 1986 году возле земли, которые и передали европейскому космическому агенству, позволившие подлететь к ядру кометы вплотную европейскому летательному аппарату, вы можете не знать, то 4-е октября, вес спутника, тип ракеты и прочее прочее касающееся первого запуска искусственного спутника Земли, человек рассказывающий о космонавтике знать обязан.
Но заголовок не гласит ни о какой ссылке — он гласит статистика пусков СССР и России. Надо было указать тогда что статистика только с 1962 года (как действительно на сайте). И ещё совсем выбивает из строя строка пуски за 1955-1964й год — то есть фактически их было больше — но за счёт недостаточной проработки информации автором — он дезинформирует людей, для которых 4е октября — ни о чём не говорит. Коректное название такой статьи — автоматически анализ данных сайта Роскосмоса по пускам начиная с 1962 года.
А чего это вы выбросили 1957й год?
Там по вашему не было пусков, успешных и нет?
То есть первый искусственный спутник, и предварительные попытки это не пуски?
Дело не в славе — а в обратной связи от одного читателя. Прошлый рассказ был интересен в первую очередь содержанием. В этом же рассказе, вы сделали сильный, и достаточно спорный, акцент на форму, содержание же отошло на второй план, что чувствуется практически с первых строк.
Если же вам, всё же, интересно экспериментировать с формой, то, возможно, будет полезно прочитать Улисc Джойса. В главе Сирены, если я не ошибаюсь, используется интересная техника менять стили написания текста от древних кельтских — до начала 20го века, и много разных других в промежутке. Роман читается сложно, а эта глава максимально сложно, но как демонстрация техники работы с формой — может быть полезным. Содержание же самого романа, мне либо непонятно, либо неинтересно.
А довольствоваться вам ничем не надо, продолжайте писать, только выберите те акценты содержания/формы, над которыми в первую очередь сейчас хотите работать — и совершенствуйте их. За двумя зайцами гоняться хорошо когда уверенно попадаешь в одного. Опять же, это всё моя субъективная точка зрения и не стоит придавать ей излишнее значение.
Субъективно: прошлый рассказ, про бабушку, которая не умерла, понравился намного больше, чем этот. Этот, если бы не былая ваша слава, даже до конца не дочитал бы.
ну сколько можно повторять не в начале нынешнего столетия а во второй половине прошлого ru.wikipedia.org/wiki/MUMPS и далее по списку
apervushin.narod.ru/encl/sputnik/ussr/sputnik01/ivanov1.htm
Субпредставление = признак/представление то есть представление = признак/Субпредставление, если принять признак=Субпредставление — то представление равно 1
Определение Субпредставления слишком размыто, либо я его не понял
первая в истории посадка на другую планету была совершена СССР ещё в 1970м году — и планетой этой была Венера с её давлением 100 земных атмосфер на поверхности и 500 градусов по цельсию.
Автор, судя по профилю, работает в исследовательских центрах с 15ти лет — я верно понимаю?
+1
Вот здесь есть пару глав epizodsspace.airbase.ru/bibl/ivanovskiy/rakety-i-kosmos/obl.html
Там по вашему не было пусков, успешных и нет?
То есть первый искусственный спутник, и предварительные попытки это не пуски?
Если же вам, всё же, интересно экспериментировать с формой, то, возможно, будет полезно прочитать Улисc Джойса. В главе Сирены, если я не ошибаюсь, используется интересная техника менять стили написания текста от древних кельтских — до начала 20го века, и много разных других в промежутке. Роман читается сложно, а эта глава максимально сложно, но как демонстрация техники работы с формой — может быть полезным. Содержание же самого романа, мне либо непонятно, либо неинтересно.
А довольствоваться вам ничем не надо, продолжайте писать, только выберите те акценты содержания/формы, над которыми в первую очередь сейчас хотите работать — и совершенствуйте их. За двумя зайцами гоняться хорошо когда уверенно попадаешь в одного. Опять же, это всё моя субъективная точка зрения и не стоит придавать ей излишнее значение.