All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
62
0

Разработчик

Send message
Целостность данных самому испортить достаточно сложно, я например не знаю как, другое дело что можно испортить целостность своей модели построения данных — но это уже претензии к модели — а не к языку, и на IntelliSense в Cache Studio, я не жалуюсь — другие тоже.
Поясню вопрос, для чего я хочу реальный пример — так это для того что бы понять какие именно задачи эффективно решаются битмап-индексами (не в SQL) — в вашей системе, само решение более или менее красиво и понятно, но вот область его разумного эффективного применения, пока -что не совсем улавливаю. Как например, на все эти операции добавить релевантность, которая явно содержит плавающую точку. Каким образом устроена нумерация идентификаторов, какие будут потери, если идентификаторы не идут подряд?
Спорить не будем — но лечить зубы у проктолога — это некорректная метафора — здесь зубы как раз лечатся у стоматолога, насчёт целостности, опять же не согласен, сам слежу за ней, и просматриваю файл INTEGRIT.LOG — раз в неделю, для убеждения в том что всё ок. И самое главное, что я хочу до вас донести — что глобалы это действительно легко, может быть немного необычно, но очень и очень легко, это легче даже чем sql и объекты, честно, небольшое усилие — чтобы разобраться и всё. Но опять же не будем спорить я вас не пытаюсь переубедить.
А можно реальный пример, потому что чёрные и жёлтые крокодилы — несколько сбивают.
потому что это не чёрный путь а очень эффективный способ работы с данными, если вам не нравятся глобалы не работайте с ними, но пока-что? кроме эмоций, ни одного замечания по существу, насчёт глобалов, я не услышал. С WSDL в Cache — не работал — спорить не буду.
Это не костыль — и реляционное и объектное представление — это просто один из интерфейсов к глобалам, то есть из каше можно выкинуть и объекты и sql — но глобалы нельзя — это основа.

А насчёт вызова функций — то можно было проанализировать ошибку и стек, и разобраться что там не так.
А что вы делали на этом языке, и как давно?
У меня нет вопросов к статье по существу, у меня был вопрос только к названию, вы за коллегу на него мне ответили — вы верите.
Получается вы верите в космос. В том числе и отечественный, пусть даже на уровне идеи.
На днях прочёл книгу Ивановского «Ракеты и Космос в СССР» — остался очень доволен. Я не сильно знаю как сейчас с космосом в России, но мой старший знакомый баллистик — на днях выступал с докладом в Алуште, и поговаривал что готовится какой-то новый корабль — значит жив ещё космос в РФ. Мои же друзья, продолжают работать на Южмаше, и хоть с трудностями и матами — но запускают ракеты в космос, и даже что-то проектируют кроме троллейбусов.
Зачем вы работаете с тем, во что не верите?
Извините, всё увидел в примерах. Разъяснять не надо.
не совсем понял назначение Return можно на детском примере на пальцах объяснить?
и использовать обычную одинарную кавычку
то есть использовать обычные двойные кавычки везде (в комментарии разницы между ними не видно)
Рекомендую из оригинала заменять такие кавычки ”” на обычные "" — это никак не влияет на синтаксис но делает более удобной читабельность и подсветку.
может эта статья вам окажется хоть чем-то интересной habrahabr.ru/post/178563/
А как это можно использовать посмотреть можно ещё и здесь habrahabr.ru/post/178563/
Да, но из-за этого некоторые простые действия приходится расписывать более подробно, и статья получилась несколько громоздкой.

Information

Rating
Does not participate
Location
Днепр, Днепропетровская обл., Украина
Registered
Activity