Насчёт рынка. Это шахматы. Игра с большой репутацией. Это система зная как ходят фигуры ты игрок сразу во все варианты. Это как общий язык. Я скажу вам вот ещё что, шахматы на плодили уйму игру. Как настольных и как компьютерных. Многие игры уже дошли до того что имеют в своих производных уникальные механики. Не думаете ли вы, что пора шахмтам собирать урожай и адаптироваться так, чтоб ещё на пару тысяч лет. 3+ это всегда динамика у меея статистика такая: Из партий в классику (в лучшем случае) 50% партий скучные, 3+ максимум 30% соответствует статистики классики. Понимаете, когда коэффициент интереса поднят до 85 % у человека, который никогда не думал, что шахматы его смогут так увлечь это хорошая возможность даже с помощью таких версий привлекать людей и классическому варианту. У которого есть массу своих достоинств.
О, это мой любимый аргумент. Знаете, что такое детский мат? Так вот два против одного — так играют солидные новички, в таких случаях есть своя теория. Просто стериотипы о шахматах мешают вам увидеть прелести игры 3+. Вам кажется, что она дисбаланса, но так говорят люди которые не умеют находить альтернативных решений и находятся в плоскостях — да/нет; чёрное/белое и т.д. А вот, люди умеющие находить не стандартные решения и выход из дилемм с вами не согласятся. Это шахматное Зазеркалье, тут интеллект нагружать приходится в степени. Потому как в этих играх ты учишься ещё и просчитывать внешний фактор коим является третий игрок. Согласитесь часто бывает ты все просчитал в своем бизнесе, но случились обстоятельства. И вот тут нужна гибкость, находчивость и многое другое. Классика этому не научит, точнее в этом вопросе она даёт разве что демку. В общем ваши поверхностный взгляд о 3+ слишком шаткий, даже для того чтобы быть мнением.
Вопрос не стоит бросать. Вопрос стоит расширить рынок. С помощью шахмат 3+ игроков это сделать вполне реально.
Такие шахматы способны освоить тех людей, которые имеют тягу к развитию интеллектуальных способностей, но никогда бы не сели играть в классику по множеству причин. К примеру, в тройке принято вести дипломатические переговоры — это уже делает игру современной на рынке софт скилов, тренингов коммуникации. Провернуть хорошую дипломатию можно и тактически и стратегически. Но согласитесь эта игра уже для экстравертов или для воспитания таковых. Так, что классика всегда остаётся при своем, но это не значит, что телевизор должен был оставаться чёрно-белыем и не переходить в форматы 3d и full hd.
На самом деле это не так. У шахмат есть более удачные концепции чем классика. С увеличением клеток и доски. Игры на троих и четверых. Говорить, что всегда все будет по-старому, это отрицать диапйс с которого мы читаем эти строки.
Добрый день. Спасибо за статью. Скажите, а вы взялись бы писать шахматные алгоритмы? И возможен ли разговор на эту тему?
Насчёт рынка. Это шахматы. Игра с большой репутацией. Это система зная как ходят фигуры ты игрок сразу во все варианты. Это как общий язык. Я скажу вам вот ещё что, шахматы на плодили уйму игру. Как настольных и как компьютерных. Многие игры уже дошли до того что имеют в своих производных уникальные механики. Не думаете ли вы, что пора шахмтам собирать урожай и адаптироваться так, чтоб ещё на пару тысяч лет. 3+ это всегда динамика у меея статистика такая: Из партий в классику (в лучшем случае) 50% партий скучные, 3+ максимум 30% соответствует статистики классики. Понимаете, когда коэффициент интереса поднят до 85 % у человека, который никогда не думал, что шахматы его смогут так увлечь это хорошая возможность даже с помощью таких версий привлекать людей и классическому варианту. У которого есть массу своих достоинств.
О, это мой любимый аргумент. Знаете, что такое детский мат? Так вот два против одного — так играют солидные новички, в таких случаях есть своя теория. Просто стериотипы о шахматах мешают вам увидеть прелести игры 3+. Вам кажется, что она дисбаланса, но так говорят люди которые не умеют находить альтернативных решений и находятся в плоскостях — да/нет; чёрное/белое и т.д. А вот, люди умеющие находить не стандартные решения и выход из дилемм с вами не согласятся. Это шахматное Зазеркалье, тут интеллект нагружать приходится в степени. Потому как в этих играх ты учишься ещё и просчитывать внешний фактор коим является третий игрок. Согласитесь часто бывает ты все просчитал в своем бизнесе, но случились обстоятельства. И вот тут нужна гибкость, находчивость и многое другое. Классика этому не научит, точнее в этом вопросе она даёт разве что демку. В общем ваши поверхностный взгляд о 3+ слишком шаткий, даже для того чтобы быть мнением.
Вопрос не стоит бросать. Вопрос стоит расширить рынок. С помощью шахмат 3+ игроков это сделать вполне реально.
Такие шахматы способны освоить тех людей, которые имеют тягу к развитию интеллектуальных способностей, но никогда бы не сели играть в классику по множеству причин. К примеру, в тройке принято вести дипломатические переговоры — это уже делает игру современной на рынке софт скилов, тренингов коммуникации. Провернуть хорошую дипломатию можно и тактически и стратегически. Но согласитесь эта игра уже для экстравертов или для воспитания таковых. Так, что классика всегда остаётся при своем, но это не значит, что телевизор должен был оставаться чёрно-белыем и не переходить в форматы 3d и full hd.
На самом деле это не так. У шахмат есть более удачные концепции чем классика. С увеличением клеток и доски. Игры на троих и четверых. Говорить, что всегда все будет по-старому, это отрицать диапйс с которого мы читаем эти строки.