если кратко: mmc-шина давала наводки на gps и тот не видел спутники.
там багу не поймали, потомучто во время тестов гнали фейковый сигнал.
дело кончилось тем, что ядерным драйвером clock шины просто выключали, когда он был не нужен.
тут такое врядли прокатит, но может как-то и можно тушить вторую антенну во время разговора. телефонные асики бывают довольно гибкие в самую неожиданную сторону.
разные запросы к «веб-серверу». грубо говоря, обработчики POST/GET.
да, они могут обрабатываться на разных машинах.
да, они могут изменять данные в одной таблице. при этом, другие запросы на чтение могут еще и вернуть старые данные, которые былы до последнего обновления, если не использовался strong consistency.
если они одновременно меняют одну и ту же сущность, вылетает исключение.
при этом фронтенд, который принимает данные, машины, на которых исполняется обработчик http-запроса и машины, на которых живут данные, блобы и мемкеш — это все разные машины, которых тысячи.
>А если «небольшая операция» занимает 150Гб памяти и длится сутки?
то она бьется на много маленьких кусочков, выполняющихся на разных машинах.
>Инфраструктура должна предоставлять среду, а не диктовать, как нужно программировать.
инфраструктура и среда диктуют, как нужно программировать, чтобы это эффективно работало.
инкрементные id-шники, локальная память и последовательное выполнение не работают на сотнях данных и миллионах юзеров — не просто неэффективны, а вообще не работают.
>реальные живие приборы для прослушки A5/2 вы видели?
приборы не видел и не искал. штука наверное дороговатая и сложная.
а вот самоотключающееся шифрование видел. кого и где ловили или слушали не знаю.
>если их переговоры действительно нужно пррослушать серьезным дядям, то разговоры прослушают, как бы не параноились.
интересно, как же так прослушаются переговоры двух человек по сипу, трафик которого завернут в vpn со стойким шифрованием? тут уже проще взять паяльник и напрямую спросить.
>Свои переговоры я не скрываю ни от кого — мне особо скрывать нечего.
неверно. зачем менять древнее дырявое криптованное говно на voip без шифрования вообще?
реально и для обычных пользователей — это gsm в котором голосовй трафик шифруется древними befective by design чиперами, на стороне оператора сливается гебне и шифрование просто отключается оператором или вообще кем попало «когда надо».
и обычным пользователям обычно пофиг, что их слушают.
это параноикам и прячущимся от гебни — end-to-end шифрование, спайпы и туннели будут в самый раз.
мантра: жопс законы физики держать правильно хорошая антенна софтверный фикс у всех так
Мерзомыш, а зачем ты рассказываешь про законы физики фанбоям?
если кратко: mmc-шина давала наводки на gps и тот не видел спутники.
там багу не поймали, потомучто во время тестов гнали фейковый сигнал.
дело кончилось тем, что ядерным драйвером clock шины просто выключали, когда он был не нужен.
тут такое врядли прокатит, но может как-то и можно тушить вторую антенну во время разговора. телефонные асики бывают довольно гибкие в самую неожиданную сторону.
— по правилу левой руки!
ладошки вспотели — все держи двумя пальцами.
>точные головки
больше-меньше!
да, они могут обрабатываться на разных машинах.
да, они могут изменять данные в одной таблице. при этом, другие запросы на чтение могут еще и вернуть старые данные, которые былы до последнего обновления, если не использовался strong consistency.
если они одновременно меняют одну и ту же сущность, вылетает исключение.
при этом фронтенд, который принимает данные, машины, на которых исполняется обработчик http-запроса и машины, на которых живут данные, блобы и мемкеш — это все разные машины, которых тысячи.
то она бьется на много маленьких кусочков, выполняющихся на разных машинах.
>Инфраструктура должна предоставлять среду, а не диктовать, как нужно программировать.
инфраструктура и среда диктуют, как нужно программировать, чтобы это эффективно работало.
инкрементные id-шники, локальная память и последовательное выполнение не работают на сотнях данных и миллионах юзеров — не просто неэффективны, а вообще не работают.
а еще как-бы можно не пользоваться legacy файловыми системами и использоваться специальные фс для флеша, учитывающие его особенности
приборы не видел и не искал. штука наверное дороговатая и сложная.
а вот самоотключающееся шифрование видел. кого и где ловили или слушали не знаю.
>если их переговоры действительно нужно пррослушать серьезным дядям, то разговоры прослушают, как бы не параноились.
интересно, как же так прослушаются переговоры двух человек по сипу, трафик которого завернут в vpn со стойким шифрованием? тут уже проще взять паяльник и напрямую спросить.
>Свои переговоры я не скрываю ни от кого — мне особо скрывать нечего.
а мне есть чего и по телефону я не говорю почти
реально и для обычных пользователей — это gsm в котором голосовй трафик шифруется древними befective by design чиперами, на стороне оператора сливается гебне и шифрование просто отключается оператором или вообще кем попало «когда надо».
и обычным пользователям обычно пофиг, что их слушают.
это параноикам и прячущимся от гебни — end-to-end шифрование, спайпы и туннели будут в самый раз.
самое печальное в том, что шифратор-дешифратор A5 — это хардварная фича мобильных процессоров и никаких апдейтов там не бывает.
только полный переход на SIP, да еще с ssl туннелем спасет вашу нечистую совесть