Сколько времени прошло от задумки до воплощения? Причем интересует также время «обмозговывания». Просто за пару часов я бы такую плату «с нуля» не набросал, хотя опыт имеется. Если считать именно время работы в Альтиуме и на спор постараться сделать быстро — тогда да, можно и за час. Но Вы же еще пишете про прорисовку 3d моделей и моделирование в комсоле. Да и схемка оформлена аккуратно, хотя подозреваю что Вы ее для статьи подредактировали?
Чем кормите свой мозг? Как ограничиваете перфекционизм и желание сделать максимально-универсальное решение?
Значит если у меня ухудшилось зрение из-за работы с компьютером, я не пожилой, и врач мне назначает очки, а не упражнения для тренировки глазных мышц — то это плохой врач? Или восстановление глазных мышц при тренировках научно не подтверждено?
Просто по отношению к Роскосмосу справедливо делать акцент и на ошибках зарубежных космических агентств. Понятно, что диктор где-то в конце списка виновных — автор привел его поведение просто как пример.
Поляризация диэлектриков, электромиграция атомов проводников заметно проявляются при постоянном токе, а в трансформаторе он переменный. Так-что это мимо.
NordicEnergy, а не пробовали брать еще более тонкие платы в пирог — есть же и 0,2мм FR4, (правда не знаю, как он по стоимости относительно 0,5мм). Тогда получилось бы лучшее заполнение окна трансформатора — меньше потерь и можно было обойтись одной Е-половинкой и одной I — крышкой. И еще вопрос — а вы пользуетесь программами «от Старичка» для расчета трансформаторов для серийных изделий?
Конкретно Вы попали в это обсуждение тем образом, что лично и по своей воле (надеюсь) приняли в нем участие, запостив изображение. Подозреваю, что изображение это намекает на то, что я якобы поддерживаю существующий чиновничий аппарат, несмотря на все его проблемы. Но это и есть навешивание на меня ярлыка, ибо напрямую я этого не заявлял, а лишь попытался объяснить, что денег Россия на этом контракте не потеряла.
Свой ответ я адресовал не лично Вам (не в личку же пишу, хоть и под ваш ответ), а всем кому интересно читать тут комменты и принимать в них участие. Кто занимается «оппозиционным нытьем» — те сами это прекрасно понимают, и у них от этого подгорает.
обвинять уличенных в десятках других коррупционных преступлений властей и чиновников — это видите ли, не объективно.
Ха-ха. Снова ярлык. То есть по вашему априори чиновник = коррупционер.
Хех, да я и сам не в восторге от власти, но в данном конкретном случае кричать что мы подарили полмиллиарда зеленых — ошибочное и вредное мнение. На самом деле деньги остались в стране и Ангола еще осталась должна нам остальную часть кредита, которую не покрыла страховка. Вернут они эти деньги, или мы простим долг — еще не известно. Даже если простим — это не убыток, а упущенная прибыль. Скорее всего сумму долга снизят в обмен на какие-либо политические уступки. Если при снижении долга государство выплачивает эту сумму банку из бюджета — вот тут, да — можно справедливо повозмущаться, что украли из наших карманов. Но этого еще не произошло.
В плане репутации — согласен — если спутник так и не оживет — это потери.
Оборудование, отправленное в космос и размещенное в Анголе — ну предприятия, работники за него деньги получили — какие претензии? Работники получили нищенские зарплаты, а основная часть осела в карманах чинуш — ну мы точно не знаем кто сколько заработал, тут уже начинаются фантазии. В какой-то мере распил был, наверное. Но это уже стандартное оппозиционное нытье, которое можно примазать к любому вопросу. Вреда от такого нытья больше, чем пользы, на мой взгляд, — поэтому оно меня и раздражает.
ЗАЧЕМ?!!!… в лучших советских традициях, дарить очередной африканской стране 300000000!… ТРЕТЬ МИЛЛИАДА БАКСОВ.… если не заработает, то мы заплатим ещё и страховку и в сумме выйдет уже почти полмиллиарда зеленых…
Значит получили ответ на свой вопрос? Ну так что, система телевещания не вызывает таких эмоций?
По-моему вы просто неудачно определили/выразили одну из причин своей ненависти к существующей в России власти. А может и не только власти…
Может я чего не знаю, но по-моему в результате контракта деньги перетекли из российских банков в российскую же РКК «Энергия». Возвращать кредит Ангола будет российским банкам, не знаю чем (валютой/алмазами). В случае наступления страхового случая страховая сумма перетечет от российских компаний в российские же банки, правда сумма страховки в два раза ниже суммы кредита, но в любом случае деньги остаются в стране, так что я не понимаю с чего Вы решили, что мы им что-то подарили?
Не в защиту батутчиков, вопрос: где компетентных людей им на замену брать предлагаете? Бывших космонавтов? Смогут ли они управлять? Какие еще варианты?
Если принять, что человек разделяет понятия «позитрон» и «дырка», то он таки прав — электрон аннигилирует с позитроном. Другое дело, что в природе это встречается редко и никакого отношения к работе полупроводников не имеет.
Если говорить именно о полупроводниковых процессорах (потому что например арифмометр можно назвать процессором из железа или алюминия), то полупроводников-то есть много разных. Например на упомянутом выше арсениде галлия (GaAs) давно и массово делают СВЧ-микросхемы. Это потому, что у GaAs намного более высокая подвижность электронов, за счет чего транзисторы на нем способны работать на много более высоких частотах по сравнению с кремниевыми (десятки-сотни ГГц против единиц ГГц). Но это только в линейном режиме такие высокие частоты. Линейный режим — это когда транзистор никогда полностью не открывается и не закрывается, а колеблется где-то в промежуточном состоянии. Из-за этого через него постоянно течет ток, много энергии теряется зря. КПД лучших современных СВЧ (больше 10ГГц) усилителей приближается к 50%. Недавно вышли в массовое производство силовые транзисторы на нитриде галлия (GaN). По сравнению с кремниевыми полевыми транзисторами они требуют намного меньше энергии на переключение. Возможно, еще лет через 5 мы увидим на них процессоры с частотами около 10ГГц, если квантовая технология не захватит рынок.
Извините, вы коллектор с эмиттером в описании не перепутали? По моему работает он так: Диоды нарисованы верно, но коллекторный переход (диод) смещен в обратном направлении, закрыт. И вот чтобы открыть транзистор, надо (сместить прямо) открыть эмиттерный переход. Через него начинает течь ток. За счет того что базовый слой в транзисторах очень тонкий, носители заряда, попадающие в него, почти все попадают в область обратносмещенного коллекторного перехода и улетают в коллектор, а оставшиеся образуют ток базы, который в сотни раз меньше тока коллектора. Вот когда за счет протекающего тока потенциал на коллекторе приблизится к потенциалу эмиттера — тогда откроется и коллекторный переход — наступит насыщение — запрещенные зоны обоих переходов исчезли за счет толпы электронов, текущих через транзистор.
Ну вот. А я (не видя автора) уже понадеялся на то, что увижу статью с критикой сложившейся парадигмы общества потребления. Потому что «оргия» в моем понимании — дело грязное.
Сразу после регистрации аномалии на регион GW170814 нацелились 25 обсерваторий по всему миру, но никакого дополнительного излучения не последовало, как и должно быть в случае с чёрными дырами.
Тут еще не хватает слова «очевидно». /sarcasm Почему? А столкновение вещества в аккреционных дисках не порождает дополнительных излучений, которые успевают вырваться за горизонт новой ЧД? А если туда смотреть в тот самый момент?
Просто еще не обжили. Там даже компьютеров на столах нигде не видно. Просто пустой офис перед заездом. Уверен, что растения и яркие постеры на стенах еще появятся. Ну а вездесущий опенспейс — вот тут было бы интересно узнать, почему эту идею не задушили.
Вот он — момент рождения нового маркетингового оружия!
<Название_продукта> N-<прилагательное>, где N — разница в количестве химических веществ, используемых при производстве продукта по сравнению с аналогичным продуктом конкурентов.
Чем кормите свой мозг? Как ограничиваете перфекционизм и желание сделать максимально-универсальное решение?
NordicEnergy, а не пробовали брать еще более тонкие платы в пирог — есть же и 0,2мм FR4, (правда не знаю, как он по стоимости относительно 0,5мм). Тогда получилось бы лучшее заполнение окна трансформатора — меньше потерь и можно было обойтись одной Е-половинкой и одной I — крышкой. И еще вопрос — а вы пользуетесь программами «от Старичка» для расчета трансформаторов для серийных изделий?
Свой ответ я адресовал не лично Вам (не в личку же пишу, хоть и под ваш ответ), а всем кому интересно читать тут комменты и принимать в них участие. Кто занимается «оппозиционным нытьем» — те сами это прекрасно понимают, и у них от этого подгорает.Ха-ха. Снова ярлык. То есть по вашему априори чиновник = коррупционер.
Skerrigan, спасибо, Вы поняли меня правильно.
В плане репутации — согласен — если спутник так и не оживет — это потери.
Оборудование, отправленное в космос и размещенное в Анголе — ну предприятия, работники за него деньги получили — какие претензии? Работники получили нищенские зарплаты, а основная часть осела в карманах чинуш — ну мы точно не знаем кто сколько заработал, тут уже начинаются фантазии. В какой-то мере распил был, наверное. Но это уже стандартное оппозиционное нытье, которое можно примазать к любому вопросу. Вреда от такого нытья больше, чем пользы, на мой взгляд, — поэтому оно меня и раздражает.
По-моему вы просто неудачно определили/выразили одну из причин своей ненависти к существующей в России власти. А может и не только власти…
<Название_продукта> N-<прилагательное>, где N — разница в количестве химических веществ, используемых при производстве продукта по сравнению с аналогичным продуктом конкурентов.