Вы в точности подтвердили мой пост из трёх пунктов.
Свой DoH сервер подключить нельзя = выбора у пользователя нет.
Если вы утверждаете противоположное, милости прошу продемонстрировать эту возможность для Google Chrome, как я и просил чуть выше.
Текст явно говорит, что выбрать пользователь может только в рамках предоставляемого Google выбора.
Но вы, вероятно, можете, здесь и сейчас, развеять всю эту "конспирологию" продемонстрировав как подключить ваш собственный DoH сервер в Chrome, как это, к примеру, можно сделать в Firefox.
Ведь можете, правда?
Технологически препятствий нет. Практически же надо добиться чтобы корневой сертификат, которым вы будете подписывать выпускаемые таким сервисом сертификаты, был в списках доверенных в браузерах и операционных системах.
Совершенно верно. Бизнес-модель идентичная 1С, которая позволяет активно продвигать платформу через массу интересантов от, собственно, разработчика, до осуществляющих её поддержку в полях специалистов. Собственно, недаром у них СП.
С точки зрения зарабатывания денег схема гениальная. С точки зрения пользователя, который этот банкет оплачивает, всё не так однозначно.
Потому что масштабы Netflix позволяют легко перенебречь удобством владельцев Apple ввиду высокой лояльности своей аудитории. Уверен что они на этом отказе не только не снизили выручку от этого сегмента, но и увеличили её ввиду отказа от уплаты конских комиссий Apple.
А там, на первый взгляд, всё примерно на тех же подходах. Особенно позабавил, видимо, тот же "восторг отрочества", когда ребята открыли для себя Forth и воодушевлённые этим фактом "написали" его специализированный эрзац Fift.
Ну эта машина вполне может их жрать на конвейере, но для экстренного массового уничтожения, понятно, не годится. Тут только термит какой-нибудь на каждом диске с инициатором поможет. И то не факт. Электромагнитные, едкие и взрывчатые вещества выглядят не столь надёжно.
В нормальном варианте это такой мощный шреддер который рубит на мелкие кусочки жёсткие диски. Видел в натуре у литовских товарищей. Пятидюймовый хард сожрал не поперхнувшись.
Возьмите любой современный несетевой принтер младшей линейки и он гарантированно будет GDI. О причинах легко можно догадаться самостоятельно.
По Brother я вам могу (но не стану) рассказать много интересного ещё с времён до появления их представительства в России и много после. Я неоднократно бывал в их штаб-квартире в Нагойе и на производствах в Китае и Вьетнаме.
А Samsung производсво принтеров в 2017 продал HP и больше принтера не делает.
Я вышел из этого бизнеса в 2015 году так что теперь не слежу. Коли так, то вангую что ничего хорошего в перспективе из этого не выйдет и HP вернётся к Canon.
Кстати, не помню, чтобы Xerox с Brother дружил, хотя могу и ошибатся
Никто ни с кем не "дружит". Обмен моделями для закрытия дыр в ассортименте это нормальная практика. Dell на моей памяти использовал движки Lexmark, но всё меняется.
А Xerox снова смог самостоятельно наладить выпуск настольных принтеров по вменяемым ценам
Для Xerox, в основном, всё разрабатывает и производит Fuji. Долгое время их младшую линейку делал Samsung. Встречались и модели других производителей, как уже упомянутый Brother.
Не встречал чистых GDI у Brothers, Canon, Dell, Lexmark и Xerox.
В таком случае, вы плохо знаете рынок.
Навскидку Brother (без "s"!) HL-2030, HP LJ P1005 (аналог в линейке Canon не помню), Oki B2000… Десятки их. Остальные мне недосуг смотреть но там картина та же.
От HP в разработке принтеров присутствует только дизайн. Конструкция и производство Canon. Можете сравнить партс-каталоги аналогичных моделей. Те же схемы, те же номера деталей.
Кроме того, заимствование моделей среди у крупнейших разработчиков печатающих механизмов (а это Canon, Brother, Ricoh, Fuji, Samsung, Oki плюс Lexmark и Kyocera которые мало кому в этом плане интересны) для продажи под своей маркой в порядке вещей. Сам видел как едущий по конвееру принтер Brother превращается на выходе в Xerox.
Вы в точности подтвердили мой пост из трёх пунктов.
Свой DoH сервер подключить нельзя = выбора у пользователя нет.
Если вы утверждаете противоположное, милости прошу продемонстрировать эту возможность для Google Chrome, как я и просил чуть выше.
Текст явно говорит, что выбрать пользователь может только в рамках предоставляемого Google выбора.
Но вы, вероятно, можете, здесь и сейчас, развеять всю эту "конспирологию" продемонстрировав как подключить ваш собственный DoH сервер в Chrome, как это, к примеру, можно сделать в Firefox.
Ведь можете, правда?
Перевожу с политкорректного на реальный.
Если походить по связанным ссылкам из этой статьи можно даже найти e-mail, куда, если вы большой и вас любит Google, можно писать запросы на включение в этот список.
http://lists.encrypted-dns.org/scripts/wa-ENCDNS.exe?A2=ENCRYPTED-DNS;f98e120c.1910&S=
Так и есть.
А нет, уже запрещает.
Google не планирует предоставлять пользователям возможность выбора сервера DoH в браузере Chrome.
https://blog.chromium.org/2019/10/addressing-some-misconceptions-about.html
Добро пожаловать в уютненькое гетто.
Им то это зачем?
Вообще, давно пора закопать эту систему CA, которая загоняет всех в гетто, в пользу DNSSEC/DANE.
Технологически препятствий нет. Практически же надо добиться чтобы корневой сертификат, которым вы будете подписывать выпускаемые таким сервисом сертификаты, был в списках доверенных в браузерах и операционных системах.
Любопытно, что за DoH топит EFF который через собственный Let's Encrypt уже, по факту, централизовал выдачу TLS-сертификатов.
Пока не запрещает.
Читаем новости правильно.
"Правительство одобрило предустановку зондов российских спецслужб на смартфоны"
Совершенно верно. Бизнес-модель идентичная 1С, которая позволяет активно продвигать платформу через массу интересантов от, собственно, разработчика, до осуществляющих её поддержку в полях специалистов. Собственно, недаром у них СП.
С точки зрения зарабатывания денег схема гениальная. С точки зрения пользователя, который этот банкет оплачивает, всё не так однозначно.
Кстати, кто бы взялся агрегировать многочисленные презентации и выступления технарей Netflix на конференциях и сделать обзор именно технической части.
Потому что масштабы Netflix позволяют легко перенебречь удобством владельцев Apple ввиду высокой лояльности своей аудитории. Уверен что они на этом отказе не только не снизили выручку от этого сегмента, но и увеличили её ввиду отказа от уплаты конских комиссий Apple.
А там, на первый взгляд, всё примерно на тех же подходах. Особенно позабавил, видимо, тот же "восторг отрочества", когда ребята открыли для себя Forth и воодушевлённые этим фактом "написали" его специализированный эрзац Fift.
Что запретят (уже, можно сказать) сомневаться не надо. А вот в том, что смогут этот запрет контролировать сомневаться стоит.
Ну эта машина вполне может их жрать на конвейере, но для экстренного массового уничтожения, понятно, не годится. Тут только термит какой-нибудь на каждом диске с инициатором поможет. И то не факт. Электромагнитные, едкие и взрывчатые вещества выглядят не столь надёжно.
В нормальном варианте это такой мощный шреддер который рубит на мелкие кусочки жёсткие диски. Видел в натуре у литовских товарищей. Пятидюймовый хард сожрал не поперхнувшись.
Вероятно, аниме законно, а пиратство — нет.
Возьмите любой современный несетевой принтер младшей линейки и он гарантированно будет GDI. О причинах легко можно догадаться самостоятельно.
По Brother я вам могу (но не стану) рассказать много интересного ещё с времён до появления их представительства в России и много после. Я неоднократно бывал в их штаб-квартире в Нагойе и на производствах в Китае и Вьетнаме.
Я вышел из этого бизнеса в 2015 году так что теперь не слежу. Коли так, то вангую что ничего хорошего в перспективе из этого не выйдет и HP вернётся к Canon.
Никто ни с кем не "дружит". Обмен моделями для закрытия дыр в ассортименте это нормальная практика. Dell на моей памяти использовал движки Lexmark, но всё меняется.
Для Xerox, в основном, всё разрабатывает и производит Fuji. Долгое время их младшую линейку делал Samsung. Встречались и модели других производителей, как уже упомянутый Brother.
В таком случае, вы плохо знаете рынок.
Навскидку Brother (без "s"!) HL-2030, HP LJ P1005 (аналог в линейке Canon не помню), Oki B2000… Десятки их. Остальные мне недосуг смотреть но там картина та же.
От HP в разработке принтеров присутствует только дизайн. Конструкция и производство Canon. Можете сравнить партс-каталоги аналогичных моделей. Те же схемы, те же номера деталей.
Кроме того, заимствование моделей среди у крупнейших разработчиков печатающих механизмов (а это Canon, Brother, Ricoh, Fuji, Samsung, Oki плюс Lexmark и Kyocera которые мало кому в этом плане интересны) для продажи под своей маркой в порядке вещей. Сам видел как едущий по конвееру принтер Brother превращается на выходе в Xerox.