Подмена письма может иметь значение во многих случаях, к примеру, дадут вам N лет за… (выберите, что хотите) в российском "суде" или нет.
Я вот всегда подписываю свои электронные письма.
Дополнительный уровень гарантии что это письмо именно от вас, а не подменённое кем-то в транзите или вообще подмётное. Вспоминаем недавние требования сами-знаете-кого о передаче им ключей шифрования, и, то, что судя по всему, это требование было частично исполнено крупнейшими игроками.
Адепты фряхи ещё вспоминают давнишнюю историю с MacOS.
Apple как сосал, так и сосёт код из FreeBSD в свои OS. И в ядро тоже. Только особенно по теме не распостраняется. Информация об этом выдаётся только вскользь, как это было, к примеру, при обнаружении Meltdown / Spectre.
Доказывать тут ничего не нужно, поскольку на сегодня объективно FreeBSD не использует "кодовую базу ZoL", что аннулирует ваше начальное заявление.
Вы серьёзно? Я 5 лет этим на линуксе пользуюсь уже, и я не первый.
Я не знаю что вы (и откуда) используете, но вижу что в популярные дистрибутивы это стало заезжать в прошлом году (пример). Впрочем, я особенно за этим не слежу ввиду отсутствия интереса да и надобности.
Меня смущает то что вы почемуто решили что TRIM нужен на серверных SSD.
Отнюдь.
Меня смущает что вы, видимо, считаете что ZFS хорош только на серверах. Так вот нет. Boot environments и snapshots, не говоря уже про надёжность хранения, чрезвычайно полезны и востребованы и при персональном использовании.
Чтото я не могу нагуглить «эпичный тред на IXBT про btrfs», поделитесь ссылкой пожалуста.
Честно говоря мне лень, но вы найдёте. Там реальный "адъ и Израиль".
Ну тогда тем паче грешно дезинформировать публику заявляя о "переезде не кодовую базу ZoL", тем более что, со своей стороны, я вижу, что за примерно год прошедший с начала объявления процесса миграции разработка ZFS во FreeBSD фактически заморожена и она получила из кодовой базы наработанной в рамках ZoL примерно ничего, в то время как идущая на "2-3 года впереди" ZoL, наконец-то, получила SSD TRIM и ZFS on root.
Он просто работает. Причём работает так, что даже мысли не возникает об использовании своего отдельного OOM "с блекджеком и шлюхами" в userland как это теперь водится в Linux.
Вас не смущает что в большинстве RAID контроллеров нет поддержки TRIM?
А вас не смущает, что RAID контроллеры противопоказаны при работе с ZFS?
также в линуксе уже давно есть btrfs кторая сейчас является достойной альтернативой zfs
Не является даже близко. Почитайте эпичный тред на IXBT с обсуждением реально с ней работающих… Там, очень мягко говоря, до продакшн реди ещё как до Луны пешком. В общем, Redhat не даром её из кодовой базы выпил к чертям.
Вы долго эту чушь "про переезд на кодовую базе ZoL" нести будете?
Нет никакой "кодовой базы ZoL", а есть репозиторий где на базе OpenZFS пилили костыли для Linux (впрочем, не слишком успешно).
Было принято решение о слиянии базовых репозиториев, где велась разработка ZFS для различных систем на базе ZoL потому что он более жив, чем использовавшийся ранее аналогичный в проекте IllumOS.
Репозиторий ZoL, кстати, на днях будет переименован в OpenZFS.
Отметка — две по их рассылке как спаму и проблема решена. Кстати, если делать то же на крупных почтовых системах, то это негативно скажется на доставляемости их рассылок, а это довольно надёжный способ повысить вменяемость.
Нужно подумать, что у других спецслужб нет цели посадить вас за какую-нибудь херню с тем, чтобы улучшить статистику и повесить себе новую звёздочку на погоны.
Подмена письма может иметь значение во многих случаях, к примеру, дадут вам N лет за… (выберите, что хотите) в российском "суде" или нет.
Я вот всегда подписываю свои электронные письма.
Дополнительный уровень гарантии что это письмо именно от вас, а не подменённое кем-то в транзите или вообще подмётное. Вспоминаем недавние требования сами-знаете-кого о передаче им ключей шифрования, и, то, что судя по всему, это требование было частично исполнено крупнейшими игроками.
Всем кому не безразлична собственная приватность и, как следствие, безопасность?
Что-то вы путаете тёплое с мягким.
in_array()ищет значение в массиве, аarray_key_exist()наличие ключа, а это две огромные разницы.Идёт процесс заворачивания софт в Capsicum но не так чтобы быстро.
Apple как сосал, так и сосёт код из FreeBSD в свои OS. И в ядро тоже. Только особенно по теме не распостраняется. Информация об этом выдаётся только вскользь, как это было, к примеру, при обнаружении Meltdown / Spectre.
Доказывать тут ничего не нужно, поскольку на сегодня объективно FreeBSD не использует "кодовую базу ZoL", что аннулирует ваше начальное заявление.
Я не знаю что вы (и откуда) используете, но вижу что в популярные дистрибутивы это стало заезжать в прошлом году (пример). Впрочем, я особенно за этим не слежу ввиду отсутствия интереса да и надобности.
Отнюдь.
Меня смущает что вы, видимо, считаете что ZFS хорош только на серверах. Так вот нет. Boot environments и snapshots, не говоря уже про надёжность хранения, чрезвычайно полезны и востребованы и при персональном использовании.
Честно говоря мне лень, но вы найдёте. Там реальный "адъ и Израиль".
UPD. По-моему это был тред про NAS.
Ну тогда тем паче грешно дезинформировать публику заявляя о "переезде не кодовую базу ZoL", тем более что, со своей стороны, я вижу, что за примерно год прошедший с начала объявления процесса миграции разработка ZFS во FreeBSD фактически заморожена и она получила из кодовой базы наработанной в рамках ZoL примерно ничего, в то время как идущая на "2-3 года впереди" ZoL, наконец-то, получила SSD TRIM и ZFS on root.
Он просто работает. Причём работает так, что даже мысли не возникает об использовании своего отдельного OOM "с блекджеком и шлюхами" в userland как это теперь водится в Linux.
А вас не смущает, что RAID контроллеры противопоказаны при работе с ZFS?
Не является даже близко. Почитайте эпичный тред на IXBT с обсуждением реально с ней работающих… Там, очень мягко говоря, до продакшн реди ещё как до Луны пешком. В общем, Redhat не даром её из кодовой базы выпил к чертям.
Вы долго эту чушь "про переезд на кодовую базе ZoL" нести будете?
Нет никакой "кодовой базы ZoL", а есть репозиторий где на базе OpenZFS пилили костыли для Linux (впрочем, не слишком успешно).
Было принято решение о слиянии базовых репозиториев, где велась разработка ZFS для различных систем на базе ZoL потому что он более жив, чем использовавшийся ранее аналогичный в проекте IllumOS.
Репозиторий ZoL, кстати, на днях будет переименован в OpenZFS.
Отметка — две по их рассылке как спаму и проблема решена. Кстати, если делать то же на крупных почтовых системах, то это негативно скажется на доставляемости их рассылок, а это довольно надёжный способ повысить вменяемость.
открытый код и надёжное шифрование
Ну так а я о чём?
Да, уж года два как минимум.
Нужно подумать, что у других спецслужб нет цели посадить вас за какую-нибудь херню с тем, чтобы улучшить статистику и повесить себе новую звёздочку на погоны.
… стучит на вас куда следует. Красота!
И доступ для товарща Майора к вашим данным бонусом каждому клиенту...
Они сейчас только 15 дают, к сожалению.