Мне одному кажется, что команда Gitlab просто хочет предать огласке данное требование их клиента(ов), чтобы противостоять этому (я про необоснованную дискриминацию)?
А здесь обсуждаются, в основном, другие причины
Кажется, я неточно выразился.
Я имел в виду то, что Bootstrap3 можно заменить заменой строчки в composer.json. Мне кажется, это — не пересборка фреймворка
В данном случае — просто в приложении-шаблоне (https://github.com/yiisoft/yii2-app-basic) в файле composer.json указана зависимость 'yiisoft/yii2-bootstrap'. Если не разворачивать приложение из шаблона, а организовывать структуру проекта самому (ну, или же просто убрать эту зависимость), — пакет не будет доступен. Он не прибит гвоздями, насколько я знаю.
Также хочу дополнить, что Yii2 на самом деле не очень-то привязан к Bootstrap 3. Можно не использовать пакет 'yiisoft/yii2-bootstrap', а вместо него подключить, например, 'digitv/yii2bootstrap4', — и имеем набор классов-виджетов Bootstrap 4
Частично уповаю на то время, когда ученики инженерных направлений будут «догонять» своих учителей по уровню технических знаний. Мне кажется именно в этот момент (а я надеюсь, что он настанет) преподаватели и «светила науки» начнут активнее следить за техническим прогрессом.
По поводу же описанной вами общей тенденции, — мне почему-то кажется, что невозможно всегда быть «на острие» достижений. Пока что прогресс движется (или двигался?) слишком быстро, и это не всегда плохо.
Частично по этой причине я для себя давно решил, что лучше буду расти в техническом плане, а не гнаться за должностями/зарплатой. Остальное — приложится.
Чтобы всем было хорошо, — надо чтобы каждый был экспертом в своей области, чтобы принимать правильные решения, не приводящие никого к написанию вот таких ностальгических постов)
Боюсь, в то время я под стол пешком ходил и песок ел.
Могу лишь рассуждать, руководствуясь увиденными критериями при проведении подобных закупок (не ведущий институт) на текущий момент. В большей своей массе сейчас технические специалисты при подобных усреждениях — не гики, и не бежат за новомодными тенденциями. В результате закупаются «надежные, проверенные временем», а на самом деле — отстающие на поколение решения, присутствующие на рынке. Завидую ученикам престижных вузов с профессорами-гиками, пищущими на go или любом другом интересной языке и иссследующими современные технологии/решения
Прошу заметить, что статья — все-таки, ретроспектива и на тот момент просто закупались «современные техника и ПО», ведь никто не знал, что прогресс будет расти так быстро
Подсознательно отделяю «дизайн» и промышленный дизайн, т.к. примеры, которым хотят подражать все мои знакомые дизайнеры, — совершенно не продуманы. Редко кто приводит как пример хорошего дизайна те вещи, которыми пользуешься очень часто, не замечая их прекрасного дизайна.
А здесь обсуждаются, в основном, другие причины
Кажется, я неточно выразился.
Я имел в виду то, что Bootstrap3 можно заменить заменой строчки в composer.json. Мне кажется, это — не пересборка фреймворка
Я лишь пытался конструктивно продолжить ваши раздумия, без отрицания относительно темы статьи
По поводу же описанной вами общей тенденции, — мне почему-то кажется, что невозможно всегда быть «на острие» достижений. Пока что прогресс движется (или двигался?) слишком быстро, и это не всегда плохо.
Чтобы всем было хорошо, — надо чтобы каждый был экспертом в своей области, чтобы принимать правильные решения, не приводящие никого к написанию вот таких ностальгических постов)
Могу лишь рассуждать, руководствуясь увиденными критериями при проведении подобных закупок (не ведущий институт) на текущий момент. В большей своей массе сейчас технические специалисты при подобных усреждениях — не гики, и не бежат за новомодными тенденциями. В результате закупаются «надежные, проверенные временем», а на самом деле — отстающие на поколение решения, присутствующие на рынке. Завидую ученикам престижных вузов с профессорами-гиками, пищущими на go или любом другом интересной языке и иссследующими современные технологии/решения