Надоел Celery? Не нужен K8s? Как мы сделали легковесный оркестратор на Python

что такое слоты? как у ввс устроен запуск нескольких воркеров в одном контейнере?

и что делает монитор, если один слот в контейнере отдает хелсчек, а второй нет? из диаграммы нет такой ветки для принятия решений. вы рестартанете контейнер? в каком состоянии будет задача активного слота?

Еще один способ организовать рабочие чатики Я пробовал...

похоже на чатовую матрицу эйзенхауэра

Подсушенный флоу вайб-кодинга с Claude Code + speckit

Ревью я провожу сам, вы можете это докрутить как удобно. я не уверен, что это полезно в долгосрочной перспективе, кроме скорости. Качество и скоуп фич могут уйти не туда и дальше создать эффект снежного кома.

Не пользуюсь LLM-агентами, если могу. Давно замечаю: просто...

30b мне кажется неплохо для ежедневных задачек. контекст сушить вручную регулярно и в путь

Не пользуюсь LLM-агентами, если могу. Давно замечаю: просто...

шустро? какого размера модель и какая?

Не пользуюсь LLM-агентами, если могу. Давно замечаю: просто...

господи ну почему хабр удалять комменты не дает если промахиваешься мимо треда, ну камон

Не пользуюсь LLM-агентами, если могу. Давно замечаю: просто...

как счет за электричество?

Подсушенный флоу вайб-кодинга с Claude Code + speckit

в constitution.md. Там отдельный блок этому посвященный, чтоб пока тесты не написаны и не проходят — не двигаемся дальше

Подсушенный флоу вайб-кодинга с Claude Code + speckit

тут уже вопрос больших дядь с большими деньгами. надо же фондовый рынок прогревать и осваивать бюджеты)

Самописные уведомления от Claude Code в Telegram

спасибо! добавил ваш пример в статью

Самописные уведомления от Claude Code в Telegram

Попробовал я отправлять динамический контекст через субагента в телегу. Он запускается в фоне и не блокирует основного агента дальше в работе

{
  "type": "agent",
  "prompt": "Проверь результат последней команды. Отправь его не длиннее 200 символов в команду 'curl --location 'https://api.telegram.org/bot<my_bot_token>/sendMessage' --header 'Content-Type: application/json' --data '{\"my_chat_id\": \<my_chat_id>\", \"text\": \"⚠️ Требуется твое действие\"}'"
}

Пока довольно ненадежно. Может ничего не прислать, потребляет лишние токены. Если и использовать то точно после обычного вызова command с bash-скриптом. Если есть какой-то механизм перехвата stdout у Claude Code, чтобы передать уже нагенеренную по результату задачи информацию в command, я его не нагугли.

добавил сноску выше в статью

Самописные уведомления от Claude Code в Telegram

все четко, охеренные идеи дальше мне развить эту историю. мб статью обновлю

а про лень: я бы назвал это эффективностью. Мне, как лиду, например важно, чтоб я в курсе был, когда подчиненный задачу добил или ему помощь нужна, а не чтоб он в тихую сидел балду гонял.

Подсушенный флоу вайб-кодинга с Claude Code + speckit

самому кодить надо уметь — факт. поэтому на рынке спрос на сеньоров помидоров как никогда высокий, чтобы их захватить и с агентом за тот же прайс получить х2 выгоды

Подсушенный флоу вайб-кодинга с Claude Code + speckit

на ошибках его учат корпорации и венчурные капиталисты. эта работа на аутсорсе. а дальше ии надо воспринимать как инструмент все таки, и использовать там, где подходит

ну и про рост со временем: 10 лет назад у ии была настолько уже сфера применения, что тот факт что мы сейчас обсуждаем его возможности против хороших разработчиков должно нам говорить, что еще далеко не потолок

Подсушенный флоу вайб-кодинга с Claude Code + speckit

апдейт: добавил пару параграфов про модификацию вызываемых команд. вероятно, еще дополню позже.

Подсушенный флоу вайб-кодинга с Claude Code + speckit

все правильно, но есть нюанс

код детерминирован по абстракциям ниже, когда он уже написан. но перед этим его надо написать.

процесс написания кода — НЕ детерминистичен. на проектах и для людей есть все эти бесконечные «так не делай, так делай, запускай тесты»

дайте задачу на CRUD двум-трем разным людям и получите три разные реализации. нейронки в этом плане ничем не отличаются от людей и выдают ровно такой же ответ на опыте из вероятностей, промтов и датасетов.

если бы люди писали детерминистично код на ЯП, не было бы собеседований, брали бы первого же кандидата. результат то один

я понимаю, о чем вы пишите, просто это не симптом ии.

думаю, дальше появится какой-то протокол ввода в ide, либо у нейронок механизм изменят, либо и то и то будет ненужным для решения задач.

Подсушенный флоу вайб-кодинга с Claude Code + speckit

весь. но, внедряемые фичи держу атомарными, чтоб это оставалось посильной задачей

Подсушенный флоу вайб-кодинга с Claude Code + speckit

ну я тут только две вещи могу сказать

1. я хоть и владею языком, прошу агента все требования переписывать по-русски. как минимум на случай, если она нужны кому то еще (добавлю это в статью) и чтобы не тратить лишнюю конитивную энергию на таком важном этапе.

2. как бы мы ни относились к конвертации естественного языка в яп, к этому прогресс пришел не просто так. это тоже алгоритмизируется, как ни странно. и как яп это уровень абстракции над байт-кодом, байт-код над машинным языком или как оно там, так и с тем как мы мысли выражаем и как это ложится в яп происходит, и дальше больше

Декораторы Python: пошаговое руководство

спасибо за разбор, я бы добавил в статью пример декоратора, который сам принимает аргументы

например

from functools import wraps
from typing import Callable, TypeVar, ParamSpec
from loguru import logger

P = ParamSpec("P")
R = TypeVar("R")

def decorator_with_args(param: int, *, enabled: bool = True) -> Callable[[Callable[P, R]], Callable[P, R]]:
    """Фабрика декоратора — принимает параметры и возвращает декоратор."""
    def decorator(func: Callable[P, R]) -> Callable[P, R]:
        @wraps(func)
        def wrapper(*args: P.args, **kwargs: P.kwargs) -> R:
            logger.info(f"decorator param={param}, enabled={enabled}, func={func.__name__}")
            if not enabled:
                return func(*args, **kwargs)
            # Пример доп. логики до вызова
            result = func(*args, **kwargs)
            # Пример доп. логики после вызова
            logger.debug(f"{func.__name__} -> {result!r}")
            return result
        return wrapper
    return decorator

Компромиссы построчной вставки в БД и батчинга

а в чем преимущества? у нас и так есть хранилка, где лежит входящий файл. просто лишний шаг добавляем