Если в ЛЛМ задать вопрос, «как выйти на западный рынок QA», в ответ будет два ключевых тезиса, помимо языкового барьера и разрешения на работу: 1. Требуется SDET-скиллсет 2. Нужен пет-проект с демонстрацией разных видов тестов.
У нас очень развитый рынок айти, но мы отстаем по внедрению ИИ в процессы. То, как это работает на западе нас рано или поздно догонит и нужно заранее готовиться уже сегодня. Наш рынок будет похожим.
Я кстати не уверен, что в тренажерах вообще задачи есть по принципу «распарси ответ от API». Могут попросить пройтись по структуре словаря и что-то с ним сделать. Но задачи буквально взаимодействие с API могут что угодно в себя включать: клиент написать, обработать варианты ответа, покрыть тестами, ретраер сделать с экпоненциальным бэк-оффом, датаклассы показать, какие использовать умеешь. Короче тут оч зависит от фантазии и садизма интервьюера :) Хотя может и вакансия этого требует. Для подготовки к собесу я ЛЛМ использовал в таком же, как ты ключе один раз, но для другого кейса. Там конкретно на собесе была анонсирована задача «сделай код ревью». Вот для этой темы ЛЛМ попросить написать функцию с парой-тройкой багов и стилистических косяков, а потом пройтись с код-ревью и послушать ее фидбэк – мне очень понравилось, руку набил.
идея для статья как раз им навеяна, именно им и хотелось закончить перечень. между собесами сидишь, локти кусаешь пока эйчары и лиды раскачаются и дадут ОС. не надо ждать, надо тренить)
Мне нравится сессии у агентов рестартовать. Вижу, что уводит не туда куда-то модель в Claude Code, рестартую окно, объясняю, откуда копать и куда. Обычно, чище и шустрее идет.
правильно, не нужны
Кстати, QA-инструменты с помощью ЛЛМ вообще отдельная тема для статьи.
Господь, тут нельзя стереть комменты мимо треда :)
Если в ЛЛМ задать вопрос, «как выйти на западный рынок QA», в ответ будет два ключевых тезиса, помимо языкового барьера и разрешения на работу:
1. Требуется SDET-скиллсет
2. Нужен пет-проект с демонстрацией разных видов тестов.
У нас очень развитый рынок айти, но мы отстаем по внедрению ИИ в процессы. То, как это работает на западе нас рано или поздно догонит и нужно заранее готовиться уже сегодня. Наш рынок будет похожим.
Я кстати не уверен, что в тренажерах вообще задачи есть по принципу «распарси ответ от API». Могут попросить пройтись по структуре словаря и что-то с ним сделать. Но задачи буквально взаимодействие с API могут что угодно в себя включать: клиент написать, обработать варианты ответа, покрыть тестами, ретраер сделать с экпоненциальным бэк-оффом, датаклассы показать, какие использовать умеешь. Короче тут оч зависит от фантазии и садизма интервьюера :) Хотя может и вакансия этого требует.
Для подготовки к собесу я ЛЛМ использовал в таком же, как ты ключе один раз, но для другого кейса. Там конкретно на собесе была анонсирована задача «сделай код ревью». Вот для этой темы ЛЛМ попросить написать функцию с парой-тройкой багов и стилистических косяков, а потом пройтись с код-ревью и послушать ее фидбэк – мне очень понравилось, руку набил.
Карма у тебя есть, самая добрая. Или как там в природе карма работает. Спасибо за комментарий)
и тут вдруг приходит озарение, что продакты и проджекты не такие уж плохие идеи предлагали)
идея для статья как раз им навеяна, именно им и хотелось закончить перечень. между собесами сидишь, локти кусаешь пока эйчары и лиды раскачаются и дадут ОС. не надо ждать, надо тренить)
Сам себе и напишу комментарий. Какая классная статья, молодец автор.
Теперь я знаю, что такое макропад
Мне нравится сессии у агентов рестартовать. Вижу, что уводит не туда куда-то модель в Claude Code, рестартую окно, объясняю, откуда копать и куда. Обычно, чище и шустрее идет.