Статья интересна именно в смысле осознания малой полезности быстрого интерфейса при медленном носителе. Но как только удастся соорудить быстрое и дешёвое «нанорешение», все сливки снимет тот, кто первым разработал интерфейс.
Опечатка:
«особенно в приложениях, интенсивно работающих с работающих с большими объемами данных»
Хорошая статья, достаточно посетить три-пять конференций, чтобы возненавидеть людей, которые делают корявые презентации.
Судя по всему, ссылка в тексте потерялась. Во фразе «Хотя многие не догадываются, но слайды предназначены отнюдь не для того, чтобы дублировать текст выступления (вот тут есть статья про это).», слово «тут» никуда не ведёт :)
Да гугл-калькулятор справится, даже бухгалтер не нужен…
Но идея правильная — заявить о своей вакансии необычно, чтобы в целевой аудитории начали обсуждать прикольность подачи материала :) Глядишь, так и работника себе найдут.
Не хватает возможности посмотреть предложения из выбранного региона (или хотя бы не видеть предложения с самовывозом и личной встречей из не моего региона, т.к. они заведомо мне неинтересны).
В остальном — путное дело. Если надо набрать базу (а это необходимо для роста проекта), то стоит пройтись по комиссионным магазинам, поговорить с их владельцами — чтобы те сами вносили свой ассортимент), ведь это выгодно обоим сторонам.
В этом и непонятка:
Почему компанию, обеспечивающую работу роботов, пересекающих границу частной собственности, не штрафуют за деятельность её созданий?..
Интересно, если бы этого робота расстреляли из дробовика, то гугл бы стал судиться из-за порчи дорогостоящего имущества? :)
Загадочное решение всё-таки вышло. На него теперь всем подряд можно будет ссылаться, шастая по чужой земле.
Всегда приятно получить подарок от близкого человека, у меня тоже есть вроде бы простые и дешёвые мелочи, которые я ни за какие деньги не отдам, потому что они мне дороги. Но давайте отделим популизм от личного мнения (а именно его мы здесь выражаем: Вы — своё, я — своё).
Давайте разберём по пунктам:
1. Ваш вопрос ко мне был «А что в этом плохого-то?», я ответил, что это может негативно влиять на образ компании среди давних клиентов (топик-стартер 6 лет приносил компании прибыль) по моему мнению. У меня нет на руках результата исследования, но есть субъективное ощущение, что такие подарки могут стать одной из «последних капель», если человека что-то ещё не устраивает в работе оператора, поэтому лучше их не делать вообще.
2. При этом я понимаю, что кому-то такие подарки принесут удовольствие. И это хорошо. Значит, таким людям и надо их делать (можно отфильтровать по среднему счёту за месяц, например, или по тарифному плану).
Для компании это плохо, так как большая часть «осчастливленных подарком» не очень ему рада (по существованию данного поста это видно). Аргумент про дарёного коня не проканывает, ведь некоторые получатели такого «подарка» реально остаются недовольными, потому что потратили своё время и уже _сложили иллюзии_, которые потом были гнусно развеяны. Поэтому моя позиция состоит в том, что лучше ничего не дарить, чем дарить мелочь, которая вызывает негативные эмоции.
И не важно, кризис или бурный рост вокруг — рекламная акция должна привлекать новых клиентов и мотивировать уже имеющихся заказать новые услуги, а не создавать вокруг себя негативный образ в их глазах.
Похоже, за последние 10 лет всё стало совсем простым и прозрачным :)
У меня знакомый в 1999 регистрировал ООО, рассказ его был мрачнее на порядок. Значит, жизнь налаживается!
Маркетологи, зажатые в тиски между своим «высоким» профессионализмом и текущим «огромным» бюджетом на повышение лояльности клиентов выдавливают из себя что-то сомнительное… Хорошо, что маленькими капельками :)
Интересно, номер аськи автора резюме специально оставлен или забыли потереть, когда публиковали? Если специально, то грамотное распространение своего резюме по целевой аудитории получилось! :)
Странные вычисления: сложили стоимость производства всех газет в течение года, но поделили на количество только подписчиков (а ведь есть ещё немеряно людей, которые регулярно покупают, но не подписаны). Правильнее сравнивать стоимость годовой подписки и ридера, мне кажется. Тогда соотношение будет не столь впечатляющим, но тоже интересным (а главное — более осмысленным).
Дык надо давно уже поотключать счётчики и рекламу, ибо толку от них лично вам никакого, а общее торможение добавляется.
Кстати, неплохая реклама вышла бы плагинам, блокирующим нежелательный контент, если бы автор провёл этот же тест на браузерах с установленным отрезалками лишнего. Наверняка всё быстрее бы зашевелилось! :)
Добавлю пример: в фильме «Good Luck Chuck» (который вроде бы комедия) было всего одно смешное место. На торте или открытке, подаренной главной героине было написано «Miss you already» («уже скучаю по тебе»), что переводчики легко перевели как «Мисс уже ты» :) Что они этим хотели сказать — загадка :)
Сегодня блог разблокировали, стало можно писать сообщения без ограничений, восстановился robots.txt, не запрещающий индексировать содержимое. Чуть больше полутора месяцев ушло на это дело. Хорошо, что у меня как раз времени не было на его наполнение статьями :)
Ещё про оптимизацию FF всем любителям VIM:
есть шикарный плагин Vimperator — позволяет делать почти всё, не прикасаясь к мыши, убирает все лишние элементы и т.д. Для нетбуков идеален :) Да и на большой машине с ним удобно.
Я месяцев 7 назад обнаружил на сайте Яндекса страницу, с которой шло много ссылок на страницы Яндекса же, возвращающие 404-ую ошибку «страница не найдена». Примерно через 3-4 месяца они ошибку исправили (восстановив те страницы). Так что, суппорт работает, но, очевидно, сортирует задачи по приоритетности — проблем много, а специалистов мало — как это всегда бывает.
Две новости:
1. Блог ещё не удалили.
2. Я смог создать сообщение на нём (хотя система и пишет, что это невозможно), оно благополучно проявилось в rss-лентах подписчиков (это видно по трафику). Почему сообщение создалось и будет ли так всегда я не понимаю :(
Опечатка:
«особенно в приложениях, интенсивно работающих с работающих с большими объемами данных»
Судя по всему, ссылка в тексте потерялась. Во фразе «Хотя многие не догадываются, но слайды предназначены отнюдь не для того, чтобы дублировать текст выступления (вот тут есть статья про это).», слово «тут» никуда не ведёт :)
Но идея правильная — заявить о своей вакансии необычно, чтобы в целевой аудитории начали обсуждать прикольность подачи материала :) Глядишь, так и работника себе найдут.
В остальном — путное дело. Если надо набрать базу (а это необходимо для роста проекта), то стоит пройтись по комиссионным магазинам, поговорить с их владельцами — чтобы те сами вносили свой ассортимент), ведь это выгодно обоим сторонам.
Почему компанию, обеспечивающую работу роботов, пересекающих границу частной собственности, не штрафуют за деятельность её созданий?..
Интересно, если бы этого робота расстреляли из дробовика, то гугл бы стал судиться из-за порчи дорогостоящего имущества? :)
Загадочное решение всё-таки вышло. На него теперь всем подряд можно будет ссылаться, шастая по чужой земле.
Давайте разберём по пунктам:
1. Ваш вопрос ко мне был «А что в этом плохого-то?», я ответил, что это может негативно влиять на образ компании среди давних клиентов (топик-стартер 6 лет приносил компании прибыль) по моему мнению. У меня нет на руках результата исследования, но есть субъективное ощущение, что такие подарки могут стать одной из «последних капель», если человека что-то ещё не устраивает в работе оператора, поэтому лучше их не делать вообще.
2. При этом я понимаю, что кому-то такие подарки принесут удовольствие. И это хорошо. Значит, таким людям и надо их делать (можно отфильтровать по среднему счёту за месяц, например, или по тарифному плану).
И не важно, кризис или бурный рост вокруг — рекламная акция должна привлекать новых клиентов и мотивировать уже имеющихся заказать новые услуги, а не создавать вокруг себя негативный образ в их глазах.
У меня знакомый в 1999 регистрировал ООО, рассказ его был мрачнее на порядок. Значит, жизнь налаживается!
По предложенной ссылке только текст, который перевели, а интересно узнать что-то ближе к сути.
Кстати, неплохая реклама вышла бы плагинам, блокирующим нежелательный контент, если бы автор провёл этот же тест на браузерах с установленным отрезалками лишнего. Наверняка всё быстрее бы зашевелилось! :)
Фильм изначально был для просмотра в оригинале.
есть шикарный плагин Vimperator — позволяет делать почти всё, не прикасаясь к мыши, убирает все лишние элементы и т.д. Для нетбуков идеален :) Да и на большой машине с ним удобно.
1. Блог ещё не удалили.
2. Я смог создать сообщение на нём (хотя система и пишет, что это невозможно), оно благополучно проявилось в rss-лентах подписчиков (это видно по трафику). Почему сообщение создалось и будет ли так всегда я не понимаю :(
Мой блог пока не удалили, хотя 20 дней прошло вроде… Жду :)