Ну, например, я ждал, что это будет отдельная линейка, с выбором модификаций, retro T, retro X… Я ждал, что они сделают профессиональный ноутбук, а не ноутбук для энтузиастов thinkpad (именно так я вижу решение сделать ограниченный тираж в отдельных странах).
При нагрузке может и 100. У меня дома стоит старый ноут, единственная цель которого — хост пары телеграмм ботов. Основную часть времени простаивает. Смотрел по счетчику, примерно 25 Вт и выходит.
ну тут на вкус и цвет. Мне, например, наоборот не хочется увеличивать количество команд, которые начинаются с g.
ps. Этот способ можно добавить в статью, вместе с ручной правкой .gitconfig, комментарием ниже.
Но девять женщин могут родить 9 детей за 9 месяцев. Трое умрут, двое будут сидеть на шее, ещё трое будут продавать макдаки, и последний таки пойдет в науку. Прошу прощения за такую аналогию, но не удержался =)
Смысл не в том, чтобы этот миллион вместе создавал ИИ. Смысл в том, чтобы больше людей понимали что это такое, как это работает, объясняли людям вокруг. Чем больше людей вовлечены в это, тем больше шансов на то, что у кого-нибудь стрельнет какая-то хорошая идея. Ведь проблема с ИИ сейчас скорее в том, что мы получили крутую технологию, но ещё не придумали как это лучше использовать (а то что придумали — ещё не отработали).
ps. «с помощь которых ранее уже не получалось сделать ИИ» — вы ведь понимаете, что он говорит не о сильном ИИ, а о ИИ-технологиях. Распознавание речи, авт. перевод и т.п.
зато у этих ребят огромный опыт в нахождении ошибок в продуктах, разной степени тяжести. Причем не просто проверки, а анализ ложных срабатываний, накопление статистики распределений ошибок (о чем они в том числе писали на хабре) и т.п.
Вы тоже работаете в этой области, или просто теоретизируете?
ps. И экстраполяция по определению не может быть верной. Она может быть допустимой.
что такое система UI в линуксе?
Вы говорите о каком-то конкретном дистрибутиве, может о каком-то оконном менеджере, или может о X сервере? Сейчас все из перечисленного существует в нескольких вариантах.
Зачем ещё одна начальная статья по нейронным сетям?
«Выходит, что универсальная теорема аппроксимации действительно верна».
Нельзя так говорить. Вы лишь проверили пару примеров (и то, это на самом деле не проверка). Нельзя на основе этого утверждать о верности теоремы.
У каждого свои особенности. Я вот, например, просто не могу работать дома, постоянно на что-то отвлекаюсь или же побеждает желание посмотреть фильмец. Поэтому я наоборот отказываюсь от редких предложений поработать удаленно, знаю, что все просру.
Когда работаю над своими проектиками, то тоже ухожу в какое-нибудь кафе.
Что-то я не совсем понял где тут советы. Довольно общие слова, которые с одной стороны и так понятны, с другой по-настоящему в этом начинаешь ориентироваться только после практики.
PS. ЛШЮП — занимаемся проектной деятельностью со школьниками более 40 лет.
А так уже все ждут выхода retro thinkpad. Вроде как через месяц должны анонсировать.
ps. Этот способ можно добавить в статью, вместе с ручной правкой .gitconfig, комментарием ниже.
Собственно это и хотел исправить автор вначале =)
Смысл не в том, чтобы этот миллион вместе создавал ИИ. Смысл в том, чтобы больше людей понимали что это такое, как это работает, объясняли людям вокруг. Чем больше людей вовлечены в это, тем больше шансов на то, что у кого-нибудь стрельнет какая-то хорошая идея. Ведь проблема с ИИ сейчас скорее в том, что мы получили крутую технологию, но ещё не придумали как это лучше использовать (а то что придумали — ещё не отработали).
ps. «с помощь которых ранее уже не получалось сделать ИИ» — вы ведь понимаете, что он говорит не о сильном ИИ, а о ИИ-технологиях. Распознавание речи, авт. перевод и т.п.
Вы тоже работаете в этой области, или просто теоретизируете?
ps. И экстраполяция по определению не может быть верной. Она может быть допустимой.
upd. Ой, невнимательно прочитал, там snprinf. Тогда присоединяюсь к вопросу.
Вы говорите о каком-то конкретном дистрибутиве, может о каком-то оконном менеджере, или может о X сервере? Сейчас все из перечисленного существует в нескольких вариантах.
«Выходит, что универсальная теорема аппроксимации действительно верна».
Нельзя так говорить. Вы лишь проверили пару примеров (и то, это на самом деле не проверка). Нельзя на основе этого утверждать о верности теоремы.
Когда работаю над своими проектиками, то тоже ухожу в какое-нибудь кафе.
PS. ЛШЮП — занимаемся проектной деятельностью со школьниками более 40 лет.