Ну хорошо, вот вам немного конструктивной критики.
Для начала, если вы действительно пишете для большинства, нужно пояснять термины. Что такое тайл я худо-бедно вспомнил, а вот что такое сглаживание тайлов — непонятно. Так же непонятно что такое сабтайлы, переходные тайлы, сабклетки, логическая изолиния и т.п. Ну то есть к середине статьи (а не там, где эти термины даны) у меня появились догадки, но что если они не совпадают с тем, что вы имели в виду?
«Ясно, что «сглаживая» регулярные клетки визуально, одни будут наползать на другие.» — совсем не ясно что имеется в виду.
Есть много предложений, которые вообще написаны не по-русски.
«Это достигается за счет переходной текстуры, которая вставляется между любыми двумя другими, тайлы переходов в которую должны быть нарисованы для всех остальных текстур.» — я перечитал раз 5, но так и не понял что имеется в виду (ещё больше дезориентировало следующее предложение, в котором утверждается, что это какое-то ограничение).
Иллюстрации. Например в начале была бы уместна иллюстрация, показывающая зачем это вообще все нужно (ну то есть что этот алгоритм вообще делает).
И да, лично я ваш код так и не смог в голове распарсить.
ps. Ох, не люблю писать критику, все как-то в резких выражениях всегда получается =)
upd. И ещё, зря вы картинку обновили, и так на ней было слишком много чего и непонятно куда там нужно смотреть, а вы добавили ещё больше информации. Не нужно все валить в одну кучу.
Мне вот тоже совсем непонятно как именно была использованная сеть для обучения. А так тут по-сути «мы залили данные, получили такой результат». Я читал цикл статей Редозубова, но, к сожалению, не до конца. Описание обучения на реальных данных где-то там?
Нет, тут все-таки больше играет физическое ограничение на прохождение сигнала от глаз, обработка и посыл сигнала на мышцы. Такое натренировать невозможно. Насколько я помню последние исследования, предельное время (на довольно специфичных задачах) 0.14 сек.
В развитых странах довольно непростая система утверждения экспериментов связанных с животными. Иными словами ни один институт не выдаст вам разрешение на проведение эксперимента, если не будет бумажки от этического комитета.
upd. И да, в России подобные законы вроде есть, но следят за ними куда хуже.
Ну то есть ещё раз. Это НЕ карта слов в нашем мозгу. Это карта корреляций активности мозга (на самом деле крови в регионах) и прослушанных слов с синтезатора (а точнее не самих слов, а 12 категорий, на которые эти слова разбиты). И да, картинка скорее должна быть такой.
> Автопилот лучше человека очень мало чем, если говорить про Москву и 2016 год
Ну так естественно. Не бывает так, что кто-то щелкнул пальцами и все вдруг стало хорошо. Эта инициатива, я уверен, тоже не на самое ближайшее будущее, а на 5-20 лет вперед (и да, не про Москву).
Проблема решается ценой. Такси лучше личного авто по многим показателям. Из очевидных — не нужны кв.км парковок, машина постоянно работает, не нужно самому заботиться о топливе/обслуживании и т.п. Единственное чем такси плохо — ценой и доступностью (ну и некоторым этот мужик впереди не нравится). Если сбить цену на такси, чтобы оно было выгоднее авто, то такси будет лучше для всех (и вам, и городу).
А чем автопилот лучше человека обсасывалось тут уже не раз.
Для начала, если вы действительно пишете для большинства, нужно пояснять термины. Что такое тайл я худо-бедно вспомнил, а вот что такое сглаживание тайлов — непонятно. Так же непонятно что такое сабтайлы, переходные тайлы, сабклетки, логическая изолиния и т.п. Ну то есть к середине статьи (а не там, где эти термины даны) у меня появились догадки, но что если они не совпадают с тем, что вы имели в виду?
«Ясно, что «сглаживая» регулярные клетки визуально, одни будут наползать на другие.» — совсем не ясно что имеется в виду.
Есть много предложений, которые вообще написаны не по-русски.
«Это достигается за счет переходной текстуры, которая вставляется между любыми двумя другими, тайлы переходов в которую должны быть нарисованы для всех остальных текстур.» — я перечитал раз 5, но так и не понял что имеется в виду (ещё больше дезориентировало следующее предложение, в котором утверждается, что это какое-то ограничение).
Иллюстрации. Например в начале была бы уместна иллюстрация, показывающая зачем это вообще все нужно (ну то есть что этот алгоритм вообще делает).
И да, лично я ваш код так и не смог в голове распарсить.
ps. Ох, не люблю писать критику, все как-то в резких выражениях всегда получается =)
upd. И ещё, зря вы картинку обновили, и так на ней было слишком много чего и непонятно куда там нужно смотреть, а вы добавили ещё больше информации. Не нужно все валить в одну кучу.
Я, конечно, могу ошибаться, но такие вещи нельзя доказать. Можно показать, что <и т.д.>
upd. И да, в России подобные законы вроде есть, но следят за ними куда хуже.
Ну так естественно. Не бывает так, что кто-то щелкнул пальцами и все вдруг стало хорошо. Эта инициатива, я уверен, тоже не на самое ближайшее будущее, а на 5-20 лет вперед (и да, не про Москву).
А чем автопилот лучше человека обсасывалось тут уже не раз.
да нормальный асфальт.