Математика на пальцах: ардуино головного мозга или линейно-квадратичный регулятор для управления электродвигателем

Ну вот, как всегда самое интересное в следующем эпизоде =) А как вы планируете считывать угол наклона маятника?

Трудно быть богом

Спасибо, приятно слышать.

Реклама не пройдет: Microsoft встроит блокировщик в свой браузер Edge

блокирует не все.

Реклама не пройдет: Microsoft встроит блокировщик в свой браузер Edge

Недавно перешел на оперу, тут тоже встроенный блокировщик. Скажем так, работает хуже, чем хром + адблок

Выживет ли капитализм после революции роботов?

Зачем? Я бы в такой ситуации требовал безусловного дохода.

Луна под микроскопом

да, но с ним можно делать селфи =)

Луна под микроскопом

Самое забавное, что чтобы делать такие снимки (снимки луны) телескоп уже не нужен. Новые суперзумы никон (p900) снимают примерно с таким же углом (эквивалентное фокусное расстояние 2, блин, метра).

Чатбот-расист от Microsoft вышел в онлайн, признался в употреблении наркотиков и был снова отключен

Они ей сделали неправильную иконку.

Повесть о создании классической RTS в домашних условиях с нуля + разбор основных этапов разработки (AI, сеть и т.д.)

0_о цену разве не издатель назначает?

(Дважды два четыре) != (2 * 2 = 4)

Вы уж извините, но на 100% смоделировать пространство нельзя, как минимум потому, что мы на 100% ещё физику не открыли. Можно прогнать какие-то существующие модели, но это большая разница.

(Дважды два четыре) != (2 * 2 = 4)

Вообще-то нет, не подтверждение. Чтобы научно доказать действие процедур, нужно проверить на многих пациентах + убедиться, что на эксперимент не влияют неучтенные факторы. А "излечился — значит работает" — это шаманство.

Стоит ли опасаться совершенствования искусственного интеллекта?

Законы робототехники не годятся хотя бы потому, что записаны человеческим языком, а значит открыты для интерпретации.

Стоит ли опасаться совершенствования искусственного интеллекта?

Товарищ Бендер, залогиньтесь уже под своим аккаунтом.

(Дважды два четыре) != (2 * 2 = 4)

мы с вами немножко по-разному поняли слово "разложить" =)
Я не спорю, что все более высокие абстракции в итоге вытекают из физики, вопрос в другом сможем ли мы из этого что-нибудь конкретное вытащить? Я не буду говорить про понимание перехода снизу-вверх (само слово "понимание" непонятно что значит), буду говорить про предсказание. То есть можем ли мы по состоянию всех элементарных частиц системы предсказать поведение животного? Вполне возможно, что из-за того, что система хаотична и сильно нелинейна, мы даже теоретических выкладок не сможем сделать, не то что практических. А может и сможем, непонятно. Под открытым вопросом я подразумевал именно это.

(Дважды два четыре) != (2 * 2 = 4)

Но любую из этих абстракций можно разложить на физику/математику.

Это пока открытый вопрос, на самом деле.

(Дважды два четыре) != (2 * 2 = 4)

я несколько раз сталкивался с людьми, которые утверждали, что наша жизнь идет по законам какого-то деда на небесах. И ниче, просто обхожу их теперь стороной.

(Дважды два четыре) != (2 * 2 = 4)

Познавать мир можно и без помощи чисел, вполне себе научное познание.

И люди этим занимались пару десятков тысячелетий. Но что-то стоящее стало получаться только когда мы обратились к числам.

Рисунки автора XKCD внесут в школьные учебники

Может версию, где каждая страничка — новый язык? Что бы побольше сразу выучили.

C++17, который мы потеряли

если C++ уйдет из прикладного программирования

Не волнуйтесь, если это и произойдет, то лет через 15 только.

Ваша основная среда рабочего стола в linux на 2016 год НЕ СЧИТАЯ серверов

+1 awesome is awesome