Поддержу.
Автор статьи сделал элементарный вброс на вентилятор. Статья ценности не представляет ни по замыслу, ни по содержанию. Но холивар разгорается всё яростней. Почему? Да потому что у русских в крови две вещи: "духовность" и потрындеть ни о чём.
И судя по карме автора (в частности его возрасту) его юношеский максимализм до сих пор с ним и перерос в отчётливое нежелание слушать и слышать то, что говорят ему окружающие его граждане.
В этом ответе вы уже не трогаете розницу и говорите только про онлайн. Это хорошо. Но как и в самой статье вы притягивание рассуждение о личностях (в статье конспирологические теории по группе сафмар и бин-банку, здесь личности директоров wildberries) — и на этой конструкции начинаете делать дальнейшие построения. Стесняюсь спросить — как соотносится фактор личности того или много CEO или владельца с тем как развивается, или не развивается, компания на рынке? У Amazon'а что — не люди в совете директоров, у Ali владелец — инопланетянин? Вы о концепции развития, или о внутренней кухне или о том как всё плохо в итоге?
Результат виден каждому — тот же Ozon работает себе (что там с операционной прибылью и чистой маржой — да не наше дело, мы не налоговая и не инвесторы), Амиро сидит ровно (прибыль и прочее — см. выше), розничные ритейлеры укрупняются — туда им и дорога, всё идёт по плану (кого то сожрали, ну так на то они и акулы капитализма). Повторю свою мысль — предпосылок для создания Amazon'а как отечественной компании с последующей её интенсивной экспансией на глобальный рынок — нет и не было по определению, так как не мы устраиваем банкет на глобальных рынках (во всем мире с Россией устойчивая ассоциация про матрёшки, водку, медведей и ак-47), но на внутреннем рынке у нас всё как у больших белых братьев ) А вот как мы меняем золото/брильянты на фантики и что из этого получается — это отдельная тема )
Amazon'ы вообще-то в России есть. Вопрос у автора поставлен некорректно. Это как например те же китайцы спросили бы: "а почему у нас (в Китае) нет Калашникова"…
Под Amazon'ом в контексте статьи автор подразумевает одного онлайн-монстра работающего на все СНГ и как минимум Европу или всё-таки, учитывая что рассматриваются всякие Юлмарты / Эльдорадо и Техносилы, с прости Господи, ДНС'ами — компании федерального или регионального разлива, и никогда и не претендовавшие на рынок хотя бы Восточной Европы. Тогда вообще не ясно — об чём собственно статья? У нас что — были предпосылки для появления транснационального мегамонстра, но вдруг что-то не заладилось и до Австралии и Новой Гвинеи мы не дотянулись? Ничего подобного, никаких предпосылок не было и быть не могло. И уже не появятся ) Соответственно и вопрос в теме статьи и сама статья "ниочем" (да простит меня автор).
Кстати, так называемый "анализ" с упоминанием участников рынка тоже как бы не очень. В одну кучу свалены ритейлеры с собственной розницей, там же представители чистого "онлайна" и до кучи приплели Авито (правда с реверансом в его сторону). Как можно сравнивать розницу, онлайн и площадку объявлений задаваясь при этом вопросом — ну где же милый Августин (как у В.Леонтьева) не ясно и для чего это сделано, также не очень понятно. И главное — вопрос задан, статья с анализами написана — а где выводы и предложения на их основе?
И повторюсь — аналоги Амазона, в масштабе и с поправкой на региональную специфику бизнеса в РФ — существуют и развиваются вполне себе интенсивно ) Всё будет хорошо, автор не горюй )
Поддержу.
Автор статьи сделал элементарный вброс на вентилятор. Статья ценности не представляет ни по замыслу, ни по содержанию. Но холивар разгорается всё яростней. Почему? Да потому что у русских в крови две вещи: "духовность" и потрындеть ни о чём.
И судя по карме автора (в частности его возрасту) его юношеский максимализм до сих пор с ним и перерос в отчётливое нежелание слушать и слышать то, что говорят ему окружающие его граждане.
В этом ответе вы уже не трогаете розницу и говорите только про онлайн. Это хорошо. Но как и в самой статье вы притягивание рассуждение о личностях (в статье конспирологические теории по группе сафмар и бин-банку, здесь личности директоров wildberries) — и на этой конструкции начинаете делать дальнейшие построения. Стесняюсь спросить — как соотносится фактор личности того или много CEO или владельца с тем как развивается, или не развивается, компания на рынке? У Amazon'а что — не люди в совете директоров, у Ali владелец — инопланетянин? Вы о концепции развития, или о внутренней кухне или о том как всё плохо в итоге?
Результат виден каждому — тот же Ozon работает себе (что там с операционной прибылью и чистой маржой — да не наше дело, мы не налоговая и не инвесторы), Амиро сидит ровно (прибыль и прочее — см. выше), розничные ритейлеры укрупняются — туда им и дорога, всё идёт по плану (кого то сожрали, ну так на то они и акулы капитализма). Повторю свою мысль — предпосылок для создания Amazon'а как отечественной компании с последующей её интенсивной экспансией на глобальный рынок — нет и не было по определению, так как не мы устраиваем банкет на глобальных рынках (во всем мире с Россией устойчивая ассоциация про матрёшки, водку, медведей и ак-47), но на внутреннем рынке у нас всё как у больших белых братьев ) А вот как мы меняем золото/брильянты на фантики и что из этого получается — это отдельная тема )
Amazon'ы вообще-то в России есть. Вопрос у автора поставлен некорректно. Это как например те же китайцы спросили бы: "а почему у нас (в Китае) нет Калашникова"…
Под Amazon'ом в контексте статьи автор подразумевает одного онлайн-монстра работающего на все СНГ и как минимум Европу или всё-таки, учитывая что рассматриваются всякие Юлмарты / Эльдорадо и Техносилы, с прости Господи, ДНС'ами — компании федерального или регионального разлива, и никогда и не претендовавшие на рынок хотя бы Восточной Европы. Тогда вообще не ясно — об чём собственно статья? У нас что — были предпосылки для появления транснационального мегамонстра, но вдруг что-то не заладилось и до Австралии и Новой Гвинеи мы не дотянулись? Ничего подобного, никаких предпосылок не было и быть не могло. И уже не появятся ) Соответственно и вопрос в теме статьи и сама статья "ниочем" (да простит меня автор).
Кстати, так называемый "анализ" с упоминанием участников рынка тоже как бы не очень. В одну кучу свалены ритейлеры с собственной розницей, там же представители чистого "онлайна" и до кучи приплели Авито (правда с реверансом в его сторону). Как можно сравнивать розницу, онлайн и площадку объявлений задаваясь при этом вопросом — ну где же милый Августин (как у В.Леонтьева) не ясно и для чего это сделано, также не очень понятно. И главное — вопрос задан, статья с анализами написана — а где выводы и предложения на их основе?
И повторюсь — аналоги Амазона, в масштабе и с поправкой на региональную специфику бизнеса в РФ — существуют и развиваются вполне себе интенсивно ) Всё будет хорошо, автор не горюй )