Вопрос — мы один раз регистрируемся на mydlinkcloud.com и получаем адрес типа XXX.mydlinkcloud.com для доступа к устройству по веб. Далее на самом устройстве мы можем создавать сколько угодно пользователей и групп пользователей с разными правами… У них доступ к устройству через веб будет через тотже адрес, зарегистрированный ранее? Или для них нужно будет создавать разные учетные записи и соответственно адрес доступа к устройству у каждого будет разный?
Спасибо за статью, наглядно и познавательно. Очень заинтересовало подобное решение в качестве хранилища SOHO, однако остался один вопрос: как здесь дела обстоят с версионностью и синхронизацией между различными устройствами? И еще — на официальном сайте нашел интересную ссылку «Get sync upgrade», по которой указаны уже совсем не бесплатные предложения… Получается у базовой версии есть ограничения?
Спасибо
Ну собственно в onwcloud тоже нужно предварительно закачать все, что хотите передать (в локальную папку). Это полный аналог того же DropBox. Хотя можно конечно загружать через веб-интерфейс, но тогда вы ограничены размерами загружаемых по http файлов. Также для вашей затеи необходимо будет вынести сервак «наружу». Что же касается функционала share-инга, то гостевой доступ можно и не отключать — в owncloud есть возможность установки пароля на определенные файлы и expire date.
Расскажу про свой опыт…
Месяца полтора назад поставил на корпоративный сервер, у компании офисы в разных странах и руководство захотело попробовать этот сервис в качестве простейшего документаоборота. На момент установки стабильная версия была под номером 4.5.7. На сервере встало все без проблем, клиент же (под Windows и Mac) немножко ввел в ступор — почему то по умолчанию первый sync (процесс синхронизации локальной папки с удаленной) указывает не на корень удаленной папки, а на папку clientsync, которая создается автоматически после установки клиента. Данная «фича» не позволяет видеть все расшаренные с пользователем папки до тех пор, пока не переустановишь sync на синхронизацию с корнем удаленной папки. Может конечно разработчики посчитали, что для рядового пользователя будет понятно, что нужно либо пересоздать sync либо создать новый, нацеленный на корень, но лично для меня это было непонятно. Данный баг у меня воспроизвелся как на Windows-клиенте, так и на клиенте под Mac. Все остальное к слову работало без проблем. Но, всегде есть но)) Вышла новая версия с большим количеством улучшений, в частности разработчики добавили возможность полнотекстового поиска по файлам. У меня сразу же зачесались руки обновить и свою версию… И зря. Мало того, что пришлось облазить форум поддержки на предмет однотипных багов при переходе на новую версию, так еще и все расшаренные директории слетели, теперь невозможно понять кто и для кого расшарил ту или иную папку… Полнотекстовый поиск ввел сервер в ступор на полтора суток, после чего я не выдержал и отключил эту опцию… Техподдержка отвечает крайне медленно, оно и понятно — платный аккаунт мы решили не покупать… Так же общался с представителем компании по электронной почте — тоже как не о чем… Толком ответить на технические вопросы не смог, я попросил (до установки) выслать документацию по API — жду до сих пор… Резюме — для личного пользования подходит, в качестве коммерческого решения — я бы не стал рисковать. Конечно опыта использования лицензии нет, но покупать как-то стремновато…
А как сделать чтобы ярлыки (слева) не пропадали при потере фокуса курсором? Там есть для каждого ярлыка настройка насильно показывать но что-то у меня она не работает. Мышку уводишь — и панелька минимизируется
Я побывал на +1 Button и Интеграция с Google Web apps: новые возможности.
Первый доклад был относительно интересным, рассказывали собственно про чудо-кнопку — как, где и зачем.
Второй на удивление оказался очень скучным и не сильно соответствовал названию. Основной упор сделали на Tasks API, причем даже с практическими примерами. А про интеграцию с другими приложениями рассказали вскользь.
Форма исчезает, но не до конца. При этом посередине экрана появляется фильтр и первый элемент списка результатов. Но это не суть…
Просто я сравниваю с AWAD и у них на мой взгляд сделано гениально: на странице результатов поиска появляется блок, который содержит 3 наиболее дешевых билета, при этом одновременно разделенных на прямые и с пересадкой. Лично мне как покупателю дальше и лезть не надо, вся информация уже на экране. У вас же приходится дополнительно фильтровать вручную.
AWAD конечно очень напоминает. Только что сравнил оба при поиске конкретного тура (Израиль, 2 человека, июнь): оба выдают практически одни и те же рейсы, при этом на eviterra дешевле (от 100-200 руб до 2-ух тысяч в моем случае). Надеюсь дополнительных денежных сборов у них нет, как у AWAD (комиссия за финансовую транзакцию по карте). Думаю, при покупке попробую этот сервис.
Но! жутко не понравился интерфейс результатов поиска: форма ввода поисковых данных (календарь и карта) занимают большую часть экрана, при этом результаты поиска приходится прокручивать. Также не понравилось, что нет никакого разделения между прямыми рейсами и рейсами с пересадкой, а это при поиске билета (пусть даже и наиболее дешевого) достаточно важный нюанс. В общем AWAD мне больше нравится удобством.
Меня на самом деле удивляет другое: почему MS решил выбрал путь постоянного наращивания мощностей для своих решений вместо поиска вариантов уменьшения ресурсопотребляемости? Хочешь IE9? Обнови-ка систему, добавь оперативки и будет тебе счастье. Аппаратное ускорение как-никак. Только вот что получается — Microsoft полностью забывает забивает про такой сегмент девайсов как нетбук?
Не знаю, тоже самое что сравнивать запор и Grand Turismo… Ну ясен пень что с аппаратным ускорением быстрее будет… А вот если в осле его отключить — кто будет быстрее?:)
Буквально вчера на работе пришлось набросать небольшой wap-сайт и выяснили интересную вещь — при попытке зайти со стареньких мобильников — эти самые девайсы абсолютно безвозмездно передают серверу номер телефона. Проверяли на всех опсосах, не знаю совпадение или нет, но пришли к выводу что такое только у Beeline.
Спасибо
Месяца полтора назад поставил на корпоративный сервер, у компании офисы в разных странах и руководство захотело попробовать этот сервис в качестве простейшего документаоборота. На момент установки стабильная версия была под номером 4.5.7. На сервере встало все без проблем, клиент же (под Windows и Mac) немножко ввел в ступор — почему то по умолчанию первый sync (процесс синхронизации локальной папки с удаленной) указывает не на корень удаленной папки, а на папку clientsync, которая создается автоматически после установки клиента. Данная «фича» не позволяет видеть все расшаренные с пользователем папки до тех пор, пока не переустановишь sync на синхронизацию с корнем удаленной папки. Может конечно разработчики посчитали, что для рядового пользователя будет понятно, что нужно либо пересоздать sync либо создать новый, нацеленный на корень, но лично для меня это было непонятно. Данный баг у меня воспроизвелся как на Windows-клиенте, так и на клиенте под Mac. Все остальное к слову работало без проблем. Но, всегде есть но)) Вышла новая версия с большим количеством улучшений, в частности разработчики добавили возможность полнотекстового поиска по файлам. У меня сразу же зачесались руки обновить и свою версию… И зря. Мало того, что пришлось облазить форум поддержки на предмет однотипных багов при переходе на новую версию, так еще и все расшаренные директории слетели, теперь невозможно понять кто и для кого расшарил ту или иную папку… Полнотекстовый поиск ввел сервер в ступор на полтора суток, после чего я не выдержал и отключил эту опцию… Техподдержка отвечает крайне медленно, оно и понятно — платный аккаунт мы решили не покупать… Так же общался с представителем компании по электронной почте — тоже как не о чем… Толком ответить на технические вопросы не смог, я попросил (до установки) выслать документацию по API — жду до сих пор… Резюме — для личного пользования подходит, в качестве коммерческого решения — я бы не стал рисковать. Конечно опыта использования лицензии нет, но покупать как-то стремновато…
Надеюсь всплывающее окошко с диалогом (из чата) будет появляться даже если виджет чата убрать с помощью этой кнопки
Первый доклад был относительно интересным, рассказывали собственно про чудо-кнопку — как, где и зачем.
Второй на удивление оказался очень скучным и не сильно соответствовал названию. Основной упор сделали на Tasks API, причем даже с практическими примерами. А про интеграцию с другими приложениями рассказали вскользь.
Просто я сравниваю с AWAD и у них на мой взгляд сделано гениально: на странице результатов поиска появляется блок, который содержит 3 наиболее дешевых билета, при этом одновременно разделенных на прямые и с пересадкой. Лично мне как покупателю дальше и лезть не надо, вся информация уже на экране. У вас же приходится дополнительно фильтровать вручную.
Но! жутко не понравился интерфейс результатов поиска: форма ввода поисковых данных (календарь и карта) занимают большую часть экрана, при этом результаты поиска приходится прокручивать. Также не понравилось, что нет никакого разделения между прямыми рейсами и рейсами с пересадкой, а это при поиске билета (пусть даже и наиболее дешевого) достаточно важный нюанс. В общем AWAD мне больше нравится удобством.
забиваетпро такой сегмент девайсов как нетбук?