"Если может кто не знает, но тех мест, откуда котята пьют у кошки молоко, всего шесть." - как правило 8. Но иногда может быть 6 - как у вашей кошки. Однако, как помню из своего деревенского детства - кошки часто рожали по 8 котят.
Идея здесь в допущении, что кнопка дрожит короткое время, а счетчик главным образом считает уже в момент установления стабильного значения. Согласен, что если кнопка хреновая, то такая схема сломается
Я так понимаю, что здесь речь не только о ловле нажатия кнопки, но и отпускания. То есть в моменты дребезга счетчик будет болтаться, но после стабилизации уровня счетчик достигнет какого-то максимума при нажатии и нуля при отпускании. Тут конечно еще нужно обрабатывать случай, когда счетчик обнулился, но нажатия еще не было
Но ведь неопределенное значение станет определенным в следующий или чуть более поздние опросы. Да, для энкодера не годится, но для кнопки вроде норм, если принять, что основой цикл всегда выполняется за одинаковое время. Для опроса через +/- равные промежутки времени использовал системный таймер.
Это ничего не значит в данном случае. У меня был знакомый программист, который верил в бога и хотел запретить поезда, потому как они опасны и давят людей. Знание своего дела не мешает быть несведущим в других областях. Есть более известные примеры, тот же Джобс. Эзотерика сейчас в моде, а Вы в данном случае (возможно невольно, заблуждаясь) подогреваете кашу в головах населения. Пожалуйста, не надо.
Навернок, ошибочно считать, что МНК позволяет строить только линейные приближения. Можно также квадратичные, кубические поверхности нужной размерности искать, главное чтоб неизвесные образовывали СЛАУ. Очень нравится мне производные искать с помощью МНК. Также можно при известной частоте находить амплитуду и фазу синусоидального сигнала.
Я вот думаю, не написать ли мне статью. Уже года два как думаю. И даже вроде есть о чем. А тут нате - раз и статья. Целых полчаса поди писалась. А то, что слабая, не соответствует ожиданию (из названия) - это плохо. Я могу сказать, что код пахнет, если много переменных из одной буквы, если слишком длинныные строки, слишком мноо буков... Можно бесконнчно перечислять признаки чего угодно и ни слова не сказать о сути. Вот и ствтья ваша - слвчайный набор признаков без грамма истинной причины пояаления душка в коде. Извините, но статья ради статьи - не статья.
На практике приходится работать с зашумленными данными. Подсчет производной вышеприведенными способами приводит к усилению шума, причем довольно существенно. Я использую следующий способ - считаю линию в окрестности текущего значения по методу наименьших квадратов и в качестве производной беру тангенс угла наклона этой линии (k из уравнения y=kx+b). Окрестность подбирается под наибольшую частоту спектра исходной функции без учета шумов.
"Если может кто не знает, но тех мест, откуда котята пьют у кошки молоко, всего шесть." - как правило 8. Но иногда может быть 6 - как у вашей кошки. Однако, как помню из своего деревенского детства - кошки часто рожали по 8 котят.
Идея здесь в допущении, что кнопка дрожит короткое время, а счетчик главным образом считает уже в момент установления стабильного значения. Согласен, что если кнопка хреновая, то такая схема сломается
Что-то вы усложняете. Кнопка нажата - прошел дребезг, дальше одни единички. Кнопку отпустили - дребезг, потом нули
Я так понимаю, что здесь речь не только о ловле нажатия кнопки, но и отпускания. То есть в моменты дребезга счетчик будет болтаться, но после стабилизации уровня счетчик достигнет какого-то максимума при нажатии и нуля при отпускании. Тут конечно еще нужно обрабатывать случай, когда счетчик обнулился, но нажатия еще не было
Но ведь неопределенное значение станет определенным в следующий или чуть более поздние опросы. Да, для энкодера не годится, но для кнопки вроде норм, если принять, что основой цикл всегда выполняется за одинаковое время. Для опроса через +/- равные промежутки времени использовал системный таймер.
Уж больно ненадежно, про фильтр и триггер шмитта написали в комментах
а почему не АЦП?
Это ничего не значит в данном случае. У меня был знакомый программист, который верил в бога и хотел запретить поезда, потому как они опасны и давят людей. Знание своего дела не мешает быть несведущим в других областях. Есть более известные примеры, тот же Джобс. Эзотерика сейчас в моде, а Вы в данном случае (возможно невольно, заблуждаясь) подогреваете кашу в головах населения. Пожалуйста, не надо.
Мне показалось, что можно было описать тему несколько шире. И для понимания полезно и статья бы могла выйти лучше
Навернок, ошибочно считать, что МНК позволяет строить только линейные приближения. Можно также квадратичные, кубические поверхности нужной размерности искать, главное чтоб неизвесные образовывали СЛАУ. Очень нравится мне производные искать с помощью МНК. Также можно при известной частоте находить амплитуду и фазу синусоидального сигнала.
Цена на превью и в самой статье почему-то разные
del
И то верно.
Для чего нужны диоды в матрице? Ведь можно при сканировании переключать на выход текущую строку, а остальные переводить в z-состояние.
upd: Вылетает по нескольку раз на дню. Придется откатываться
Обновился, в первый же день упал. С каждой новой версией требует все более производительного железа. В целом же - пока любимая ide.
Я вот думаю, не написать ли мне статью. Уже года два как думаю. И даже вроде есть о чем. А тут нате - раз и статья. Целых полчаса поди писалась. А то, что слабая, не соответствует ожиданию (из названия) - это плохо. Я могу сказать, что код пахнет, если много переменных из одной буквы, если слишком длинныные строки, слишком мноо буков... Можно бесконнчно перечислять признаки чего угодно и ни слова не сказать о сути. Вот и ствтья ваша - слвчайный набор признаков без грамма истинной причины пояаления душка в коде. Извините, но статья ради статьи - не статья.
Позволю себе уточнить - следует освежить законы кирхгофа и каким образом комплексные числа помогают считать цепи с реактивными элементами
На практике приходится работать с зашумленными данными. Подсчет производной вышеприведенными способами приводит к усилению шума, причем довольно существенно. Я использую следующий способ - считаю линию в окрестности текущего значения по методу наименьших квадратов и в качестве производной беру тангенс угла наклона этой линии (k из уравнения y=kx+b). Окрестность подбирается под наибольшую частоту спектра исходной функции без учета шумов.
SSH туннель еще можно прокинуть