А есть ли возможность установить отдельно сервер и отдельно клиент для AWG, без монструозного веб-интерфейса AmneziaVPN и прочих ненужных мне штук? Хочу чтобы как раньше было: лёгкий сервер AWG, устанавливается простым apt install; лёгкий клиент AWG на Android, устанавливается из Маркета/APK, работает только как клиент AWG; лёгкий клиент-сервис для Linux и Windows, висит себе в фоне да трафик гоняет. Никаких панелей, сложных гуёв, дашбордов, просто перегон трафика.
Он становится плох ровно тогда, когда нужно установить голосовую связь в каком-нибудь условном Дискорде, где пакеты имеют право потеряться и лучше на них забить, чем не пускать следующие, пока не пролез предыдущий.
Первоначальной областью применения этой технологии станет
Судя по некоторым коротким видео, областью станет не обучение, а найм. Несколько раз уже видел, как соискатели натыкаются на онлайн-собеседованиях сначала на такой вот аватар. Не уверен, что это не фейк, но даже если фейк, думается мне, скоро он им быть перестанет.
Вопрос туда же: если несколько устройств сидят за NAT, и двое из них решили связаться с кем-нибудь извне по вашему протоколу, как система поймёт, кто куда подключается? По портам?
Присоединюсь к вопросу, это было первое, о чём я подумал.
Плюс более глобальный: как двум клиентам найтись? Допустим, я хочу связаться с кем-то, как я идентифицирую собеседника? По его IP? По какому-то уникальному ключу? А как наши приложения узнают друг друга? Как проверить, что посреди нас не появился мужик посередине?
Например, чтобы убрать ещё одну зависимость от сервиса и интернетов. Да, от Telegram она тоже есть, но IFTTT будет ещё одним звеном, ведь приложение IFTTT не умеет ничего без своих серверов, всё происходит где-то там у них, а здесь всё у тебя на смартфоне, под твоим полным контролем.
Да как вы уже достали с этим ИИ, можно чтобы ваши продукты просто хорошо работали, не кидали пользователей, а техподдержка реально была техподдержкой, а не техотфутболиванием, а? Те деньги, которые вы тратите на разработку ИИ и вычислительные мощности для него, можно было вложить в качественный сервис, в качество существующего кода, а не в удаление работающих функций.
А есть ли возможность установить отдельно сервер и отдельно клиент для AWG, без монструозного веб-интерфейса AmneziaVPN и прочих ненужных мне штук? Хочу чтобы как раньше было: лёгкий сервер AWG, устанавливается простым apt install; лёгкий клиент AWG на Android, устанавливается из Маркета/APK, работает только как клиент AWG; лёгкий клиент-сервис для Linux и Windows, висит себе в фоне да трафик гоняет. Никаких панелей, сложных гуёв, дашбордов, просто перегон трафика.
Есть такое? Или слишком много захотел?
Он становится плох ровно тогда, когда нужно установить голосовую связь в каком-нибудь условном Дискорде, где пакеты имеют право потеряться и лучше на них забить, чем не пускать следующие, пока не пролез предыдущий.
Судя по некоторым коротким видео, областью станет не обучение, а найм. Несколько раз уже видел, как соискатели натыкаются на онлайн-собеседованиях сначала на такой вот аватар. Не уверен, что это не фейк, но даже если фейк, думается мне, скоро он им быть перестанет.
Вопрос туда же: если несколько устройств сидят за NAT, и двое из них решили связаться с кем-нибудь извне по вашему протоколу, как система поймёт, кто куда подключается? По портам?
Присоединюсь к вопросу, это было первое, о чём я подумал.
Плюс более глобальный: как двум клиентам найтись? Допустим, я хочу связаться с кем-то, как я идентифицирую собеседника? По его IP? По какому-то уникальному ключу? А как наши приложения узнают друг друга? Как проверить, что посреди нас не появился мужик посередине?
Какое интересное у компании название, стоит ошибиться во второй и третьей букве и оно играет новыми красками.
Например, чтобы убрать ещё одну зависимость от сервиса и интернетов. Да, от Telegram она тоже есть, но IFTTT будет ещё одним звеном, ведь приложение IFTTT не умеет ничего без своих серверов, всё происходит где-то там у них, а здесь всё у тебя на смартфоне, под твоим полным контролем.
А зачем они их туда выносят? Дешевле? И затраты на кондиционирование всё равно не портят экономику?
Качественное программное обеспечение не допустило бы удалённого подключения к ноутбуку.
Ого, это как? Покажете?
Ожидание: ну, UI пишем на Qt6, систему управления на C...
Реальность: кажется, вы изжаждались, вот вам водички
А вам недостаточно поводов?
Ну для начала избавиться от настолько частого "мы". Потом добавить конкретики, что именно пошло не так.
Какие же мерзкие канцеляритно-корпоративные формулировки.
Интернет — децентрализованная сеть, состоящая из самостоятельных независимых узлов...
А галочку "Безопасный поиск" вернули? Нет? Ну тогда и нафиг он нам не нужон, ВК Видео ваш.
Да как вы уже достали с этим ИИ, можно чтобы ваши продукты просто хорошо работали, не кидали пользователей, а техподдержка реально была техподдержкой, а не техотфутболиванием, а? Те деньги, которые вы тратите на разработку ИИ и вычислительные мощности для него, можно было вложить в качественный сервис, в качество существующего кода, а не в удаление работающих функций.
А как же поток статей про нейросети?
Дизлайк, отписка, всё — концы.
Раньше Иззя был и чтец, и жнец, и на дуде игрец, а теперь магазин на диване в чистом виде, даже не разбавленный изярасом и изярубом.