Не согласен что "всегда". Иногда может быть выгоднее будет сесть, чем делать какую-то дичь.
Если считаешь, что выгоднее будет сесть - то можешь не идти на поводу у спецслужб. И отказать им. А можешь и не отказывать. Наличие выбора всегда лучше, чем его отсутствие. А можешь ещё и самостоятельно в свою же полицию прийти, сказать им о том, что ты да - совершил преступление - но сообщить о попытке вербовки. Уверен, суд даже в не очень демократичной стране, сделает скидку за чистосердечное и сообщение о том, что тебя вербовать пытались.
Уже три варианта есть, с разным исходом
В итоге рано или поздно спец. службы выходят на тебя, признают террористом с очень печальными последствиями, в т.ч. для семьи. Лучше было бы сесть из-за взятки, чем принимать ТАКОЙ выбор.
Не всегда. Например, из недавних событий. Завербованные "Соседней страной" агенты, зачастую вывозятся в эту самую страну, где им предоставляется защита. Да и вообще, любой спецслужбе, выгоднее своих агентов (Во всяком случае, тех кто вызвал медийный резонанс) не кидать на произвол судьбы, а помогать им даже когда они стали не нужны. Для спецслужбы это мелочь, но замотивирует других сотрудничать. Они будут понимать, что их не кинут.
Но мы отошли от темы, кажется. Мой изначальный посыл был в наличии выбора
они могут тебя отпустить если ты сдашь какую-то рыбку покрупнее
Могут. Но ты так же можешь сделать это и если мессенджер "Чужой". Получается всё равно, выбора больше с "Чужим" средством связи
Если мы сравниваем две ситуации: 1. Все переписки в руках местного "Майора". 2. Все переписки в руках чужого "Майора".
То тебе ВСЕГДА выгоднее пункт 2.
Предположим, человек совершил что-то незаконное: В случае номер 1 - эта информация автоматически оказывается в руках местного майора, и человека сажают. Без альтернатив, без выбора, без возможностей В случае номер 2 - эта информация автоматически оказывается в руках забугорного майора, и он тебя вербует. Таким образом, предоставляет тебе выбор - сесть, или сделать кое что, и не сесть.
В случае с переписками в руках спецслужб другой страны, есть выбор. Либо сесть, либо не садиться, а сделать что-то. А когда переписки в руках у той страны, где ты находишься - ты садишься безальтернативно
Так-что, грубо говоря лучше вообще нигде ничем таким не заниматсья и не светиться, чтобы никто и ниоткуда тебя за яйца не схватил.
Конечно лучше. Но здесь у нас разговор немного о другом. Всё-таки, о том какой подмайорености месснджер лучше использовать. "Родной" или "Вражеской"
Мне кажется, очевидным, что если человек живёт в стране СНГ, то ему выгодно, чтобы за ним шпионили западные спецслужбы, а не российские. Потому что западным до него далеко тянуться
И обратная ситуация, когда человек живёт на западе. Выгоднее, чтобы за ним следили СНГ-шные спецслужбы. Потому что там уже они не дотянутся.
Хотя идеальная ситуация, это когда вообще никто ни за кем не следит, но она возможна только в среде крипто-гиков
Я это лет 25 читаю на форумах, но как было линухов на десктопе шото около 5%, так и осталось.
Во-первых если такие устройства, как Chromebook, не выносить в отдельные категории (А они по факту являются сборочкой Gentoo Linux), то значительно выросла. И внезапно Linux обогнал MacOS пруф
А если взять так же и андроиды, которые сборочкой Linux не являются, но под капотом имеют полноценное ядро Linux, то можно смело говорить о том, что Linux вытеснил Windows. Просто, немного не в той форме, в которой этого все ждали
Мы не знаем наверняка, чем являются нейросети, потому что всё что мы видим, это информацию на входе и информацию, на выходе, а по центру, между ними -- только чёрный ящик
Вам бы хоть какие-то основы об этой области почитать, прежде чем рассуждать на эту тему. Нет даже близко никакого чёрного ящика.
Во-первых любая нейронка, это куча микросервисов, которые как-то взаимодействуют друг с другом. Одна распознаёт вопрос человека, другая его интерпретирует, третья токенизирует, четвёртая строит общими мазками предложения, пятая конкретизирует эти предложения до конкретных слов.
Да и не может быть никакого чёрного ящика впринципе, до тех пор пока это запускается на компьютере. Есть тензоры, у которых на одном конце одно слово, а других концов очень много. И нейронка на основании промпта, а так же рандома выбирает самые подходящее слово для продолжения предложения.
И подобным технологиям, уже лет 20. Лично помню, как в 00х годах тыкал какого-то подобного чатбота, который запускался локально. Правда, встроенная база для общения была крайне мала, и приходилось её на ходу обучать, что она должна ответить на поставленный вопрос. И по большому счёту, современные нейронки мало чем отличаются от таких программ. Просто, масштаб в тысячу раз больше, и алгоритм обучения придумали, вместо ручного автоматический
Мне кажется, изначальный посыл немного в другом. У OpenAI сейчас 300 млн пользователей.
Сделайте тариф Про не за 200$, а за 20$ - его купит, условно 1/3 от всех пользователей. А это 2 млрд $ ежемесячно. Тариф Плюс можно продавать за 5$ вместо 20, и на него перейдёт условно 2/3 от оставшихся, т.е где-то 130 млн человек. А это ещё 650 млн в месяц.
А при цене в 200$ - его купит, ну пусть даже миллион человек (С очень большой форой. Мне кажется их число в разы меньше). И принесёт это 200 млн $. Что в масштабах такой компании, как OpenAI - копейки.
Не будет никакой технологической сингулярности никогда.
Про неё, если не ошибаюсь, ещё с нулевых годов говорят. И всё она "Вот-вот наступит, надо только чуть-чуть подождать"
С появлением LLM все снова вспомнили про эту сингулярность, но как показало время, и они тоже уже упёрлись в потолок своего развития. Да, мир изменили. Но не настолько, чтобы это сингулярностью называть.
Да и вообще, если честно сам концепт технологической сингулярности звучит крайне сомнительно, и упирается в ресурсы. Как минимум, уран на планете не бесконечный, да и кремний, в общем-то тоже
Мессенджерами тоже можно пользоваться не убирая рук с клавиатуры. Во всяком случае, телеграмом точно. На счёт вотсапа не знаю, но подозреваю, что тоже да.
Для выбора сообщения, на которое отвечать - ctrl + стрелка вверх/вниз Для переключения между чатами - ctrl + tab / ctrl + shift + tab Для редактирования последнего сообщения - стрелка вверх Для форматирования текста - ctrl + u/i/b (Подчёркнутый/курсивный/жирный) И ctrl + shift + x/m (Зачёркнутый/моноширный) Писать можно сразу, после переключения на определённую вкладку.
Для веб приложений, можно использовать Tab для навигации между элементами (Например, чтобы на хабре при написании коммента, перескочить с редактирования текста, на кнопку отправки), пробел для включения всяких чекбоксов. Энтер для отправки.
Ещё другие есть. Это только самые часто используемые мной.
При большом желании, думаю можно 90% задач выполнять клавиатурой. Другой вопрос, так ли это удобно, и нужно ли вообще?
Ну я как-то в другой сфере начинал работать вообще без опыты работы. И как-то работал.
А после курсов чел не специалист? все еще барист?
Я не пытаюсь абсолютизировать. Врачей я просто как пример привёл. Что касается курсов - их качество мягко говоря не всегда надлежашее.
Вроде разговор начался, что нет никаких проблем найти работу, "вход свободный".
Я это веду к тому, что на рынке труда в IT была аномалия. Молодой рынок труда, на котором ещё нет и не выработалась база специалистов и институтов для обучения.
Чтобы было понятнее, в СССР тоже когда-то не было обучения по направлению "Ядерная физика", на проект разработки первой ядерной бомбы набирали людей, у которых не было образования физика ядерщика. Н.И. Духов, к примеру, один из отцов советской ЯБ окончил машиностроительный институт. Курчатов (Главный разработчик) - был вообще кораблестроитель по образованию, а к ядерной бомбе пришёл через научную деятельность, и по сути сам пробивал создание нужных факультетов в вузах. Потом, когда база была наработана - в эту область просто так попасть уже было невозможно. Только через обучение, как раз в тех вузах, которые создали первопроходцы.
Любая молодая область так зарождается, IT не исключение. Сейчас как раз такой переходный период, когда только только начинает появляться нормальное обучение. А времена первопроходцев почти закончились.
При этом, спрос на специалистов, даже начального уровня всё ещё высок
так эти 2к откликов же берутся потому что вакансий мало, в разы
Само собой, их будет много. Это единственный работающий социальный лифт в странах СНГ. Ясное дело, люди будут ломиться туда.
Типичная вакансия на джуна (можете глянуть кого ищет сбер на джунов) - год опыта работы, знания всего стека и опыт работы с ним. Проще говоря, лучший джун для Сбера - это бывший сотрудник Сбера
Ну, во-первых, писать весь используемый стек, это абсолютная норма для вакансий абсолютно любого уровня. Во-вторых, никто не ждёт, что человек будет знать весь стек полностью. Ни на джуна, ни на мидла, ни даже на сеньёра. Как правило, есть пара ключевых технологий, по которым смотрят (Например, если ищут Python разработчика, то это Django), остальные технологии из стека, это приятный бонус, знание их является плюсом. Но только при условии, что ядро человек знает хорошо.
Проще говоря, выбирая между кандидатом, который хорошо знает Python и Django, и кандидатом который чуть-чуть знает Python, чуть-чуть Django, чуть-чуть Django Rest, чуть-чуть NumPy, чуть-чуть matplotlib - очевидно выберут первого. Даже если у второго в резюме перечислен весь стек компании.
А я вот помню что джун это было что-то типа начинающий спец, возможно после курсов или типа того. Что-то умеет, но не все, чего-то ему не хватает чтобы вот взять и самостоятельно работать
Всё так, джун это начинающий специалист. Подчёркиваю, именно специалист. Не бариста, который вчера Hello World написал. Не продавец консультант из Эльдорадо, который ОЧЕНЬ ХОЧЕТ сидеть на удалёночке получая свои 300к. А специалист. Это характерно для любой сферы деятельности. Вряд ли, в архитекторы, или хирурги, даже на "Джуна" возьмут человека который вообще ничего не смыслит в этом.
В 10-е годы была аномалия. Этих самых начинающих специалистов просто не существовало в природе. Компания хочет нанять человека, который будет простые баги чинить, но взять их негде. В ВУЗ-ах обучают в худшем случае на Паскаль, в лучшем на C++, с сомнительным качеством. Вот и набирали можно сказать, с улицы.
Сравните кол-во вакансий для людей с опытом и для людей без опыта (тех самых джунов)
Не удивительно. HR-ам же нужно как-то отсеивать совсем уж далёких от IT людей. У них по 2000 откликов на вакансию. Пожалейте их бедных, всё это обработать и прочитать чисто физически очень трудно. Приходится выставлять хоть какие-то формальные фильтры, хотя бы на уровне указанного в опыте Пет-проекта
2к откликов - вовсе не означает, что все 2к это хоть сколь-нибудь ликвидный сотрудник.
Hidden text
Вы же, если будете заказывать у себя в квартире замену проводки, скорее всего, выберете человека, с сертификатами, корочками и знающего хотя бы, чем фаза от земли отличается. Даже если будет 2000 объявлений, в которых мастер утверждает, что он ни разу проводку не менял, но быстро обучается, и вообще, всегда мечтал стать электриком
Подавляющее большинство из них - это люди, которые вообще ни малейшего представления об IT не имеют, не написали ни одного пет-проекта, и просто пробуют на авось. "Вдруг получится" после пары Hello World-ов, и консольной игры Угадай Число.
Недавно с HR-ом общался, который как раз джунов ищет. 90% соискателей пропадают на этапе выполнения тестового задания, и лишь 1% делает его приемлемо для джуна.
Так что в IT всё ещё кадровый голод, и даже на джунов, как бы в соцсетях ни кричали, что рыночек переполнен. Просто, в 2010-е годы была аномалия. IT сектор растёт семимильными шагами, но на это самое IT никто нигде не учит, и брали всех подряд, от безысходности.
Не знаю, на сколько моё мнение ценно в рамках такой дискуссии. Лично я слабенький (Нет, не синдром самозванца, объективно слабоватый) мидл, но получил недавно оффер на 300 000 (И ещё парочку в диапазоне от 240 до 280)
Полагаю, хороший мидл смог бы получать, и 350. А 500 для сеньёра, выглядит как вполне справедливая сумма
Особенно, учитывая, что в свете сложившейся ситуации, многие сеньёры могут задумываться о смене страны. И их скорее всего, ещё больший дефицит, чем раньше
Опрос рассчитан на российскую аудиторию, и у нас так уж сложилось, что IT это практически единственный социальный лифт (Если ты конечно человек без связей). Жизнь она конечно, многогранна, но я не знаю ни одного другого способа, как можно получать условные 300 000 рублей, не связываясь с высоким риском (Вроде торговли на бирже, бизнесов, или прошу прощения, закладок...)
Вот люди и врут в резюме. Когда необходимо бороться за своё будущее, любой человек пойдёт на всё.
А что касается высшего образования - к нему вполне справедливо относятся скептически. Несколько десятилетий высшее образование было плохим, не давало ничего. История о том, как человек окончил высшее образование, а потом пошёл работать в Макдональдс Вкусно и Точка стала притчей во языцах (У меня у самого есть трое знакомых с вышкой, которые работают не по специальности за копейки).
Престижа высшего образования в глазах поступающих, нет. А учитывая, что многие идут в ВУЗ, лишь бы в армию не загреметь - его нет и в глазах нанимателей. Исключение составляют пожалуй 3-4 ВУЗа из Москвы, Питера и Екатеринбурга (В которые фиг попадёшь)
Ну всё верно впринципе. Одна из задач кода - быть понятной и людям и машинам. Ты можешь офигенно точно писать ужасно сложные но эффективные алгоритмы.
Но если этот код будет при этом понятен только тебе, а все остальные в компании будут по 3 часа распутывать 10 твоих строк - то думаю, компания предпочтёт выбрать другого специалиста.
Это очевидно, что офис больше располагает к работе, да и коммуникация с коллегами происходит намного эффективнее.
Или наоборот, пообщаться с коллегой за соседним столом, который вчера отмечал день рождения, и жаждет поделиться эмоциями со всей командой.
У меня на предыдущей работе был коллега, который обладал уникальными характеристиками. Мог простой беседой парализовать работу целого отдела, а иногда (Этож опенспейс) и не только одного. Удивительная черта характера - забалтывать окружающих до такой степени, что они забывают обо всём, что их окружает. Да и просто, даже без таких ультраэкстраверсивных личностей, соблазн перекинуться парой слов есть всегда. Что вполне может перетечь в разговоры о жизни.
Сюда же можно прибавить время на то, чтобы сходить покурить (У себя в квартире я могу курить где хочу, в офисе обязан выходить). Так же, время на обед - увеличивается. Дома я могу покушать прямо за компьютером, параллельно разгребая какую-нибудь рутинную задачу. В офисе - нужно идти в лучшем случае, на офисную кухню, а как максимум в кафе.
А вообще, если убрать исключительные случаи, то в среднем как мне кажется, продуктивность человека зависит далеко не от локации. А от задач, которые он выполняет, и от того, как к нему относится компания, где он работает. Если его ценят, к его мнению прислушиваются, и не принуждают "Как штык в 9.00 быть в офисе" - то человек может и перерабатывать по собственному желанию, и показывать чудеса эффективности
Если считаешь, что выгоднее будет сесть - то можешь не идти на поводу у спецслужб. И отказать им. А можешь и не отказывать. Наличие выбора всегда лучше, чем его отсутствие. А можешь ещё и самостоятельно в свою же полицию прийти, сказать им о том, что ты да - совершил преступление - но сообщить о попытке вербовки. Уверен, суд даже в не очень демократичной стране, сделает скидку за чистосердечное и сообщение о том, что тебя вербовать пытались.
Уже три варианта есть, с разным исходом
Не всегда. Например, из недавних событий.
Завербованные "Соседней страной" агенты, зачастую вывозятся в эту самую страну, где им предоставляется защита. Да и вообще, любой спецслужбе, выгоднее своих агентов (Во всяком случае, тех кто вызвал медийный резонанс) не кидать на произвол судьбы, а помогать им даже когда они стали не нужны. Для спецслужбы это мелочь, но замотивирует других сотрудничать. Они будут понимать, что их не кинут.
Но мы отошли от темы, кажется. Мой изначальный посыл был в наличии выбора
Могут. Но ты так же можешь сделать это и если мессенджер "Чужой". Получается всё равно, выбора больше с "Чужим" средством связи
Мне ваше утверждение кажется спорным.
Если мы сравниваем две ситуации:
1. Все переписки в руках местного "Майора".
2. Все переписки в руках чужого "Майора".
То тебе ВСЕГДА выгоднее пункт 2.
Предположим, человек совершил что-то незаконное:
В случае номер 1 - эта информация автоматически оказывается в руках местного майора, и человека сажают. Без альтернатив, без выбора, без возможностей
В случае номер 2 - эта информация автоматически оказывается в руках забугорного майора, и он тебя вербует. Таким образом, предоставляет тебе выбор - сесть, или сделать кое что, и не сесть.
В случае с переписками в руках спецслужб другой страны, есть выбор.
Либо сесть, либо не садиться, а сделать что-то.
А когда переписки в руках у той страны, где ты находишься - ты садишься безальтернативно
Конечно лучше. Но здесь у нас разговор немного о другом. Всё-таки, о том какой подмайорености месснджер лучше использовать. "Родной" или "Вражеской"
Раз уж мы спорим о том, в чью пользу шпионаж.
Мне кажется, очевидным, что если человек живёт в стране СНГ, то ему выгодно, чтобы за ним шпионили западные спецслужбы, а не российские. Потому что западным до него далеко тянуться
И обратная ситуация, когда человек живёт на западе. Выгоднее, чтобы за ним следили СНГ-шные спецслужбы. Потому что там уже они не дотянутся.
Хотя идеальная ситуация, это когда вообще никто ни за кем не следит, но она возможна только в среде крипто-гиков
Так уже ведь пришли и влили.
Раз и два
Получается оно им всё-таки, надо
Во-первых если такие устройства, как Chromebook, не выносить в отдельные категории (А они по факту являются сборочкой Gentoo Linux), то значительно выросла. И внезапно Linux обогнал MacOS пруф
А если взять так же и андроиды, которые сборочкой Linux не являются, но под капотом имеют полноценное ядро Linux, то можно смело говорить о том, что Linux вытеснил Windows. Просто, немного не в той форме, в которой этого все ждали
Вам бы хоть какие-то основы об этой области почитать, прежде чем рассуждать на эту тему.
Нет даже близко никакого чёрного ящика.
Во-первых любая нейронка, это куча микросервисов, которые как-то взаимодействуют друг с другом. Одна распознаёт вопрос человека, другая его интерпретирует, третья токенизирует, четвёртая строит общими мазками предложения, пятая конкретизирует эти предложения до конкретных слов.
Да и не может быть никакого чёрного ящика впринципе, до тех пор пока это запускается на компьютере. Есть тензоры, у которых на одном конце одно слово, а других концов очень много. И нейронка на основании промпта, а так же рандома выбирает самые подходящее слово для продолжения предложения.
И подобным технологиям, уже лет 20. Лично помню, как в 00х годах тыкал какого-то подобного чатбота, который запускался локально. Правда, встроенная база для общения была крайне мала, и приходилось её на ходу обучать, что она должна ответить на поставленный вопрос. И по большому счёту, современные нейронки мало чем отличаются от таких программ. Просто, масштаб в тысячу раз больше, и алгоритм обучения придумали, вместо ручного автоматический
У президента США, на сколько мне известно, тоже нет функции энфорсинга решений.
Она есть только у силовых ведомств.
Мне кажется, изначальный посыл немного в другом.
У OpenAI сейчас 300 млн пользователей.
Сделайте тариф Про не за 200$, а за 20$ - его купит, условно 1/3 от всех пользователей. А это 2 млрд $ ежемесячно. Тариф Плюс можно продавать за 5$ вместо 20, и на него перейдёт условно 2/3 от оставшихся, т.е где-то 130 млн человек. А это ещё 650 млн в месяц.
А при цене в 200$ - его купит, ну пусть даже миллион человек (С очень большой форой. Мне кажется их число в разы меньше). И принесёт это 200 млн $. Что в масштабах такой компании, как OpenAI - копейки.
Не будет никакой технологической сингулярности никогда.
Про неё, если не ошибаюсь, ещё с нулевых годов говорят. И всё она "Вот-вот наступит, надо только чуть-чуть подождать"
С появлением LLM все снова вспомнили про эту сингулярность, но как показало время, и они тоже уже упёрлись в потолок своего развития. Да, мир изменили. Но не настолько, чтобы это сингулярностью называть.
Да и вообще, если честно сам концепт технологической сингулярности звучит крайне сомнительно, и упирается в ресурсы. Как минимум, уран на планете не бесконечный, да и кремний, в общем-то тоже
Мессенджерами тоже можно пользоваться не убирая рук с клавиатуры.
Во всяком случае, телеграмом точно. На счёт вотсапа не знаю, но подозреваю, что тоже да.
Для выбора сообщения, на которое отвечать - ctrl + стрелка вверх/вниз
Для переключения между чатами - ctrl + tab / ctrl + shift + tab
Для редактирования последнего сообщения - стрелка вверх
Для форматирования текста - ctrl + u/i/b (Подчёркнутый/курсивный/жирный)
И ctrl + shift + x/m (Зачёркнутый/моноширный)
Писать можно сразу, после переключения на определённую вкладку.
Для веб приложений, можно использовать Tab для навигации между элементами (Например, чтобы на хабре при написании коммента, перескочить с редактирования текста, на кнопку отправки), пробел для включения всяких чекбоксов. Энтер для отправки.
Ещё другие есть. Это только самые часто используемые мной.
При большом желании, думаю можно 90% задач выполнять клавиатурой. Другой вопрос, так ли это удобно, и нужно ли вообще?
Я не пытаюсь абсолютизировать. Врачей я просто как пример привёл.
Что касается курсов - их качество мягко говоря не всегда надлежашее.
Я это веду к тому, что на рынке труда в IT была аномалия. Молодой рынок труда, на котором ещё нет и не выработалась база специалистов и институтов для обучения.
Чтобы было понятнее, в СССР тоже когда-то не было обучения по направлению "Ядерная физика", на проект разработки первой ядерной бомбы набирали людей, у которых не было образования физика ядерщика. Н.И. Духов, к примеру, один из отцов советской ЯБ окончил машиностроительный институт. Курчатов (Главный разработчик) - был вообще кораблестроитель по образованию, а к ядерной бомбе пришёл через научную деятельность, и по сути сам пробивал создание нужных факультетов в вузах.
Потом, когда база была наработана - в эту область просто так попасть уже было невозможно. Только через обучение, как раз в тех вузах, которые создали первопроходцы.
Любая молодая область так зарождается, IT не исключение. Сейчас как раз такой переходный период, когда только только начинает появляться нормальное обучение. А времена первопроходцев почти закончились.
При этом, спрос на специалистов, даже начального уровня всё ещё высок
Само собой, их будет много. Это единственный работающий социальный лифт в странах СНГ. Ясное дело, люди будут ломиться туда.
Ну, во-первых, писать весь используемый стек, это абсолютная норма для вакансий абсолютно любого уровня.
Во-вторых, никто не ждёт, что человек будет знать весь стек полностью. Ни на джуна, ни на мидла, ни даже на сеньёра. Как правило, есть пара ключевых технологий, по которым смотрят (Например, если ищут Python разработчика, то это Django), остальные технологии из стека, это приятный бонус, знание их является плюсом. Но только при условии, что ядро человек знает хорошо.
Проще говоря, выбирая между кандидатом, который хорошо знает Python и Django, и кандидатом который чуть-чуть знает Python, чуть-чуть Django, чуть-чуть Django Rest, чуть-чуть NumPy, чуть-чуть matplotlib - очевидно выберут первого. Даже если у второго в резюме перечислен весь стек компании.
Всё так, джун это начинающий специалист. Подчёркиваю, именно специалист. Не бариста, который вчера Hello World написал. Не продавец консультант из Эльдорадо, который ОЧЕНЬ ХОЧЕТ сидеть на удалёночке получая свои 300к. А специалист. Это характерно для любой сферы деятельности. Вряд ли, в архитекторы, или хирурги, даже на "Джуна" возьмут человека который вообще ничего не смыслит в этом.
В 10-е годы была аномалия. Этих самых начинающих специалистов просто не существовало в природе. Компания хочет нанять человека, который будет простые баги чинить, но взять их негде. В ВУЗ-ах обучают в худшем случае на Паскаль, в лучшем на C++, с сомнительным качеством. Вот и набирали можно сказать, с улицы.
Не удивительно. HR-ам же нужно как-то отсеивать совсем уж далёких от IT людей. У них по 2000 откликов на вакансию. Пожалейте их бедных, всё это обработать и прочитать чисто физически очень трудно. Приходится выставлять хоть какие-то формальные фильтры, хотя бы на уровне указанного в опыте Пет-проекта
2к откликов - вовсе не означает, что все 2к это хоть сколь-нибудь ликвидный сотрудник.
Hidden text
Вы же, если будете заказывать у себя в квартире замену проводки, скорее всего, выберете человека, с сертификатами, корочками и знающего хотя бы, чем фаза от земли отличается. Даже если будет 2000 объявлений, в которых мастер утверждает, что он ни разу проводку не менял, но быстро обучается, и вообще, всегда мечтал стать электриком
Подавляющее большинство из них - это люди, которые вообще ни малейшего представления об IT не имеют, не написали ни одного пет-проекта, и просто пробуют на авось. "Вдруг получится" после пары Hello World-ов, и консольной игры Угадай Число.
Недавно с HR-ом общался, который как раз джунов ищет. 90% соискателей пропадают на этапе выполнения тестового задания, и лишь 1% делает его приемлемо для джуна.
Так что в IT всё ещё кадровый голод, и даже на джунов, как бы в соцсетях ни кричали, что рыночек переполнен. Просто, в 2010-е годы была аномалия. IT сектор растёт семимильными шагами, но на это самое IT никто нигде не учит, и брали всех подряд, от безысходности.
Не знаю, на сколько моё мнение ценно в рамках такой дискуссии.
Лично я слабенький (Нет, не синдром самозванца, объективно слабоватый) мидл, но получил недавно оффер на 300 000 (И ещё парочку в диапазоне от 240 до 280)
Полагаю, хороший мидл смог бы получать, и 350. А 500 для сеньёра, выглядит как вполне справедливая сумма
Особенно, учитывая, что в свете сложившейся ситуации, многие сеньёры могут задумываться о смене страны. И их скорее всего, ещё больший дефицит, чем раньше
Вывод неправильный.
Опрос рассчитан на российскую аудиторию, и у нас так уж сложилось, что IT это практически единственный социальный лифт (Если ты конечно человек без связей). Жизнь она конечно, многогранна, но я не знаю ни одного другого способа, как можно получать условные 300 000 рублей, не связываясь с высоким риском (Вроде торговли на бирже, бизнесов, или прошу прощения, закладок...)
Вот люди и врут в резюме. Когда необходимо бороться за своё будущее, любой человек пойдёт на всё.
А что касается высшего образования - к нему вполне справедливо относятся скептически. Несколько десятилетий высшее образование было плохим, не давало ничего. История о том, как человек окончил высшее образование, а потом пошёл работать в
МакдональдсВкусно и Точка стала притчей во языцах (У меня у самого есть трое знакомых с вышкой, которые работают не по специальности за копейки).Престижа высшего образования в глазах поступающих, нет. А учитывая, что многие идут в ВУЗ, лишь бы в армию не загреметь - его нет и в глазах нанимателей. Исключение составляют пожалуй 3-4 ВУЗа из Москвы, Питера и Екатеринбурга (В которые фиг попадёшь)
Ну всё верно впринципе. Одна из задач кода - быть понятной и людям и машинам.
Ты можешь офигенно точно писать ужасно сложные но эффективные алгоритмы.
Но если этот код будет при этом понятен только тебе, а все остальные в компании будут по 3 часа распутывать 10 твоих строк - то думаю, компания предпочтёт выбрать другого специалиста.
Или наоборот, пообщаться с коллегой за соседним столом, который вчера отмечал день рождения, и жаждет поделиться эмоциями со всей командой.
У меня на предыдущей работе был коллега, который обладал уникальными характеристиками. Мог простой беседой парализовать работу целого отдела, а иногда (Этож опенспейс) и не только одного. Удивительная черта характера - забалтывать окружающих до такой степени, что они забывают обо всём, что их окружает. Да и просто, даже без таких ультраэкстраверсивных личностей, соблазн перекинуться парой слов есть всегда. Что вполне может перетечь в разговоры о жизни.
Сюда же можно прибавить время на то, чтобы сходить покурить (У себя в квартире я могу курить где хочу, в офисе обязан выходить). Так же, время на обед - увеличивается. Дома я могу покушать прямо за компьютером, параллельно разгребая какую-нибудь рутинную задачу. В офисе - нужно идти в лучшем случае, на офисную кухню, а как максимум в кафе.
А вообще, если убрать исключительные случаи, то в среднем как мне кажется, продуктивность человека зависит далеко не от локации. А от задач, которые он выполняет, и от того, как к нему относится компания, где он работает. Если его ценят, к его мнению прислушиваются, и не принуждают "Как штык в 9.00 быть в офисе" - то человек может и перерабатывать по собственному желанию, и показывать чудеса эффективности