Потому что не так важна сама машина, как способность единицы выполнить приказ. Если самолет может увернуться от ракеты (как будто это имеет значение, лол), но не может разбомбить позицию противника по радиоуказанию с земли, то никому такое чудо не сдалось.
Ну так значит и нытье людей на гиктаймс и хабре по поводу Роскомнадзора и пакета Яровой это просто нытье. Люди же на улице не выходят — их все устраивает. Люди сделали свой выбор.
Я разговаривал с 3 американцами и примкнувшим к ним канадцем. Они недовольны тем, что их мнение по сути ничего не решает, что президент может быть избран даже если он проигрывает в популярности у населения (Буш младший), что народ игнорирует выборы сенаторов, которые имеют гораздо большее значение, чем считают 80% населения. Сенат наполнен одними и теми же лицами из года в год (люди видят знакомые лица и голосуют, предвыборные компании это не про сенаторство), хотя сила у них на равне с Президентом, так как могут блокировать все Президентские потуги к реформам в стране (что они успешно и делали с несчастным Обамой).
> становится правом и обязанностью народа.
Точно так же как у правительства есть право применить армию по отношению к оборзевшим. Если бы народу было не наплевать, то давно бы уже что-то сделали хотя бы с непрямыми выборами и начали по человечески выбирать сенаторов.
Я человек практичный. В правках и обсуждении статьи лазаю не часто. Я пришел в вики почитать о том, как происходили события, мне до глубины души насрать на субъективные мысли какого-то ноунейма. Если вики не способна мне даже нормально предоставить ход событий, не налив ведер воды, то мне эта вики не нужна. Свободу слова практикуйте на имиджбордах, а в глобальной энциклопедии будьте добры излагать факты, ориентируясь на которые я и смогу нарыть нужную мне инфу.
К слову о точках зрения: в википедии нет точек зрения отличной от точек зрения авторов последних правок, а другие языки я изучать ради разных точек зрения не намерен.
Я читаю английскую википедию и постоянно натыкаюсь на откровенно антироссийские статьи, которые пишутся исключительно субъективно на основе информации, которую впарила пишущему статью его родная пресса. За примерами далеко ходить не надо.
https://en.wikipedia.org/wiki/Beslan_school_siege — Откровенная война правок между нормальными людьми и сочувствующими обезьянам, берущих в заложники детей. Люди прикрываясь своей нейтральностью дают террористам оправдания.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict — Какой-то китаец разливает про сильную Китайскую армию и про то, что Советская армия в то время только лучше оружие имела. Собственно там невооруженным взглядом видно, что статья полностью скопирована из китайского учебника.
Можно найти больше, но я считаю, что этого достаточно. Не найдете вы в Википедии объективной точки зрения, и заявления ранга «ну сообщество может исправить» не работают, потому что не исправляют, а если исправляют, то кто-то тут же откатывает.
Мы не про вас говорим, да? Людям нужен автомобиль для разных вещей и вот прям щас, а не когда автомобиль подъедет. Ждать, когда автомобиль непонятной марки с непонятными ТТХ подъедет людям не захочется (собственно непопулярность такси/убера/whatever тому пример). Я покупаю доски, зная что в мой автомобиль они залезут, а не наобум.
Так получается электромобили никакую природу никогда не спасут. Подавляющее большинство людей могут позволить себе только один автотранспорт, эти люди плевать хотели на природу и клоунов по телевизору, они при приобретении смотрят на вопрос удобства использования. Все эти люди с достатком на 2 машины это капля в море, они ничего не решают.
Как только Википедия станет коммерческой организацией поговорим на эту тему.
Точно так же как у правительства есть право применить армию по отношению к оборзевшим. Если бы народу было не наплевать, то давно бы уже что-то сделали хотя бы с непрямыми выборами и начали по человечески выбирать сенаторов.
К слову о точках зрения: в википедии нет точек зрения отличной от точек зрения авторов последних правок, а другие языки я изучать ради разных точек зрения не намерен.
https://en.wikipedia.org/wiki/Beslan_school_siege — Откровенная война правок между нормальными людьми и сочувствующими обезьянам, берущих в заложники детей. Люди прикрываясь своей нейтральностью дают террористам оправдания.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict — Какой-то китаец разливает про сильную Китайскую армию и про то, что Советская армия в то время только лучше оружие имела. Собственно там невооруженным взглядом видно, что статья полностью скопирована из китайского учебника.
Можно найти больше, но я считаю, что этого достаточно. Не найдете вы в Википедии объективной точки зрения, и заявления ранга «ну сообщество может исправить» не работают, потому что не исправляют, а если исправляют, то кто-то тут же откатывает.