Если испытываете такие проблемы с CSS, тогда зачем вообще браться за него? Отдайте нормальному верстальщику — пусть сделает, в чем проблема? А городить такие костыли… ну я уже в общем написал.
Трешевый ад какой-то.
Представляю удивленные глаза того, что дальше будет этот сайт поддерживать, когда узнает, что позиционирование элементов вынесено в js, да еще и так, что ничего не понятно.
Депутаты создают видимость работы.
Отменили -> Подумали (а скорее всего кто-то подсказал), что сделали неправильно -> Вернули все как было -> Похвалили себя
Не совсем понятно зачем каждый раз менять номер версии, неужели разработчики за текущий год еще 3 раза изменят идеологию и архитектуру Firefox`a? Почему бы просто не менять релиз? Ну это так… мысли вслух.
Не-ве-рю! В смысле, не верю, что верстаете именно по всем стандартам. Чего только стоит сделать правильный сайт под WCAG/WAI/Section 508. Именно правильный для людей с ограниченными возможностями, а не для валидатора. Таких сайтов единицы на весь интернет.
Поживем — увидим. IE8 не такой уж и плохой, а выпускать следующий браузер хуже, чем предыдущий — глупо. Скорее всего тесты специально разрабатывались под IE9, чтобы показать его с лучшей стороны, но так поступают все.
сори, но я не вижу смысла в таких извращениях… зачем нужны приставки «вложенности», «размера», «позиции», «активности»? Первые две вообще непонятны. Третья — старайтесь не привязываться к позиции чего-либо на странице, если у вас есть две иконки — одна слева, другая справа, как будете называть? Или будете резать две? Тоже относится и к классам/id в HTML. Четвертая — «активность», правилом хорошего тона является использование спрайтов для всяких ховерных/активных состояний.
ЗЫ. приставка «hz» — улыбнуло. Интересно, не русскоязычный заказчик за всю свою жизнь сможет понять что это значит? ))
если у нас разговор зашел в такое русло, то:
1) я никому не тыкал, не желаете поддерживать ИЕ6 — и не нужно
2) если вы хотите получить деньги за свою работу и клиент хочет поддержку ИЕ6+, то придется делать.
что-то мы не понимаем друг друга — какую задавать высоту футера в em, если в футере может быть 5, а может быть и 25 ссылок + resizable fonts? поэтому этот способ приемлем, но далеко не всегда.
Представляю удивленные глаза того, что дальше будет этот сайт поддерживать, когда узнает, что позиционирование элементов вынесено в js, да еще и так, что ничего не понятно.
Отменили -> Подумали (а скорее всего кто-то подсказал), что сделали неправильно -> Вернули все как было -> Похвалили себя
msdn.microsoft.com/en-us/library/cc351024%28v=vs.85%29.aspx
-webkit-text-size-adjust: none;
ЗЫ. приставка «hz» — улыбнуло. Интересно, не русскоязычный заказчик за всю свою жизнь сможет понять что это значит? ))
1) я никому не тыкал, не желаете поддерживать ИЕ6 — и не нужно
2) если вы хотите получить деньги за свою работу и клиент хочет поддержку ИЕ6+, то придется делать.