Радует. Не по причине «мегаанонимности», что конечно же, не так — выше уже расписали про IP, например, а потому что P2P. А это значит — высокая устойчивость и отсутствие внезапных падений сервера. Буду пробовать, когда станет постабильнее.
//P.S.: А ещё там есть плагин для Pidgin, это вообще хорошо.
Ага. Вот только что-то нигде вещания в нормальном качестве нету. И при пропадании интернета музыка обламывается. Да и по удобству до десктопных плееров онлайн прослушиванию далеко.
Устанавливем Cookie Monster и не разрешаем кому попало ставить печеньки. Особенно актуально для всяких CDN-ов, которым куки вообще не нужны и разрешать их — не лучшая идея (всё-таки user-content, как никак). Ну в нём вроде бы можно запретить third-level доменам ставить куки на second-level без прямого разрешения.
Притом, что Power и Symphonic Metal там нет совсем. Притом, что это, наверное, самые известные представители метала. Фолка тоже нет. Зато металкор запихали и заполнили всё унылой альтернативкой. Ерунда какая-то.
> А тот в свою очередь принимает решение о действии примерно за полсекунды до того, как разум осознает этот выбор.
Вот каким образом это предложение следует из того, что выше? Статья началась как описание очевидных вещей, а после этого предложения непонятным образом перешла к полной бредятине. И это в топе? WTF?
Короче, ясно всё с местными. Сторонники теории заговора. Честно, до сегодняшнего для надеялся, что хоть IT'шные сайты она обошла стороной.
Адекватным лишь посоветую не делать так, как сделал я, если вам важно членство в данном сообществе. Поскольку критику здесь просто не воспринимают.
Короче, добра всем, а я ухожу на более дружелюбные ресурсы.
Я — не использую винду и скайп. Я как раз-таки линуксоид. И не использую Tor вообще. Вот не надо за меня додумывать. Я просто наблюдаю за местными. И ржу каждый раз. Очень громко.
Не совсем так. В случае с софтом — представим, что в машине встроена система, позволяющая отследить перемещения или сделать в нужный момент форсированную остановку. Доступно это, разумеется, только спецслужбам. Да, не очень приятно, но мы же с вами законопослушные люди? Плюс в данном случае у нас есть альтернатива, предоставляющая несколько меньше удобств, но не имеющая подобной функциональности.
В случае же с сервисами, всё ещё веселее. Когда вы оставляете вещь в камере хранения, вы же не против, чтобы её проверили на наличие там потнциально опасных Причём даже не полным осмотром, а чем нибудь вроде такой штуки, что стоит в аэропорте на проверке багажа, да ещё и в автоматизированном режиме? В случае с сервисами правила устанавливает их владелец, а вы можете, например выбрать другой.
Теория заговора в действии. Я лично ни на грамм не верю этим «секретным документам», сделанным за пять минут в M$ офисе. Но даже если это и правда…
Кому не плевать, что ваши документы могут прочитать какие-то АНБ? Кому вы нафиг нужны?
А если серьёзно — ну вот вы все такие криптоанархисты, юзаете всякие bitmessage, i2p и прочее. И при этом используете винду, skype и прочие вещи, которым доверять нельзя точно. И которые ещё и напрочь дырявые. Ещё я прямо здесь читал фразу «сидеть в социальной сети через tor»… Ну вы поняли, да? Про эти бэкдоры (если они есть) знает минимальное количество человек, а значит угрозы они не представляют.
И при этом игнорируете реальные угрозы, оставляя в браузере включённый JavaScript, используя tor (внезапно, он сильно ослабляет безопасность — выходная нода может внедрить в страничку всякой гадости), оставляя в браузере плагины… О чём это я? Основная угроза — хакеры, которые действительно могут получить ваши данные и использовать их. А для гипотетического сотрудника АНБ вы с вашими данными — песчинка в море, и следить за каждым никому не упёрлось.
Лучше бы занялись переходом на свободное ПО, всяко больше было бы пользы — никакой троянец к вам бы не пролез.
//P.S.: А ещё там есть плагин для Pidgin, это вообще хорошо.
К счастью, нет. Это ненужное угробище далеко не везде. Хотя Skype не нужен ещё больше.
Объективность такая объективность…
Не на всех.
> то статистика собирается по всем сайтам и всем пользователям.
Блокируется элементарно.
А не пойти ли ему? Пусть установки считает через маркет, например.
> И потом гугл использует эту инфу для контекстной рекламы например.
А не пойти ли и гуглу со слежкой за мной?
> Так что расширение ничем особо не отличается от обычного сайта
Расширение имеет доступ ко *всем* сайтам. Нормально так, да?
Вот каким образом это предложение следует из того, что выше? Статья началась как описание очевидных вещей, а после этого предложения непонятным образом перешла к полной бредятине. И это в топе? WTF?
P.S.: Хотя, я говорю это юзеру I2P, что это я, собственно?
> 5б) получить проблемы с антимонопольными органами соответствующей юрисдикции,
Вы так пишите, как будто M$ это когда-то волновало…
Адекватным лишь посоветую не делать так, как сделал я, если вам важно членство в данном сообществе. Поскольку критику здесь просто не воспринимают.
Короче, добра всем, а я ухожу на более дружелюбные ресурсы.
В случае же с сервисами, всё ещё веселее. Когда вы оставляете вещь в камере хранения, вы же не против, чтобы её проверили на наличие там потнциально опасных Причём даже не полным осмотром, а чем нибудь вроде такой штуки, что стоит в аэропорте на проверке багажа, да ещё и в автоматизированном режиме? В случае с сервисами правила устанавливает их владелец, а вы можете, например выбрать другой.
Кому не плевать, что ваши документы могут прочитать какие-то АНБ? Кому вы нафиг нужны?
А если серьёзно — ну вот вы все такие криптоанархисты, юзаете всякие bitmessage, i2p и прочее. И при этом используете винду, skype и прочие вещи, которым доверять нельзя точно. И которые ещё и напрочь дырявые. Ещё я прямо здесь читал фразу «сидеть в социальной сети через tor»… Ну вы поняли, да? Про эти бэкдоры (если они есть) знает минимальное количество человек, а значит угрозы они не представляют.
И при этом игнорируете реальные угрозы, оставляя в браузере включённый JavaScript, используя tor (внезапно, он сильно ослабляет безопасность — выходная нода может внедрить в страничку всякой гадости), оставляя в браузере плагины… О чём это я? Основная угроза — хакеры, которые действительно могут получить ваши данные и использовать их. А для гипотетического сотрудника АНБ вы с вашими данными — песчинка в море, и следить за каждым никому не упёрлось.
Лучше бы занялись переходом на свободное ПО, всяко больше было бы пользы — никакой троянец к вам бы не пролез.