Власть имущие в США, в середине XX-го века, ввели на это запрет как получилось в итоге для личного обогащения и контроля над бедными странами и собственным населением: - Налоги с огромного теневого рынка платить не надо - Ажиотаж вокруг дефицита создаётся и подстёгивает спрос, народ закупается "пока есть" и сильнее вязнет в зависимостях - Уголовно-исполнительная система сыта, народ под контролем и всегда под давлением, ибо огромная часть населения автоматически вне закона и повода для того, чтобы вытворять с ней что угодно искать не надо - Profit
Только вот, пока истинно православная, истинно буддистская и прочие особо-радикальные власти вводят всё более строгие запреты, следуя за западом в примитивном Карго-культе и порождая этими запретами всё более страшные и доступные вещества, на западе довольно давно начали понимать, что происходит и смягчать закон, вводя легализацию, тратя налоги с этого на социальные программы, направленные на искоренение причин, а не борьбу с симптомами и попутно снижая уровень криминала. Зато в России за какие-нибудь пару грамм легко можно отъехать лет на 12 лет туда, где из обычных людей, делают матерых уголовников с поломанными судьбами, под одобрение общества. Вот уж свобода так свобода.
Это был не вопрос, по поводу того, что плохого в использовании LLM, мне всё равно, что вы по этому поводу думаете и кто-либо другой. Китайская комната это про ИИ, зачем вы приплели ИИ тоже непонятно. Хотя понятно, вы как и автор статьи пытаетесь наделить нейросеть способностями ИИ, а не находя их в ней, начинаете критиковать.
Самое смешное, что вы 100% пользуетесь LLM, в том числе для решения практических задач, но нет, нажо же обязательно поспорить.
LLM - это инструмент. Вы сами пишете, что они не панацея, а потом критикуете их за недостаток разумности, как будто всё равно продолжаете этой разумности от них ждать. Что плохого советоваться с LLM на психологические или другие темы, LLM для этого в частности и предназначены именно как инструмент, а не как панацея. Они дополняют человеческий разум: а вы критикуете их за то, что они не могут его заменить, при том, что они и не должны его заменять. Молотком тоже можно врезать себе по пальцу, плохим инструментом от этого молоток не станет.
Больцман изучал, в частности, поведение газов и жидкостей. За несколько десятилетий до этого было выдвинуто предположение, что всё в мире состоит из крошечных строительных блоков — а именно, атомов и молекул.
Понятие об атоме как о наименьшей неделимой части материи было впервые сформулировано древнеиндийскими и древнегреческими философами. В XVII и XVIII веках химикам удалось экспериментально подтвердить эту идею.
Если от вас нет доказательств вашим гипотезам, то ими можно смело...
Гипотезам о том, почему пара домов на планете Земля оказались засыпаны по второй этаж? Археолог описал, моих гипотез тут нет.
А про всемирный потоп и ядерное оружие в XIX веке, тут и гипотез не надо, чтобы такое всерьёз рассматривать нужно быть верующим фанатиком или не очень психически здоровым человеком. Ну как есть говорю, не хочу никого этим оскорбить, просто по другому тут и не скажешь. Верующим в подобное, не к ученым, а к психологу нужно обращаться.
Верить во всемирный потоп или ядерную войну, которая произошла в XIX веке на серьёзных щах?
По-моему тут дело не в том, что так интереснее, тут нечто более комплексное. Но хоть читать весело, если не воспринимать всерьёз. Тут ещё про эфир статьи иногда выходят, сразу запасаюсь попкорном и готовлюсь к чтению увлекательнейших холиваров.
Я не пойму, вы там совсем стыд потеряли, штоле? Но вот за честность спасибо.
Зачем нужны доказательства и письменные свидетельства тому, кто верит? Если человек верит в лютую дичь и отметает факты (например, что ядерного оружия тогда не изобрели и никакого потопа не было), то зачем ему какие-то доказательства обратного? Вера работает не на фактах и доказательствах, на то она и вера.
Я живу уже 50 лет, и при мне ни один цокольный этаж не был занесен ничем, чяднт?
Как это происходило? Вот, к примеру, у нас небольшой участок улицы: построены дома, люди как-то живут. Но постепенно всё равно образуется грязь. Люди бросают мусор, нормальной службы уборки улиц нет, ездят на лошадях – остается лошадиный навоз, который потихоньку месится. То есть, опять же, всё равно образуется грязь. В итоге кто-то решает сделать себе выноску перед домом – небольшой участок земли поднял и живет теперь в сухости. Через какое-то время прихожане церкви пожертвовали деньги, и через какое-то время вокруг нее тоже сделали хорошую выноску, чтобы ходить крестным ходом было удобнее. В результате вся вода и грязь начинают течь к тому, кто оказался между этими участками. Но через какое-то время с одной стороны улицы устраивают еще одно строительство, и теперь начинает затапливать церковь. Там, соответственно, снова поднимают уровень земли, и такой процесс продолжается довольно долго, до тех пор, пока, как в данном случае, не приходится двери уже переносить на этаж выше или окно превращать в дверь.
Linux, Windows, MacOS - разные системы под разные задачи. Давно пришел к выводу, что спорить о том какая из них лучше или хуже - тупо. Они разные, причем каждая из них подходит для своего спектра задач, они не заменяют, а дополняют друг друга. Топить за Linux как за альтернативу Windows или MacOS присуще гикам, которые при умении общаться с техникой, не хотят учиться общаться с людьми и слышать аргумент, что никому кроме них не уперлось сидеть разбираться и тем более допиливать ОС. А в импортозамещении, где Linux всё-таки внедрили, на предприятиях работает целый штат программистов и сисадминов, которые занимаются обслуживанием и допиливанием Linux под нужды пользователей.
Если некие многие выжили упрощаясь, то отнюдь не факт, что отключение в Афганистане интернета это плохо - демагогия какая-то.
Нормально вы так подвели, а аргументировать можете, что в этом потенциально хорошего?
p.s. Кстати, они и женщин своих там упрощают, запрещая им образование получать.
Вариант "то там, то сям" мне нравится, то одни рулят, то другие. Даёшь сменяемость власти мирового правительства.
Где будет мировая столица: Вашингтон, Париж, Москва, Лондон, Пекин, Гонконг, а может Дубай или Багдад, ну или ещё где?
После вашего лампового рассказа о первой работе, я прочитал: "Теперь у меня нет игровой консоли. И желания жить тоже."
Нормально распаковал
Власть имущие в США, в середине XX-го века, ввели на это запрет как получилось в итоге для личного обогащения и контроля над бедными странами и собственным населением:
- Налоги с огромного теневого рынка платить не надо
- Ажиотаж вокруг дефицита создаётся и подстёгивает спрос, народ закупается "пока есть" и сильнее вязнет в зависимостях
- Уголовно-исполнительная система сыта, народ под контролем и всегда под давлением, ибо огромная часть населения автоматически вне закона и повода для того, чтобы вытворять с ней что угодно искать не надо
- Profit
Только вот, пока истинно православная, истинно буддистская и прочие особо-радикальные власти вводят всё более строгие запреты, следуя за западом в примитивном Карго-культе и порождая этими запретами всё более страшные и доступные вещества, на западе довольно давно начали понимать, что происходит и смягчать закон, вводя легализацию, тратя налоги с этого на социальные программы, направленные на искоренение причин, а не борьбу с симптомами и попутно снижая уровень криминала. Зато в России за какие-нибудь пару грамм легко можно отъехать лет на 12 лет туда, где из обычных людей, делают матерых уголовников с поломанными судьбами, под одобрение общества. Вот уж свобода так свобода.
Я не совсем понимаю, вам это Си Цзиньпин с Трампом рассказали или вы народное голосование в этих странах устраивали?
Что я всегда делаю с такими постами? Правильно! Добавляю их в закладки, чтобы когда-нибудь прочитать и стать крутым программистом
Эфирум-недомогатум
Это был не вопрос, по поводу того, что плохого в использовании LLM, мне всё равно, что вы по этому поводу думаете и кто-либо другой. Китайская комната это про ИИ, зачем вы приплели ИИ тоже непонятно. Хотя понятно, вы как и автор статьи пытаетесь наделить нейросеть способностями ИИ, а не находя их в ней, начинаете критиковать.
Самое смешное, что вы 100% пользуетесь LLM, в том числе для решения практических задач, но нет, нажо же обязательно поспорить.
LLM - это инструмент. Вы сами пишете, что они не панацея, а потом критикуете их за недостаток разумности, как будто всё равно продолжаете этой разумности от них ждать. Что плохого советоваться с LLM на психологические или другие темы, LLM для этого в частности и предназначены именно как инструмент, а не как панацея. Они дополняют человеческий разум: а вы критикуете их за то, что они не могут его заменить, при том, что они и не должны его заменять. Молотком тоже можно врезать себе по пальцу, плохим инструментом от этого молоток не станет.
Понятие об атоме как о наименьшей неделимой части материи было впервые сформулировано древнеиндийскими и древнегреческими философами. В XVII и XVIII веках химикам удалось экспериментально подтвердить эту идею.
Гипотезам о том, почему пара домов на планете Земля оказались засыпаны по второй этаж? Археолог описал, моих гипотез тут нет.
А про всемирный потоп и ядерное оружие в XIX веке, тут и гипотез не надо, чтобы такое всерьёз рассматривать нужно быть верующим фанатиком или не очень психически здоровым человеком. Ну как есть говорю, не хочу никого этим оскорбить, просто по другому тут и не скажешь. Верующим в подобное, не к ученым, а к психологу нужно обращаться.
Примерно вот таких
Верить во всемирный потоп или ядерную войну, которая произошла в XIX веке на серьёзных щах?
По-моему тут дело не в том, что так интереснее, тут нечто более комплексное. Но хоть читать весело, если не воспринимать всерьёз. Тут ещё про эфир статьи иногда выходят, сразу запасаюсь попкорном и готовлюсь к чтению увлекательнейших холиваров.
Зачем нужны доказательства и письменные свидетельства тому, кто верит? Если человек верит в лютую дичь и отметает факты (например, что ядерного оружия тогда не изобрели и никакого потопа не было), то зачем ему какие-то доказательства обратного? Вера работает не на фактах и доказательствах, на то она и вера.
У меня они и сейчас восторга не вызывают
Я просто привел пару абзацев из статьи археолога Павла Колосницына, ссылку на которую вам кидали выше.
Я одного не понимаю, зачем вам доказательства и письменные свидетельства?
Как это происходило? Вот, к примеру, у нас небольшой участок улицы: построены дома, люди как-то живут. Но постепенно всё равно образуется грязь. Люди бросают мусор, нормальной службы уборки улиц нет, ездят на лошадях – остается лошадиный навоз, который потихоньку месится. То есть, опять же, всё равно образуется грязь. В итоге кто-то решает сделать себе выноску перед домом – небольшой участок земли поднял и живет теперь в сухости. Через какое-то время прихожане церкви пожертвовали деньги, и через какое-то время вокруг нее тоже сделали хорошую выноску, чтобы ходить крестным ходом было удобнее. В результате вся вода и грязь начинают течь к тому, кто оказался между этими участками.
Но через какое-то время с одной стороны улицы устраивают еще одно строительство, и теперь начинает затапливать церковь. Там, соответственно, снова поднимают уровень земли, и такой процесс продолжается довольно долго, до тех пор, пока, как в данном случае, не приходится двери уже переносить на этаж выше или окно превращать в дверь.
И это только один из факторов.
Linux, Windows, MacOS - разные системы под разные задачи. Давно пришел к выводу, что спорить о том какая из них лучше или хуже - тупо. Они разные, причем каждая из них подходит для своего спектра задач, они не заменяют, а дополняют друг друга. Топить за Linux как за альтернативу Windows или MacOS присуще гикам, которые при умении общаться с техникой, не хотят учиться общаться с людьми и слышать аргумент, что никому кроме них не уперлось сидеть разбираться и тем более допиливать ОС. А в импортозамещении, где Linux всё-таки внедрили, на предприятиях работает целый штат программистов и сисадминов, которые занимаются обслуживанием и допиливанием Linux под нужды пользователей.