В верном направлении думаете. Советую на данную тему хоть что-то почитать.
Иронично получилось. Как какой-нибудь астероид который вообще не должен упасть на землю, или наступление 2000-го года, так alarm. А настоящий конец света ((очень на это похоже)для большинства землян)) практически все пропустили)
Странно, технический сайт, тут много кто какие-то, можно сказать, научные статьи пишет, правда в сфере технических наук, но все же, а что вокруг происходит, людям не интересно. Это же охренеть как интересно что вокруг тебя.
Правда каюсь, сам не серьезно воспринимал это все. И да, тоже никаких симптомов не было.
Большинство людей в науку идут не понимая как она делается и что вообще из себя представляет, плюс из брезгливости к другим видам деятельности или просто нежелания работать, плюс из-за желания быть причастным к элитке, плюс просто посидеть в кресле и пополучать денежки, ничего не делая. Ну а что, я о чем-то ДУМАЮ (скорее всего нет), я УЧЕННЫЙ, я ровный пацанчик, или герла, платите мне за это, а работают пускай другие. В этом плане даже чиновник какой-нибудь среднестатистический больше думает, и больше приносит пользы.
А наука это труд, включая физический, часто монотонный, но при этом нужно включать голову, труд, который может не иметь положительных результатов всю твою жизнь (но отрицательный результат это тоже результат, если ты в каком-то направлении искал и не нашел, это тоже знание). Это не про то, что вот ты пришел сел в кресло, мысленно глядя в потолок, аля Пушкин, написал формулу, и тебе за это премию дали, может даже Нобелевскую, и можно потом положить ноги на стол и не работать всю жизнь. Это точно такая же работа, как и все другие виды деятельности. Делайте работу, пишите статьи поэтапно по этой работе. Хочу проверить такую-то гипотезу, провел эксперимент, проверил, результат такой-то. Или там копался, копался в этом, и обнаружил что-то удивительное, или наоборот не обнаружил. Статья научная это отчет о проделанной работе, а не возможность показать какой ты замечательный, а все остальные нет. А если тебе приходится писать фейковые статьи, так может ты просто не работаешь? Или работаешь неэффективно? Ну или другой вариант, нет, грубо говоря, рабочих мест. Ну тут увы, ничего не поделаешь, создавай эти места сам, если так хочешь заниматься этим.
К сожалению, сейчас еще хуже. Сейчас главные знания это мемы и котики, и чуть заученных действий по работе, чтобы не уволили. Раньше люди были поумнее, иначе было не выжить.
В первые наверное 5 лет, надо очень часто менять работу) Как можно больше компаний, если получится. Рост знаний чуть ли не по экспоненте. Ну и в тонусе держит. На одном месте ты никогда не получишь такого развития. Главное чтобы попадались сначала крутые проекты, где все очень хорошо с архитектурой, чтобы понять на себе что такое хорошо, и затем плохие попадались. Но это конечно очень сложный вариант, нервная система будет охеревать, и можно потом и не найти работу, или не будут брать)
Надо просто высыпаться, да и вообще желательно избегать стрессов + двигательная активность. Павел Дуров хорошо сформулировал, как быть в хорошей форме. Любой выход из комфортного диапазона организмом воспринимается, как все, надо готовиться к нехорошим временам, запасаем жир. И дело не в количестве съеденного. Вернее не только в нем. Это, наверное, самый последний фактор который не дает похудеть. Ну и ограничение в еде может привести к очень плохим последствиям. Физнагрузки надо тоже умеренно использовать. Если будешь тягать тяжелое железо - не похудеешь. Я для себя выработал правило, что я должен за один подход 30-35 раз сделать упражнение, забить мышцы, и при этом не устать. Вот это по мне нормальная нагрузка, которая дает самый лучший, для меня, результат.
Самый лучший способ похудеть, это спать, все время) Чем больше, тем лучше)
Ну и, кстати, после недавнего короновируса у довольно большого числа людей заметил быстрый набор веса. Особенно если человек не следил за весом. Видимо вирус какие-то внутренние нарушения провоцирует, и пока с вирусом и этими нарушениями не разберешься, похудеть будет тяжело.
Достану свой корчеватель. Эволюция среды не нужна. Жизнь эволюционирует сама по себе. Появляется мутация, и если она жизнепригодна и дает преимущества в выживании, этот вид может вытеснить своих ''родителей". А изменение среды может просто разрушить все плоды эволюции. Как когда-нибудь, если мы доживем до поглощения земли Солнцем. Возрастание энтропии же связано с неживым веществом. Возможно у живого и неживого вещества есть общий "предок" или "начало", но свойства у них различны, как следствие и поведение. По-крайней мере, я так думаю. Обычно живое тоже рассматривают с точки зрения что это просто совокупность атомов и молекул. Но очень уж сложно поведение живого. И действует оно не благодаря, а вопреки.
А причем тут внутренняя экономика. Они занимались оптимизацией расходов, чтобы денег больше осталось (не карточек... если бы были карточки, им бы все равно было на зарплаты, руководство бы на них даже не влияло, и они бы наняли бы опытных людей с хорошими зарплатами (количеством карточек)), чтобы выписать себе премию и купить больше супердорогого бесполезного металла и бетона (большие дома и дорогие машины).
Это база, которую спрашивают на каждом собеседовании. По крайней мере в геймдеве, если будешь использовать Unity3D. Но думаю будет полезно, если кто по собеседованиям ходил не часто.
В верном направлении думаете. Советую на данную тему хоть что-то почитать.
Иронично получилось. Как какой-нибудь астероид который вообще не должен упасть на землю, или наступление 2000-го года, так alarm. А настоящий конец света ((очень на это похоже)для большинства землян)) практически все пропустили)
Странно, технический сайт, тут много кто какие-то, можно сказать, научные статьи пишет, правда в сфере технических наук, но все же, а что вокруг происходит, людям не интересно. Это же охренеть как интересно что вокруг тебя.
Правда каюсь, сам не серьезно воспринимал это все. И да, тоже никаких симптомов не было.
Это не обычное ОРВИ.
Большинство людей в науку идут не понимая как она делается и что вообще из себя представляет, плюс из брезгливости к другим видам деятельности или просто нежелания работать, плюс из-за желания быть причастным к элитке, плюс просто посидеть в кресле и пополучать денежки, ничего не делая. Ну а что, я о чем-то ДУМАЮ (скорее всего нет), я УЧЕННЫЙ, я ровный пацанчик, или герла, платите мне за это, а работают пускай другие. В этом плане даже чиновник какой-нибудь среднестатистический больше думает, и больше приносит пользы.
А наука это труд, включая физический, часто монотонный, но при этом нужно включать голову, труд, который может не иметь положительных результатов всю твою жизнь (но отрицательный результат это тоже результат, если ты в каком-то направлении искал и не нашел, это тоже знание). Это не про то, что вот ты пришел сел в кресло, мысленно глядя в потолок, аля Пушкин, написал формулу, и тебе за это премию дали, может даже Нобелевскую, и можно потом положить ноги на стол и не работать всю жизнь. Это точно такая же работа, как и все другие виды деятельности. Делайте работу, пишите статьи поэтапно по этой работе. Хочу проверить такую-то гипотезу, провел эксперимент, проверил, результат такой-то. Или там копался, копался в этом, и обнаружил что-то удивительное, или наоборот не обнаружил. Статья научная это отчет о проделанной работе, а не возможность показать какой ты замечательный, а все остальные нет. А если тебе приходится писать фейковые статьи, так может ты просто не работаешь? Или работаешь неэффективно? Ну или другой вариант, нет, грубо говоря, рабочих мест. Ну тут увы, ничего не поделаешь, создавай эти места сам, если так хочешь заниматься этим.
deleted
К сожалению, сейчас еще хуже. Сейчас главные знания это мемы и котики, и чуть заученных действий по работе, чтобы не уволили. Раньше люди были поумнее, иначе было не выжить.
В первые наверное 5 лет, надо очень часто менять работу) Как можно больше компаний, если получится. Рост знаний чуть ли не по экспоненте. Ну и в тонусе держит. На одном месте ты никогда не получишь такого развития. Главное чтобы попадались сначала крутые проекты, где все очень хорошо с архитектурой, чтобы понять на себе что такое хорошо, и затем плохие попадались. Но это конечно очень сложный вариант, нервная система будет охеревать, и можно потом и не найти работу, или не будут брать)
Надо просто высыпаться, да и вообще желательно избегать стрессов + двигательная активность. Павел Дуров хорошо сформулировал, как быть в хорошей форме. Любой выход из комфортного диапазона организмом воспринимается, как все, надо готовиться к нехорошим временам, запасаем жир. И дело не в количестве съеденного. Вернее не только в нем. Это, наверное, самый последний фактор который не дает похудеть. Ну и ограничение в еде может привести к очень плохим последствиям. Физнагрузки надо тоже умеренно использовать. Если будешь тягать тяжелое железо - не похудеешь. Я для себя выработал правило, что я должен за один подход 30-35 раз сделать упражнение, забить мышцы, и при этом не устать. Вот это по мне нормальная нагрузка, которая дает самый лучший, для меня, результат.
Самый лучший способ похудеть, это спать, все время) Чем больше, тем лучше)
Ну и, кстати, после недавнего короновируса у довольно большого числа людей заметил быстрый набор веса. Особенно если человек не следил за весом. Видимо вирус какие-то внутренние нарушения провоцирует, и пока с вирусом и этими нарушениями не разберешься, похудеть будет тяжело.
Достану свой корчеватель. Эволюция среды не нужна. Жизнь эволюционирует сама по себе. Появляется мутация, и если она жизнепригодна и дает преимущества в выживании, этот вид может вытеснить своих ''родителей". А изменение среды может просто разрушить все плоды эволюции. Как когда-нибудь, если мы доживем до поглощения земли Солнцем. Возрастание энтропии же связано с неживым веществом. Возможно у живого и неживого вещества есть общий "предок" или "начало", но свойства у них различны, как следствие и поведение. По-крайней мере, я так думаю. Обычно живое тоже рассматривают с точки зрения что это просто совокупность атомов и молекул. Но очень уж сложно поведение живого. И действует оно не благодаря, а вопреки.
А причем тут внутренняя экономика. Они занимались оптимизацией расходов, чтобы денег больше осталось (не карточек... если бы были карточки, им бы все равно было на зарплаты, руководство бы на них даже не влияло, и они бы наняли бы опытных людей с хорошими зарплатами (количеством карточек)), чтобы выписать себе премию и купить больше супердорогого бесполезного металла и бетона (большие дома и дорогие машины).
А при рыночной экономике как планируется производство?)
Это база, которую спрашивают на каждом собеседовании. По крайней мере в геймдеве, если будешь использовать Unity3D. Но думаю будет полезно, если кто по собеседованиям ходил не часто.
Хороший врач - опытный врач.
Учитывая что ни Вы, ни кто либо другой не сможете определить , что есть процесс мышления, то и сказать что его у кого-то нет, ну... Тогда его ни у кого нет. Коммуницировать они коммуницируют. Любое взаимодействие у живого есть коммуникация. Так же как и процесс обучения, есть просто ответ и адаптация на воздействие извне. И как этот ответ происходит, через сколько уровней проходит, разницы нет. Множество людей не могут адаптироваться к изменяющимся условиям, и в ответ на одно и тоже воздействие поступают одинаково, у них отсутствует интеллект? Внезапно то, что отвечает за "высшую психическую деятельность" содержит ~19% нейронов, по отношению к общему числу нейронов. Я говорю про кору головного мозга. И опять же внезапно можно сократить это количество до нескольких процентов (травмы, операции по удалению полушария из-за эпилепсии, другие болезни оставляющие людей без полушарий практически), и почти ничего не измениться. Единственное в чем позволю себе пофилософствовать, так это в том, что наши полушария ответственны за распознавание образов и передачу это дальше в отделы "принятия решений". Нейронная сеть, внезапно же. И можно углубиться дальше, и отдел "принятия решений" может схлопнуться до одной клетки, которая всем управляет, и клетку тоже можно разобрать, и так далее. Так что такое интеллект? И кстати, как минимум живое обладает волей, и им приходится для достижения цели применять "интеллект" любым доступным способом, нервной ли системой, или чем либо еще. И "химия - не наука" © Эрнест Резерфорд "Наука — это либо физика, либо собирание марок". Его же. Но даже физики ничего про жизнь не могут сказать, что это такое и откуда взялась. А химией объяснять про жизнь.... Ну ок. Можно тогда через информатику. Мы просто нули или единицы, или роботы)
"Микроорганизмы не имеют интеллекта" - смелое утверждение. Любое живое существо имеет интеллект в каком-либо виде.