кхе-кхе… я ведь не сказал, что там никто и ничего не качает… Я хотел сказать, что как бы, не очень большой процент качает. Я не раз слышал, что в Америке отслеживают трафик пользователей и иногда присылают предупреждения с угрозами подать в суд за скачивание нилицензионного контента. У кого-то убеждения не пользоваться пиратской продукцией, кто то боится, и в итоге я думаю что процент «качающих» там не большой.
Я, конечно, понял что клонит Боно именно к этому. Но мне всё равно кажется это сомнительным. Во первых, одни из самых высоких скоростей инета в мире, в странах, где с пиратством очень сильно борятся, или у людей просто не такой менталитет, чтобы использовать пиратские копии, например в Японии, Германии, Сша.
Провайдеры с нынешними ценами в $20 — $30 держаться в основном за счёт тех пользователей, которые не пользуются интернетом для скачивания, а используют его для сервисов типа фейсбука и электронной почты — то есть, не забивают каналы провайдера. «Качки», активно качающие пользователи — это ком в горле для большинства современных провайдеров. Если бы большинство пользователей активно качали, провайдеры не могли бы предоставлять интернет по таким ценам. Доля истины есть в том что файлообмен подталкивает пользователей на переход на более высокие скорости, но этих пользователей меньшинство и это не ключевой источник прибыли По этому сейчас провайдеры всё чаще режут p2p трафик, и пользователи провайдеров всё чаще сталкиваются с терминами типа «traffic shaping».
такие люди просто «Робин Гуды наоборот» , которые обогащают и без того богатых интернет-провайдеров, распухших в своих прибылях настолько, насколько потерял музыкальный бизнес.
Нет, ну это высказывание насчёт провайдеров — просто жесть. Получается, что во первых, провайдеры, ну просто немерено, рады тому, что идёт огромное количество трафика (пиратского в данном случае, но это не важно) и прям просят клиентов забить им каналы за те $20-$30, что пользователи им платят. А суда по высказыванию «распухших в своих прибылях настолько, насколько потерял музыкальный бизнес» получается что если Вася Пупкин подключил инет 4 мегабита за $25 и накачал за месяц тысячи треков, то значит музыкальный бизнес потерял $25. Ну музыкальный бизнес ведь теряет столько, сколько зарабатывает провайдер.
Короче — это бред, и я думаю не единственный из того, что он сказал, а не бред то, что Боно, как и многие другие боится просто сказать «мы хотим бабла » и ведь ничего плохого в этом желание нет, но нафиг эту всю демагогию разводить — так бы сразу и сказал.
php проигрывает python'у абсолютно во всем (синтаксис, библиотеки, коммьюнити, фреймворки, документация), ну нет у php преимуществ кроме сомнительного mod_php,
Хотя эти вещи напрямую не относятся к преимуществу языка и технологии, но утверждение спорное насчёт коммьюнити и документация.
Если документация, имеется ввиду, официальная, то тут ничего не могу сказать, но если считать количество литературы и статей по PHP, относительно статей и книг по веб-разработке на PYTHON, то PHP тут, наверняка, в выигрыше.
Тоже самое и насчёт коммьюнити.
Я думаю, что «попсовость» PHP, а следовательно и наличие большего количества литературы и обширного коммьюнити — это то, что заставляет многих начинающих, и не только, веб-программистов закрыть глаза на некоторые недостатки PHP в плане синтаксиса, ооп итд итп
И если платят, то есть тема для хорошего философского срача: имеет ли гугл право требовать денег за пользовательский контент?
Защитники гугла могут легко «отбиться» в этом философском сраче, типа вот деньги требуют не за контент, а за предоставление технической возможности просмотра этого контента через интерфейс стороннего ресурса.
Такие вот предложения поработать на халяву, да ещё и в ультимативной форме — это вообще жесть.
Нет, ну я понимаю если бы заказчик был девушкой, мог бы хоть натурой, для приличия, расплатиться, а так это просто хамство…
Кому-то нравиться, когда в постах обращающийся на «ты», кому-то — на «вы», кому-то всё равно, а кое-кому может вообще нравиться, когда обращаются «мой пушистик» или ещё как. И что теперь авторам постов разорваться?
В статье описываются общие понятия — тут особо нет смысла и возможности быть не объективным. А что вы подразумеваете под открытостью? Говорить сразу ради чего писалась статья, типа «я решил написать эту статью, чтобы пропиарить свой проект»? Ну это сомнительно. Я думаю большинство статей пишутся не для кармы и не изза массы глубокомысленных комментариев, которые автор получит после публикации на хабре. Но вот стоит ли авторам говорить в слух о том ради чего действительно писался материал для хабра? Я думаю это делать совсем не обязательно…
И сколько, интересно, процентов зрителей фильмов покупают лицензионные диски ради экономии места на жёстком диске и упаковки, как и те, кто отписался выше? Судя по тому что мой предыдущий комментарий заминусовали, так делает большинство? Но вот я почему-то этому не верю.
Также как и большинство других популярных продуктов с открытым кодом, эти продукты финансируются большими фирмами типа sun и ibm, потому что этим фирмам это по какой-то причине выгодно? Или как-то иначе?
Но зачем им приобретать. если можно скачать бесплатно и ничего не нарушая при этом? Может просто не все знают о лояльной позиции создателей фильма, относительно пиратов, и поэтому покупают? То есть, вот если покупатель, потенциально готовый заплатить за лицензионный диск, знает, что фильм можно скачать бесплатно с инета и создатели не будут против, какая вероятность того, что он купит этот диск?
Провайдеры с нынешними ценами в $20 — $30 держаться в основном за счёт тех пользователей, которые не пользуются интернетом для скачивания, а используют его для сервисов типа фейсбука и электронной почты — то есть, не забивают каналы провайдера. «Качки», активно качающие пользователи — это ком в горле для большинства современных провайдеров. Если бы большинство пользователей активно качали, провайдеры не могли бы предоставлять интернет по таким ценам. Доля истины есть в том что файлообмен подталкивает пользователей на переход на более высокие скорости, но этих пользователей меньшинство и это не ключевой источник прибыли По этому сейчас провайдеры всё чаще режут p2p трафик, и пользователи провайдеров всё чаще сталкиваются с терминами типа «traffic shaping».
Нет, ну это высказывание насчёт провайдеров — просто жесть. Получается, что во первых, провайдеры, ну просто немерено, рады тому, что идёт огромное количество трафика (пиратского в данном случае, но это не важно) и прям просят клиентов забить им каналы за те $20-$30, что пользователи им платят. А суда по высказыванию «распухших в своих прибылях настолько, насколько потерял музыкальный бизнес» получается что если Вася Пупкин подключил инет 4 мегабита за $25 и накачал за месяц тысячи треков, то значит музыкальный бизнес потерял $25. Ну музыкальный бизнес ведь теряет столько, сколько зарабатывает провайдер.
Короче — это бред, и я думаю не единственный из того, что он сказал, а не бред то, что Боно, как и многие другие боится просто сказать «мы хотим бабла » и ведь ничего плохого в этом желание нет, но нафиг эту всю демагогию разводить — так бы сразу и сказал.
Хотя эти вещи напрямую не относятся к преимуществу языка и технологии, но утверждение спорное насчёт коммьюнити и документация.
Если документация, имеется ввиду, официальная, то тут ничего не могу сказать, но если считать количество литературы и статей по PHP, относительно статей и книг по веб-разработке на PYTHON, то PHP тут, наверняка, в выигрыше.
Тоже самое и насчёт коммьюнити.
Я думаю, что «попсовость» PHP, а следовательно и наличие большего количества литературы и обширного коммьюнити — это то, что заставляет многих начинающих, и не только, веб-программистов закрыть глаза на некоторые недостатки PHP в плане синтаксиса, ооп итд итп
Защитники гугла могут легко «отбиться» в этом философском сраче, типа вот деньги требуют не за контент, а за предоставление технической возможности просмотра этого контента через интерфейс стороннего ресурса.
Нет, ну я понимаю если бы заказчик был девушкой, мог бы хоть натурой, для приличия, расплатиться, а так это просто хамство…
слово עז
на иврите означает коза.
Сейчас придёт мицгол и увидит здесь еврейский заговор.