Да нет… Наши продукты там и так все знают. Но там мы ничего продвигать не собираемся, так как основная тематика мероприятия социал и казуал, а у нас для этого сегмента пока особо предложить нечего. Мы только инфу собираем.
Сейчас специально уточнил у разработки — есть у нас виртуализация. Если клиент хочет может защитить с ней, а может без нее.
У директора такие вещи спрашивать не стоит, он осуществляет общее руководство и может не знать обо всех продуктах в деталях.
Я не технический специалист, а маркетинговый, наши системщики занятые люди и всячески отказываются выходить в паблик. Я полагал, что блог — это sharing мыслей с целью привлечь других людей поделиться своими по данному вопросу. Со мной не поговоришь о хитростях написания кода, но зато можно прикинуть как дальше будут развиваться технологии защиты ПО со стратегической точки зрения.
В любом случае спасибо за критику.
Не продвижение и не реклама. Полагаю, большинство думает что я сюда попиариться пришел, нет. Судя по минусам и комментариям — это так. Что ж, моя вине, не верно подал информацию. Постараюсь исправиться в будущем.
А что касается использования рядового протектора без лицензии, то используют и довольно активно. Многие кто использует не позволяют нам об этом говорить по соображениям безопасности. И поверьте в крупнейшие мировые IT бренды.
Еще раз повторяю: моя задача здесь не ПР и не реклама, а общение с умными людьми, с грамотной IT тусовкой, чтобы выяснить последние тренды, понять что происходит и куда двигаться.
Вас реально интересует защита кода? Если да, то давайте продолжим общение не тут. Лучше всего будет вот сюда написать — www.star-force.ru/contacts/contact_form/. Выбрать интересующий продукт, чтобы сразу письмо к правильному человеку попало.
Слушайте, но это ведь жесть. Я далек от веб разработки и разработки вообще, но чтобы сделать простой прогресс-бар надо столько кода написать! Определенно что-то не то с прогрессом…
Да, Темида неплохая штука. У нас с ними подход немного разный. Мы больше нацелены на защиту софта, который потом для продажи и массового распространения. Они более на защиту чисто кода. В первом случае это защита «самого себя», во втором — «защита кода»
Да, сложноватый текст. Прошу прощения если не все правильно понял. А почему просто нельзя заобфусцировать (защитить код программы от анализа и взлома) программу, скрыть ее внутреннюю структуру + снабдить пользователя серийным номером для доступа (про юсб ключ не говорю — вчерашний день).
Серийник сгенирировать очень сложно. Возможно только если перебрать 1000 различных серийников. Без серийника программа не запускается и соответственно не может быть подвергнута анализу.
В серийник можно заложить модель поведения программы. Т.е. определенный серийник, открывает доступ к отпределенным функциям.
Просматриваемые в программе документы, например, тоже закриптованы и жестко привязаны к данной программе.
А вообще конечно неплохо было бы понимать от чего мы конкретно защищаемся.
Как только инди разработчики захотят получить инвестиции (например на открытие собственной студии) у них спросят — а какие средства защиты вы применяете? Потому что без этого мы вам денег не дадим. Инвесторам нужна определенная уверенность. Почему защищаются все компании? Потому что они вкладывают деньги и время и им надо окупать затраты.
И вообще говорить о защите фильмов и музыки, значит переливать из пустого в порожнее. Невозможно надежно защищать контент, где нет логики, чтобы зацепиться.
В чем проблема? Покупайте контент для мака через апстор. И все будет работать. Зачем плясать-то? Вот вспомните как StarForce частенько отказывался проверять игровой диск. И что теперь — % отказа менее 0,1 от всего тиража.
Если будете на КРИ, заходите при желании, обсудим этот вопрос.
У директора такие вещи спрашивать не стоит, он осуществляет общее руководство и может не знать обо всех продуктах в деталях.
В любом случае спасибо за критику.
А что касается использования рядового протектора без лицензии, то используют и довольно активно. Многие кто использует не позволяют нам об этом говорить по соображениям безопасности. И поверьте в крупнейшие мировые IT бренды.
Еще раз повторяю: моя задача здесь не ПР и не реклама, а общение с умными людьми, с грамотной IT тусовкой, чтобы выяснить последние тренды, понять что происходит и куда двигаться.
Серийник сгенирировать очень сложно. Возможно только если перебрать 1000 различных серийников. Без серийника программа не запускается и соответственно не может быть подвергнута анализу.
В серийник можно заложить модель поведения программы. Т.е. определенный серийник, открывает доступ к отпределенным функциям.
Просматриваемые в программе документы, например, тоже закриптованы и жестко привязаны к данной программе.
А вообще конечно неплохо было бы понимать от чего мы конкретно защищаемся.
Я говорю исключительно про защиту ПО.