Насколько я помню из описания этих экспериментов, то муравьи могут и не
оставлять дорожку, когда бегут.
А если их(муравьев) набрать в шприц и выдушить шприцом муравьиный сок, создавая при этом дорожку,
то ее направление будет неопределено, и по ней сородичи будут бегать как хотят.
Фишка муравьиных дорожек в том, что они имеют направление.
Проводили эксперимент (к сожалению, ссылку не могу найти): на пути следования муравьев
клали белый лист бумаги, они по нему пробегали, оставляли следы-дорожки.
Потом его поворачивали на 180° так, что дорожки направлялись в другую сторону.
После этого муравьи останавливались у края листа и топтались, не могли найти дорожку. Потому как дорожки были повернуты к ним «не тем направлением».
Т.е. выходит, что запах муравьи могут распознавать направленно!
Путаются две вещи:
— запросы для поиска информации
— запросы для поиска товара.
Гугл НЕ может знать, что хотел человек, который ввел «мобильные телефоны».
СЕО — хорошо или плохо, это холивар, конечно.
Мало кто будет просто так (только ради рекомендации) ставить ссылку на интернет-магазин,
то выходит, что по запросу «мобильные телефоны» вылазили бы одни информационные сайты
(а на первом месте — Википедия).
Общеизвестно, что свозняки ссылочное передают мало, а передают только PR.
Потому эффект будет, но он был бы больше (для ссылочного, имеется ввиду), если бы «Голубые джинсы» писать не на каждой странице, а в контексте, в текстовом содержимом разных страниц.
Еще подскажите, пожалуйста, как можно реализовать следующие вещи:
1) общие объекты для всех страниц, которые в классическом ASP.NET вставлялись в Мастерпейдж и инициализировались(заполнялись данными т.п.) в MasterPage.Page_Load? Не будешь же вставлять код инициализации во все контроллеры…
2) Как можно передать юзерконтролу типизированные параметры? Опять-таки, из классики: есть юзер-контрол, который в зависимости от параметров решает, как и что ему выводить (событие Page_Load юзер-контрола), юзер-контрол вставляется в asp:Repeater, и выглядит типа
Заранее спасибо за ответ.
Собственно, это две вещи, которые пока не позволяют делать новые проекты на MVC, а хотелось бы, при его прочих достоинствах.
Как показывает практика, таких клиентов — большинство :)
Причем каждому пункту соответствует свой тип клиента.
1) Это обычно бедный клиент, у которого мало денег. В прошлом, возможно, работал в сфере веб/дизайна/программинга,
и скорее всего, менеджером.
2) Тоже бедный клиент, но при этом еще и стремящийся разбогатеть: он не понимает, что хороший сайт
может принести в несколько раз больше, чем на него потрачено.
3) На самом деле этому клиенту сайт не нужен, и он его не хочет, но заставило или руководство, или партнеры:
«Сделай сайт, у всех есть, а у тебя нет»
4) Тоже самое, что пункт 3, но клиент думает, что все-таки может посмотреть, что это за чудо — сайт.
5) Богатый клиент, сайт для него копейки, но в качестве маркетингового инструмента он его не рассматривает.
Делает ради того, чтобы было.
Все вышесказанное — имхо, из собственного опыта.
И еще клиента 5 можно сделать самым лучшим клиентом: беспрекословно дает деньги и полагается на разработчиков во всем :)
Несколько раз была подобная ситуация — до сих пор сотрудничаем с этими клиентами.
Думаю, в данном контексте «цитирование» — частный случай копипаста.
Если, к примеру, автор увидел новость(или что-то еще), разместил и дописал свой комментарий — то да, цитирование,
но в то же самое время и копипаст, он ведь не своими словами ее написал.
оставлять дорожку, когда бегут.
А если их(муравьев) набрать в шприц и выдушить шприцом муравьиный сок, создавая при этом дорожку,
то ее направление будет неопределено, и по ней сородичи будут бегать как хотят.
Муравьи — как люди. Или люди — как муравьи.
Один прошел — и все за ним.
А то, что он кругами ходит — это никого не волнует :)
Проводили эксперимент (к сожалению, ссылку не могу найти): на пути следования муравьев
клали белый лист бумаги, они по нему пробегали, оставляли следы-дорожки.
Потом его поворачивали на 180° так, что дорожки направлялись в другую сторону.
После этого муравьи останавливались у края листа и топтались, не могли найти дорожку. Потому как дорожки были повернуты к ним «не тем направлением».
Т.е. выходит, что запах муравьи могут распознавать направленно!
в меры: голосуй или уволю :)
Хотя тут, конечно, более лояльно, но все же:
если у меня стоит Офис, и мне предлагают лизензию за смешные деньги, то я возьму.
При этом меня фактически привязывают к Офису.
Если бы мне лицензию не предложили, я бы, может, ОпенОфис поставил.
Очень хороший ход.
— запросы для поиска информации
— запросы для поиска товара.
Гугл НЕ может знать, что хотел человек, который ввел «мобильные телефоны».
СЕО — хорошо или плохо, это холивар, конечно.
Мало кто будет просто так (только ради рекомендации) ставить ссылку на интернет-магазин,
то выходит, что по запросу «мобильные телефоны» вылазили бы одни информационные сайты
(а на первом месте — Википедия).
Ну а если я купить хочу?
Общеизвестно, что свозняки ссылочное передают мало, а передают только PR.
Потому эффект будет, но он был бы больше (для ссылочного, имеется ввиду), если бы «Голубые джинсы» писать не на каждой странице, а в контексте, в текстовом содержимом разных страниц.
xage.ru/comments.php?id=2116
когда слушаешь уличного скрипача.
А когда идешь на концерт — да, это круто, ты — истинный ценитель музыки и понимающий культуру.
Ты получаешь больше от концерта не из-за музыки, а из-за самого концерта.
Т.е. фактически стоит задача выполнять некое действие, когда человек попадает на все страницы, связанные с этим мастерпейджем (но контроллеры разные).
Еще подскажите, пожалуйста, как можно реализовать следующие вещи:
1) общие объекты для всех страниц, которые в классическом ASP.NET вставлялись в Мастерпейдж и инициализировались(заполнялись данными т.п.) в MasterPage.Page_Load? Не будешь же вставлять код инициализации во все контроллеры…
2) Как можно передать юзерконтролу типизированные параметры? Опять-таки, из классики: есть юзер-контрол, который в зависимости от параметров решает, как и что ему выводить (событие Page_Load юзер-контрола), юзер-контрол вставляется в asp:Repeater, и выглядит типа
Заранее спасибо за ответ.
Собственно, это две вещи, которые пока не позволяют делать новые проекты на MVC, а хотелось бы, при его прочих достоинствах.
Причем каждому пункту соответствует свой тип клиента.
1) Это обычно бедный клиент, у которого мало денег. В прошлом, возможно, работал в сфере веб/дизайна/программинга,
и скорее всего, менеджером.
2) Тоже бедный клиент, но при этом еще и стремящийся разбогатеть: он не понимает, что хороший сайт
может принести в несколько раз больше, чем на него потрачено.
3) На самом деле этому клиенту сайт не нужен, и он его не хочет, но заставило или руководство, или партнеры:
«Сделай сайт, у всех есть, а у тебя нет»
4) Тоже самое, что пункт 3, но клиент думает, что все-таки может посмотреть, что это за чудо — сайт.
5) Богатый клиент, сайт для него копейки, но в качестве маркетингового инструмента он его не рассматривает.
Делает ради того, чтобы было.
Все вышесказанное — имхо, из собственного опыта.
И еще клиента 5 можно сделать самым лучшим клиентом: беспрекословно дает деньги и полагается на разработчиков во всем :)
Несколько раз была подобная ситуация — до сих пор сотрудничаем с этими клиентами.
«Не стоит делать это все сразу, одновременно или в один день!»
При одновременном появлении большого количества ссылок, особенно на новый сайт,
фильтр на месяц и более очень вероятен.
На лице — благодушно-восторженно-умиротворенное выражение.
Похоже, они думают, что прочитав книгу, к ним придет миллион денег и собственный бизнес.
А то, что начиная собственный бизнес, надо вкалывать с утра до вечера без выходных за малые деньги — они не догадываются.
Вывод: пусть читают, меньше будет конкуретнов :)
Думаю, в данном контексте «цитирование» — частный случай копипаста.
Если, к примеру, автор увидел новость(или что-то еще), разместил и дописал свой комментарий — то да, цитирование,
но в то же самое время и копипаст, он ведь не своими словами ее написал.
«копипаст»
комментарий автора
«копипаст»
комментарий автора
И, по-моему, это правильно и хорошо: автор выражает свое мнение и привносит дополнительное новшество/разнообразие/т.п.
Типа такого: www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/h-25.shtml