Я может совсем дурак и с утра ничего не соображаю, но:
Согласно опросам РАЭК, все больше IT-специалистов позитивно оценивают перспективы IT-отрасли РФ в условиях санкций.
и вот это
В позитивный расклад сейчас верят всего 30,1% сотрудников против 45,2% летом прошлого года.
для меня звучит противоречиво.
По поводу IT я бы конечно подробнее написал про все те успехи что были достигнуты в области импортозамещения, но что-то последнее время людям стало прилетать за такое...
В широком смысле трактовать то можно, но потом это еще эксплуатировать. В широком смысле можно сказать что Qtech альтернатива Cisco, но вот когда берешь это в руке, получается та самая лопата только сделанная из непонятно чего и гнутая. И она вроде копает, но мы то знаем что где-то там есть экскаватор...
Это все прекрасно конечно. Но это не работает. Т.к. большинство сетей - это зоопарк вендоров и технологий. Плюс схема ИПшник+какие-то линии обычно ничего не дает. Нужна L2 и L3 схема и если ее генерировать автоматически, то получается запутанный клубок.
Я совсем не ученый, поэтому будет звучать бредово. А что если все эти постоянные зависят от количества интеллекта во вселенной? Что-то типа эффекта наблюдателя. И что без этого интеллекта вселенная давно бы схопнулась. Т.е. это такой фактор при котором выживает вселенная. Что-то типа антропного принципа, но только в контексте вселенной, а не человека?
Да, я видел упрощенное объяснение в юутубе про вектор. Непонятно правда почему он ограничен именно скоростью света?
И все же не могу представить почему, если меня поместить в открытом космосе я никуда не двигаюсь, а вот если пространство искривилось я вдруг начинаю лететь по направлению этих кривых? Т.е. почему движение со скоростью света не заставляет меня двигаться в открытом космосе по прямым линиям пространства?
Что меня всегда смущало в этой теме. Что движение по 4ому измерению (времени) как-то зависит от движения по трем другим. Ну это если допустить, что если все во вселенной остановится то и время тоже остановится. Если так, то время не может быть четвертым измерением.
Не совсем понял Вашей фразы: "движутся...в собственной системе координат. ". Разве эта система координат не двигается вместе с объектом? Допустим мы можем их остановить, тогда они не будут притягиваться?
Вот никак не могу это осознать. Ну допустим искажение пространства, но почему объекты то притягиваются? В примере с тканью и шариком маленькие шарики тянутся в сторону большого потому что есть гравитации Земли. Что заставляет объекты двигаться по этому искривленному пространству?
Простите за глупый вопрос, но почему-то сколько смотрел видео по ЧД нигде не было ответа на него. Насколько я понимаю масса ЧД меньше массы звезды, так? Если так, почему тогда свет может улететь с звезды, а с ЧД нет? В уравнении Ньютона ведь ничего нет про размеры объекта, там ведь только масса?
Эмм.. да одинаково понятно звучат. И в обоих случаях вас поймут. По смыслу это два абсолютно одинаковых предложения ИМХО. Я сейчас именно про смысл, а не про грамматику.
Понятно что от артиклей мы никуда не уйдем. Просто сколько я спрашивал иностранцев, они так и не смогли привести пример когда без артикля вообще ничего непонятно.
Я может совсем дурак и с утра ничего не соображаю, но:
и вот это
для меня звучит противоречиво.
По поводу IT я бы конечно подробнее написал про все те успехи что были достигнуты в области импортозамещения, но что-то последнее время людям стало прилетать за такое...
Да никто его не уволит, вот если бы он в бикини с кружкой пива сфотался, а затем это все выложил в ВК- вот тогда да...
Дык зачем, если и так купят?
В широком смысле трактовать то можно, но потом это еще эксплуатировать. В широком смысле можно сказать что Qtech альтернатива Cisco, но вот когда берешь это в руке, получается та самая лопата только сделанная из непонятно чего и гнутая. И она вроде копает, но мы то знаем что где-то там есть экскаватор...
А разве сейчас это имеет значение? Они сейчас все что угодно писать могут, альтернатив то нет.
Это все прекрасно конечно. Но это не работает. Т.к. большинство сетей - это зоопарк вендоров и технологий. Плюс схема ИПшник+какие-то линии обычно ничего не дает. Нужна L2 и L3 схема и если ее генерировать автоматически, то получается запутанный клубок.
Ничего не понял, но вы мне скажите. Это уже передача данных моментальная или еще пока нет?
А я читал, что ты не можешь погасить эту ипотеку досрочно. Это правда?
Я совсем не ученый, поэтому будет звучать бредово. А что если все эти постоянные зависят от количества интеллекта во вселенной? Что-то типа эффекта наблюдателя. И что без этого интеллекта вселенная давно бы схопнулась. Т.е. это такой фактор при котором выживает вселенная. Что-то типа антропного принципа, но только в контексте вселенной, а не человека?
Ну это если смотреть на это со стороны увеличения скорости? А если копать в сторону переноса сознания в электронный мозг?
Ну получается если два спутника висят по краям воронки Земли, они должны притягиваться друг к другу?
Да, я видел упрощенное объяснение в юутубе про вектор. Непонятно правда почему он ограничен именно скоростью света?
И все же не могу представить почему, если меня поместить в открытом космосе я никуда не двигаюсь, а вот если пространство искривилось я вдруг начинаю лететь по направлению этих кривых? Т.е. почему движение со скоростью света не заставляет меня двигаться в открытом космосе по прямым линиям пространства?
Что меня всегда смущало в этой теме. Что движение по 4ому измерению (времени) как-то зависит от движения по трем другим. Ну это если допустить, что если все во вселенной остановится то и время тоже остановится. Если так, то время не может быть четвертым измерением.
Никогда не понимал как искривление пространства заставляет объект двигаться по этому искривлению?
В рейнджерах планетарки так и падают или уже починили? :)
Не совсем понял Вашей фразы: "движутся...в собственной системе координат. ". Разве эта система координат не двигается вместе с объектом? Допустим мы можем их остановить, тогда они не будут притягиваться?
Вот никак не могу это осознать. Ну допустим искажение пространства, но почему объекты то притягиваются? В примере с тканью и шариком маленькие шарики тянутся в сторону большого потому что есть гравитации Земли. Что заставляет объекты двигаться по этому искривленному пространству?
Простите за глупый вопрос, но почему-то сколько смотрел видео по ЧД нигде не было ответа на него. Насколько я понимаю масса ЧД меньше массы звезды, так? Если так, почему тогда свет может улететь с звезды, а с ЧД нет? В уравнении Ньютона ведь ничего нет про размеры объекта, там ведь только масса?
Эмм.. да одинаково понятно звучат. И в обоих случаях вас поймут. По смыслу это два абсолютно одинаковых предложения ИМХО. Я сейчас именно про смысл, а не про грамматику.
Понятно что от артиклей мы никуда не уйдем. Просто сколько я спрашивал иностранцев, они так и не смогли привести пример когда без артикля вообще ничего непонятно.
Вы можете привести пример диалога, где без артикля нуу вообще непонятно о чем идет речь?